Door Escogido, Op din 8 mei 2018 13:39, 6 reacties, citaat / intro / linkdump

Onderzoek: alle kankermedicijnen te duur

Vrijwel alle kankermedicijnen zijn onevenredig duur. Dat concluderen onderzoekers van de Erasmus Universiteit op basis van een eigen rekenmethode. De veelgehoorde argumenten van de farmaceutische industrie over hoge ontwikkelingskosten van pillen en lange terugverdientijd van investeringen zijn quatsch, zeggen de onderzoekers Carin Uyl-de Groot en Bob Löwenberg. Zij maakten een eigen algoritme om te berekenen wat dan wel eerlijke prijzen zouden zijn. ...
Annotaties:
| #263593 | 27-05-2018 08:20 | Nico de Geit
Lees de bijsluiter van al je fruit goed voordat je het eet. Vooral de zooi die zorgen dat het niet gaat schimmelen kun je maar beter niet opeten. En was je handen grondig nadat je het hebt aangeraakt.
Nico de Geit's avatar
| #263594 | 27-05-2018 08:23 | Nico de Geit
Pillen tegen kanker, dat is dweilen met de kraan open. Stop eerst met alles dat mogelijk kanker verwekt: ongezonde lucht, voortdurende stress, ongezond voedsel waaronder het eten van vlees, enz, enz.
Nico de Geit's avatar
| #263599 | 27-05-2018 10:08 | Saljoet
Ik heb iemand horen beweren dat 100 jaar geleden 1 op 25 mensen kanker kreeg, vandaag is dat 1 op 2. Zou zomaar kunnen.
Volgens mij moet het mogelijk zijn om oorzaken te achterhalen door iedereen, die voor het eerst de diagnose: ‘kanker’ krijgt, een uitgebreide vragenlijst in te laten vullen. Vragen over werk, woonomgeving, voeding, familie-ziekte-geschiedenis, hobby, hygiëne, zon-gedrag (wel of niet gebruik van smeersels), eventueel medicijn gebruik, enz. Volgens mij moet hieruit toch wel een zekere trend op te maken zijn.
Het argument leeftijd, we worden ouder dus ook meer ziekte, gaat maar ten dele op. Zo enorm is de levensverwachting niet gestegen als je de kindersterfte uit vroegere jaren eruit filtert.
Saljoet's avatar
| #263601 | 27-05-2018 10:46 | Zhen
Het is nog altijd maar een NOS artikel. Dus het belangrijkste laten ze gewoon weg, namelijk dat de meest effectieve middelen om kanker te bestrijden gratis zijn of vrijwel niets hoeven te kosten! En veel beter en effectiever zijn. Caveat: maar dan moet de kanker niet reeds te ver gevorderd zijn, volgen op een (lange) chemokuur, of niet veroorzaakt worden door een extra moeilijkheids factor zoals asbest of radioactiviteit (die mits niet te extreem ook goed kan worden aangepakt).

Ik kan nu niet hier alle alternatieven opnoemen, maar keywords zijn: abrikozen pitten (laetrile B17), zuurstof/ozon therapie, Simpson formule canabis olie, enzyme therapie, niacine B3 kuur (met overige supplementen), rauwkost en jus therapie, chloral hydrate therapie, Moerman dieet, Gerson therapie, Beljanski therapie, enz.

Een hele complete site voor natuurlijke alternatieve therapien is
https://www.cancertutor.com

Duidelijk is dat kanker in veruit de meeste gevallen een "life-style" ziekte is. Eet en leef "clean", rauw, beweeg regelmatig en gezond, vermijdt "negative" stress, leef in en gezonde omgeving (de stad?), en leer omgaan met negatieve mensen, politiek en meer. Zo hoeft niemand kanker te krijgen, en kan veel worden genezen. Zo simpel... ;)
Zhen's avatar
| #263603 | 27-05-2018 11:19 | ouwe knar
Duidelijk is dat kanker in veruit de meeste gevallen een "life-style" ziekte is.
Dat hoop ik maar. Soms heb ik het idee dat het de bedoeling is dat zoveel mogelijk mensen kanker krijgen.
De roekeloze manier waarmee de 'overheid' met gezondheid van mensen omgaat vind ik weerzinwekkend.
De titel 'Onderzoek: alle kankermedicijnen te duur' zou misschien moeten zijn: 'Onderzoek kankerverwekkers en voorzorgsprincipe te duur' .
Zolang het mensvee alles klakkeloos vreet is er letterlijk en figuurlijk 'geen vuiltje aan de lucht' *kuch, kuch, kuch*
ouwe knar's avatar
| #263604 | 27-05-2018 11:30 | Zhen
ouwe knar: Soms heb ik het idee dat het de bedoeling is dat zoveel mogelijk mensen kanker krijgen.

Kanker, en all andere ziektes die er zijn of nog gemaakt zullen worden.

Just business... with the devil.
Zhen's avatar
aanmelden / inloggen