Door Ness, Op din 1 maa 2016 20:52, 6 reacties, citaat / intro / linkdump

Onderzoek naar gevallen van kanker in Moerdijk

Krijgen omwonenden van industrieterrein Moerdijk meer kanker dan inwoners van andere regio’s? Als het aan de Moerdijkse burgemeester Jac Klijs en de Klundertse huisarts Jula-Louise Vladar ligt, moet statistisch onderzoek een antwoord geven op deze vraag.

Zij pleiten voor een onderzoek waarbij het aantal gevallen van kanker in Moerdijk wordt afgezet tegen andere gebieden. De GGD heeft inmiddels zijn medewerking toegezegd.
...
Annotaties:
| #247900 | 01-03-2016 22:03 | Appie
Epidemilogie wordt heel interessant :)
Appie's avatar
| #247923 | 02-03-2016 14:04 | Atlas
Allang, maar ik durf te wedden dat hieraan weinig of geen ruchtbaarheid zal worden gegeven. Herinnert iemand zich de Zinkfabriek in Budel nog? http://www.omroepbrabant.nl/?news/106643812/Zinkfabriek+Budel+is+weer+schoon.aspx

Moerdijk en Botlek gaan denk ik op termijn ook opgeruimd moeten worden. Wat dat betreft dansen we altijd achter de muziek aan en met alle belangen, economisch, is het zorgelijk dat de uitstoot en toepassing van chemische stoffen nog niet aan een goed REACH etc is gebonden.
| #247943 | 02-03-2016 20:24 | Ness
http://www.nu.nl/binnenland/4223486/gaslek-shell-moerdijk-ongevaarlijk-omwonenden.html Ongevaarlijk behalve als de wind 3 maanden jouw richting uitwaait, natuurlijk.

Oh en er komt voorlopig geen einde aan vervuiling dmv chemische stoffen: http://www.joop.nl/nieuws/rijk-dringt-schaliegaswinning-op-aan-provincies

Moet van het TTIP, heh.. Beetje solidair wezen hoor! Mensen alleen maar in Moerdijk kanker laten krijgen van de rotzooi is racistisch.
Ness's avatar
| #248026 | 03-03-2016 21:28 | Atlas
Mijn reet. Of is die ook racistisch;)
| #248029 | 03-03-2016 21:51 | Appie
Opnieuw Kamervragen over giftige uitstoot teflonfabrikant Chemours/DuPont

DuPont heeft de teflon fabriek in Dordrecht verkocht aan Chemours. Chemours heeft niet zo veel vermogen als DuPont. Het is de vraag hoelang bij mogelijke schadeclaims DuPont verantwoordelijk blijft. Er wordt geprobeerd dit over te hevelen.

Het is een sterfhuisconstructie waarbij de winst aan de strijkstok (DuPont) blijft hangen.
Appie's avatar
| #248050 | 04-03-2016 13:56 | Atlas
Als dit een opzettelijke move is van DuPont denk ik dat de aansprakelijkheid wel neer te leggen is bij DuPont. Als ik met een auto een aanrijding veroorzaak, komt de aansprakelijkheid van het ongeluk niet bij de nieuwe eigenaar te liggen als ik de auto doorverkoop. Maar DuPont heeft 'slim' de juridische ellende mee doorverkocht. Ik vind dat DuPont aangesproken moet worden op deze zaak.

Buiten dat is het het zoveelste voorbeeld van hoe nieuwe stoffen veel strakker getest moeten worden voor ze in het milieu worden losgelaten. Door onafhankelijke instituten.
aanmelden / inloggen