Ook in 2003 was inval in Irak al niet toegestaan
Het kabinet suggereert ten onrechte dat de aanval op Irak destijds, in 2003, voldoende gemotiveerd was. Ook toen mocht de invasie niet.De kennis van toen impliceerde indertijd nadrukkelijk dat de argumentatie van het kabinet met betrekking tot het niet opvolgen van de resoluties door Saddam Hoessein ontoereikend was. De meerderheid van de Nederlands publieke opinie was er toen ook al van overtuigd dat een militaire actie alleen via de VN toegestaan was. ...
dezediscussie wijst Maarten van Rossum op een brief van Minister Verhagen van 2 april 2007. In die brief wordt door Verhagen namens het kabinet gereageerd op het TV programma's Reporter en Argos, onder meer over de beschuldiging in dat programma dat de Tweede Kamer verkeerd zou zijn voorgelicht. In de brief schrijft Verhagen:
"Naar ons oordeel is uw Kamer evenwel correct geïnformeerd over de besluitvorming door de toenmalige regering."
Met andere woorden: ook in 2007 werd de Tweede Kamer onjuist en onvolledig geïnformeerd....
Ik vrees dus voor Balkenende dat ie een paar eeuwen te laat geboren is. Het "lullige" voor Balkenende & Co. is verder dat dit hen tot aan hun dood (en ook daarna nog) zal blijven achtervolgen. Dit soort misdrijven kunnen immers niet (meer) verjaren, en ter compensatie van de verwoesting van een complete samenleving is het lastig karma-punten scoren...
Laat die zin maar eens goed doordringen tot je gedachtes.
"Minister van buitenlandse zaken De Hoop Scheffer zei op 5 september 2002: „De legitimatie voor optreden van de internationale gemeenschap ligt voor mij nagelvast in de kwestie van de massavernietigingswapens”. En minister van defensie Kamp zei op 12 februari 2003 over de massavernietigingswapens: „Als die verdwijnen, hoeft daar niets te gebeuren. Er wordt dan niets aangevallen. De vlag kan in top”. "