Door community (initieel P.uncia), Op woe 25 mei 2011 14:32, 23 reacties, nieuws

Oorlog in Libië kan ‘nog maanden duren’



De Belgische F-16's boven Libië voeren steeds meer opdrachten uit waarbij bommen worden ingezet. Ruim twee maanden na de eerste bombardementen tegen het regime van de Libische leider Moammar Kadhafi op 19 maart, groeit onder de betrokken Navo-lidstaten de bezorgdheid dat de oorlog langer zal duren en (vooral) duurder zal uitvallen dan gehoopt. Ook na ruim 8.000 vluchten, waarvan er 3.000 tot een bombardement leidden, wijst niets op een snelle overgave van Kadhafi. De Franse minister van Buitenlandse Zaken, Alain Juppé, zei gisteren dat de missie in Libië nog enkele maanden kan duren.

Het is daarom geen toeval dat de ‘voortrekkers' van de oorlog – Frankrijk en Groot-Brittannië – binnen de Navo de forcing voeren om de operaties op te drijven. Dat zou kunnen door de geografische actieradius van de bombardementen uit te breiden en doelwitten actiever te bestoken, zonder te raken aan het operationeel plan of het VN-mandaat.

Het sein tot die escalatie werd gisteren gegeven: Navo-vliegtuigen voerden de zwaarste bombardementen op de Libische hoofdstad Tripoli uit sinds het begin van de missie. Frankrijk is dan weer van plan om gevechtshelikopters in te zetten, om gerichter posities te kunnen aanvallen van Libische regeringstroepen in stedelijke gebieden. En ook Groot-Brittannië overweegt om 12 Apache-helikopters te sturen. ‘Het is noodzakelijk om de campagne te intensiveren', zei de Britse staatssecretaris voor Defensie, Nick Harvey.

Andere landen, waaronder België, benadrukken dat een intensivering alleen aangewezen is als de bombardementen ook kunnen worden volgehouden.

Uit cijfers van het Belgische ministerie van Defensie, die De Standaard kon inkijken, blijkt dat de zes Belgische F-16's tussen het begin van de oorlog en 18 mei al 158 vluchten hebben uitgevoerd boven Libië tijdens 75 opdrachten. Bij 39 opdrachten voerden ze ook bombardementen uit. Daarbij vielen volgens Defensie geen burgerdoden op de grond.

Opvallend is dat de F-16's tussen 1 en 18 mei al 16 zulke opdrachten uitvoerden, bijna evenveel als de 19 in de hele maand april. Van de Navo mogen de verschillende landen sinds kort niet meer communiceren over hun aandeel in de hele operatie, maar de Belgen hebben in ruim twee maanden al een tachtigtal bommen gedropt.

Die intensivering van de bombardementen in vergelijking met het begin van de missie, toen de F-16's het vliegverbod boven Libië hielpen afdwingen, verklaart ook waarom de oorlog in Libië voor de eerste drie maanden duurder zal uitvallen dan gedacht: Defensie raamde eind maart de kostprijs voor de inzet van F-16's en de mijnenjager Narcis op 12 miljoen euro. Nu gaat Defensie uit van een kostprijs voor de eerste drie maanden van 13,2 miljoen euro.
Annotaties:
22-09-2013 03:43 | my website
Oorlog in Libië kan ‘nog maanden duren' #zaplog
| #138280 | 25-05-2011 15:58 | _Martijn_
Nou ja zeg! En Tegengas had ons nog beloofd dat het slechts om dagen zou gaan.
_Martijn_'s avatar
| #138285 | 25-05-2011 16:36 | tegengas
Ik heb niks beloofd, jij beloofde dat de zilverprijs alleen maar zou stijgen.
:)
tegengas's avatar
| #138291 | 25-05-2011 17:28 | _Martijn_
Ik heb niks beloofd, jij beloofde dat de zilverprijs alleen maar zou stijgen.
Ho ho, jij hebt dat wel degelijk geroepen.

Over zilver heb ik beloofd dat er uiteindelijk huilen van zou komen.
_Martijn_'s avatar
| #138294 | 25-05-2011 17:31 | tegengas
Geroepen is iets anders dan beloven.
tegengas's avatar
| #138295 | 25-05-2011 17:40 | _Martijn_
Geroepen is iets anders dan beloven.
Het zou leuker zijn als je dingen roept die ook enigszins mogelijk zijn.

Het lijkt inmiddels toch een Irak-II te gaan worden, ook een mogelijk die je nogal stelling ontkende.

Wat heeft dat soort propaganda nou voor zin?
_Martijn_'s avatar
| #138299 | 25-05-2011 18:09 | tegengas
Ik denk niet dat het een Irak wordt, anders zou ik het wel gezegd hebben als er een kans zou zijn.
Wat zijn de overeenkomsten dan?
tegengas's avatar
| #138302 | 25-05-2011 18:23 | _Martijn_
Wat zijn de overeenkomsten dan?
Nou bijvoorbeeld een te zelfstandige machthebber. Westerse inmenging vanwege natuurlijk grondstoffen en geostrategische locatie die (waarschijnlijk) uitdraait op een langdurige oorlog en bezetting.
_Martijn_'s avatar
| #138303 | 25-05-2011 18:37 | Make_over
hoe langer een bombardement duurt en hoe meer doden er vallen, hoe meer democratie, dat weet iedereen.
Make_over's avatar
| #138305 | 25-05-2011 18:46 | tegengas
Als ik het goed begrijp dus 2 overeenkomsten, zelfstandige Dictator en Westerse inmenging voor een beetje Olie.

Magertjes.
tegengas's avatar
| #138306 | 25-05-2011 18:49 | zwart
Wat een zinloos gekissebis.
Alle standpunten staan weer eens onwrikbaar vast.
zwart's avatar
| #138312 | 25-05-2011 19:05 | tegengas
Ik vond het juist een gezellig gesprek, ik had het gevoel alsof we aan tafel zaten in een kroeg, met een drankje erbij.

Maar het begint mij ook te lang duren.
tegengas's avatar
| #138314 | 25-05-2011 19:07 | Make_over
Je kunt zo'n oorlog niet los zien van het plan van de VS om de wereld te onderwerpen helaas.
Make_over's avatar
| #138315 | 25-05-2011 19:09 | zwart
aha @tegengas, je bent erbij, zuiplap, kroegenloper!:)
Hé, kan ik je eindelijk ook eens fijn uitschelden LOL
zwart's avatar
| #138318 | 25-05-2011 19:21 | _Martijn_
Je kunt zo'n oorlog niet los zien van het plan van de VS om de wereld te onderwerpen helaas.
Kijk tegengas, je mag zelf ook wel eens over dat soort dingen nadenken hoor.

Of denk je dat het allemaal toeval en is wat er daar in het M-O gebeurt, en dat Irak en Libië los van elkaar staan?
_Martijn_'s avatar
| #138322 | 25-05-2011 20:10 | tegengas
Ik denk er wel over na, maar ik zie het wat zonniger allemaal.
En dat onderwerpingsplan dat zal nooit lukken, als het er is?
En natuurlijk gaat het om invloed en macht, maar daar maakt iedereen zich schuldig aan.
Irak en Libië zijn bij mij losgekoppeld.
Ben ik het eens geweest met Irak? nee
Ben ik het eens met wat nu gebeurt in Libië? nee
Is er een andere optie in Libië? ja Gaddafi weg, en de partijen verzoenen, maar Gaddafi blijft zitten en hij heeft de wapens.
En de opstandelingen hebben te weinig wapens en krijgen ze eigenlijk helemaal niks van de Westerse landen.


Tip: duurt niet lang meer of Rusland slaat ook om, dat betekent dat ze een deal hebben gesloten.
tegengas's avatar
| #138324 | 25-05-2011 20:24 | _Martijn_
Dat plan is er zeker.

De VS wil:
1. Petrodollar behouden
2. Oliebelangen M-O veiligstellen
3. China afblokken van energie

Pakistan wordt daarom de nieuwe focus, samen met Iran.

In de aanloop naar het 9/11 lustrum gaan we daar nog veel meer van merken denk ik.
_Martijn_'s avatar
| #138333 | 25-05-2011 21:14 | tegengas
Ik zou op 3 zetten

Onrust stoken.
tegengas's avatar
| #138339 | 25-05-2011 21:27 | _Martijn_
De wapenindustrie speelt natuurlijk ook een rol, maar strategische positionering gaat voor (en daar hoort het klein houden van China bij).
_Martijn_'s avatar
| #138342 | 25-05-2011 21:39 | Hans
Ik denk dat Libië zal worden opgesplitst.
Er komt een staakt-het-vuren en beide delenvanLibië bezitten dan een deel van de olievoorraden.
Een beetje zoals Kuwait dat werd afgesplitst van Irak.
Hans's avatar
| #138349 | 25-05-2011 21:54 | tegengas
Daar ben ik ook bang voor, maar de Libiërs zelf pikken dat niet.
Rusland wil ook dat Gaddafi vertrekt door een politieke oplossing. en ziet niks in een jachtpartijtje op Gaddafi.
tegengas's avatar
| #138372 | 26-05-2011 12:51 | liefdevol
""Oorlog in Libië kan ‘nog maanden duren’ ""

Oorlog? .. Oorlog??

Ho .. Ho .. het is een humanitaire missie ;-p
| #138376 | 26-05-2011 13:41 | ganjaman
Oh, ik dacht ze niet mochten vliegen?!
Sorry stom van mij, definities kunnen aangepast worden.
| #138377 | 26-05-2011 13:42 | ganjaman
Ik mis het centrale bank verhaal!
aanmelden / inloggen