Door Paul2, Op zat 24 aug 2013 13:42, 8 reacties, citaat / intro / linkdump

Oorlogsschepen VS naderen Syrië

Amerikaanse oorlogsschepen trekken dichter naar Syrië toe nu president Obama het Pentagon opdracht heeft gegeven de militaire opties te bekijken voor de Verenigde Staten in Syrië. De berichten dat Syrië chemische wapens tegen burgers heeft ingezet zijn de reden dat deze stap wordt genomen, zei de Amerikaanse minister van defensie Chuck Hagel.
'Het ministerie van Defensie heeft een verantwoordelijkheid om de president te voorzien van opties om in te grijpen', aldus Hagel. 'En dat vereist het positioneren onze krachten.' Hagel weigerde meer informatie te geven over de stappen die de VS overweegt. Eerder zei president Obama nog dat hij...
Annotaties:
| #205537 | 24-08-2013 21:27 | Don Qiujote
Dit is het,de VS gaan vliegtuigen en kruisraketten inzetten om Assad als nog te wippen.
Don Qiujote's avatar
| #205538 | 24-08-2013 22:02 | tegengas
Ik benieuwd wat Assad gaat doen, zou hij een paar Anti-ship raketten af kunnen vuren?
tegengas's avatar
| #205540 | 24-08-2013 22:20 | Paul2
Ik benieuwd wat Assad gaat doen, zou hij een paar Anti-ship raketten af kunnen vuren?

In Libië hadden we jou voor antwoorden op dit soort vragen ;)

Zag net een Clingendaeler(Colijn) in Nieuwsuur ,dat Obama er feitelijk niet meer aan ontkomt om aan te vallen,ook door zijn eigen nadruk op de ''rode lijn'',het verschil met Bush wordt steeds kleiner....
Weinig opties

Volgens defensiespecialist Ko Colijn van Instituut Clingendael heeft president Obama maar weinig opties. Op CNN zei Obama gisteren dat de inzet van grondtroepen is uitgesloten. Eerder zei de Amerikaanse generaal Dempsey dat de VS niet in staat is om alle 50 opslagplaatsen van chemische wapens in Syrië tegelijk te vernietigen. Colijn denkt daarom dat een eventuele aanval gericht zal zijn op één militair doel. "Als de VS besluiten om Syrië aan te vallen, zal dat beperkt blijven tot een symbolische actie", verwacht Colijn.

Zo'n aanval zou dan met kruisraketten plaatsvinden, waarbij Obama koste wat kost zal willen voorkomen dat er burgerslachtoffers vallen. "Want dan zou het middel erger zijn dan de kwaal", aldus Colijn. Vermoedelijk krijgt de VS voor een dergelijke actie geen mandaat van de VN-veiligheidsraad. Hij zou in Syrië ook niet alleen met het leger van Assad, maar inmiddels ook met al-Qaida en Hezbollah te maken krijgen. Het meest voor de hand liggend lijkt het dat Obama het zal gooien op zelfverdediging en dat hij steun zal zoeken bij bondgenoten in de regio.

http://nieuwsuur.nl/onderwerp/543759-de-amerikaanse-opties-voor-syrie.html

En daar is GroenLinks met het broodnodige alternatieve geluid....

In Nederland heeft onder meer Groenlinks laten weten ingrijpen in Syrië onvermijdelijk te vinden. "We moeten er op voorbereid zijn dat geweldopties aan de orde zijn. En ik denk dat we daar zelfs niet meer aan ontkomen'', zei GL-leider Bram van Ojik in het radioprogramma TROS Kamerbreed.
| #205542 | 24-08-2013 22:40 | Japie
Het lijkt er op dat groenlinks hiet liefst ijzervreter Hans van Baalen als lijsttrekker bij de volgende verkiezingen heeft...
Japie's avatar
| #205543 | 24-08-2013 22:56 | spaceman
ik denk dat we daar zelfs niet meer aan ontkomen'', zei GL-leider Bram van Ojik in het radioprogramma TROS Kamerbreed.


Daaruit blijkt maar weer eens het politieke onbenul van onze politici.Ben benieuwd wat Iran en Rusland gaan doe bij een Amerikaanse aanval,Niets doen lijkt mij geen optie omdat ze dan huidige en toekomstige allianties op hun buik kunnen schrijven.Immers ze laten 'bevriende'staten in kou staan En daar speelt natuurlijk voor de Rusland ook nog het olie- en gasbelang en daar draait alles om natuurlijk..Vooralsnog is het een binnenlands conflict dus internationaal rechterlijk kunnen de VS niks.(formeel)
spaceman's avatar
| #205545 | 24-08-2013 23:05 | Nico de Geit
Ik benieuwd wat Assad gaat doen, zou hij een paar Anti-ship raketten af kunnen vuren?


Assad heeft al eerder gewaarschuwd dat hij zijn raketten op Israël af zal schieten als hij wordt aangevallen.

Ik ben ook heel benieuwd hoe het verder gaat. Probleem is alleen dat ze ons niet alles vertellen. Het is ook onduidelijk wie precies aan welke kant staat. Duitsland, Nederland, Frankrijk, maar ook Israël, ze zijn allemaal aanwezig in het gebied met de nieuwste middelen en ze hebben allemaal hun eigen agenda.

Die Turkse straaljagers maakten ook dat ze weg kwamen toen ze iets te dicht bij de Syrische kust kwamen. Eén Turkse straaljager moest uit zee gevist worden.
Nico de Geit's avatar
| #205547 | 24-08-2013 23:32 | Frans Waterman
Zou Albert Pike dan toch gelijk krijgen? Ik vraag me af hoe we zijn 'profetie' kunnen inlassen binnen de huidige ontwikkelingen. Mogelijk is de koude oorlog al in het 'profetie'/plan van WO3 inbegrepen dus het geblaat over nihilisten en atheïsten is wellicht achterhaald.

http://www.threeworldwars.com/albert-pike2.htm
Frans Waterman's avatar
| #205548 | 24-08-2013 23:40 | spaceman
Bij schending van het luchtruim of territoriale wateren door een vreemde mogenheid heeft Assad het recht zich te verdedigen.

@Plato

Albert Pike is 900 bladzijden bull shit..Vergeet die alles vernietigende oorlog maar. Het M.O. is het laatste restje ellende.
spaceman's avatar
aanmelden / inloggen