Oude Duitse dame: immigranten niet (meer) welkom, en waarom
Onderstaand een interview met een keurige maar blijkbaar zeer sexy oude dame, waar sommige immigranten geweldig op kicken (??)
Zij geeft uitgebreid antwoord op de vragen van de interviewster (die haar blijkbaar niet echt serieus neemt) en haar ongezouten mening over immigranten, politici en 'beleid'. Waarop een aantal knulletjes zich (spontaan of geregisseerd) in het gesprek mengen...
Wat opvalt is dat de oude dame blijkbaar de enige is die nog respect voor anderen kan opbrengen.
...
Zij geeft uitgebreid antwoord op de vragen van de interviewster (die haar blijkbaar niet echt serieus neemt) en haar ongezouten mening over immigranten, politici en 'beleid'. Waarop een aantal knulletjes zich (spontaan of geregisseerd) in het gesprek mengen...
Wat opvalt is dat de oude dame blijkbaar de enige is die nog respect voor anderen kan opbrengen.
...
Onderdeel daarvan is vrouwen jong en oud, beledigen en lastig vallen.
De beschreven mannen doen precies wat er van ze verwacht wordt.
Jammer van de mannen die zich wel kunnen inleven.
http://www.dw.com/en/children-and-families-at-the-greece-macedonia-border/a-19032466
'Collateral damage' of zoiets.
25 jaar geleden maakte ik een A4 pamfletje met de tekst: "Wie zijn land weg geeft, heeft geen toekomst."
Ik vond dat er veel te veel immigranten waren. Vind ik nog.
Maar de vluchtelingen zijn natuurlijk iets wat we zelf hebben veroorzaakt: door de Neocons gewoon hun 'vernietig de moslimlanden'- agenda te laten uitvoeren.
Dus over die vluchtelingen moet je niet zeuren: je hebt hun land vernietigd, je hebt zelf ooit jouw asielwetten ingesteld ( wat vonden we onszelf toch perfect!) , en nu komen ze. Ja, wat wil je dan?
Ik moet wel zeggen dat er op 1 km afstand van mijn huis vele jaren lang een asielzoekers centrum was, en dat er nooit werd ingebroken, en dat er nooit portemonnaies werden gestolen. Ik twijfel dus wel aan het verhaal van die oude dame.
(Maar goed, het kan zijn dat er daar wel een bende aan het werk is.)
Wat nu binnenkomt is voor een flink gedeelte tuig, (Arabische) maffia, soms in eigen land gezocht wegens misdaden, die van allah via de saoedische roeptoeters te horen hebben gekregen dat alle Westerlingen vrij wild zijn, en dat schade toebrengen op welke manier ook de heere welgevallig is. Wie rooft helpt de heilige oorlog tegen de (al 14 eeuwen) afvallige shia, kafirs en seculieren; een gedeelte wordt afgestaan. Dze gasten zijn hier om een misdaadsyndicaat op te zetten - hebben dat in veel gevallen al opgezet. Dát is waar we nu mee te maken hebben.
ik heb daarvoor geen enkele aanwijzing.
Ik zie dat elke muggescheet enorm wordt opgeblazen:
- Keulen,
- een groepje mannen die in Rusland om onduidelijke redenen het ziekenhuis zijn ingeslagen,
- een oud vrouwtje dat keer op keer sexueel zou worden benaderd door vluchtelingen en wiens buurvrouw tot tweemaal toe haar portemonne liet stelen. Mijn vrouwelijke familie is nog NOOIT sexueel benaderd door een vluchteling.En die vrouwen zijn 50 jaar jonger dan deze oude dame !
Ik heb in mijn hele leven nog maar één protemonee laten stelen, in Napels.
ALLEMAAL volledig ongeloofwaardig gelul. Dat is wat ik zie.
@ Ouwe Knar. WEL onze eigen keuze: wij leven toch in een democratie! Die is toch zo perfect dat we miljoenen mensen vermoorden om aldaar de democratie te brengen! ( Daardoor komen die vluchtelingen toch naar hier!) Dat betekent toch dat WIJ invloed hebben, dus dat het ook ònze schuld is.
Of wil U van twee walltejes eten: WEL akkoord gaan dat 1 miljoen Irakezen wordt gedood omdat de democratie zo enorm belangrijk is, en tegelijk tegen mij beweren dat ie niet werkt, en dat U geen invloed hebt. ? U moet wel kiezen wat nu de waarheid is, Oude Knar. Niet gauw de schuld op 'hogerhand' steken.
Wat wil je nu eigenlijk beweren?
Plus er zitten veel ISIS-achtigen onder - veelal 'niet reguliere' Marokkanen, Tunesiërs en Algerijnen, die hier komen om de gelederen te versterken van de inmiddels buitenproportioneel grote Arabische maffia, die door lauwheid, onoplettendheid, verwaarlozing, onnozelheid, pure onmacht, policor onkunde, corruptie en luiheid van overheden in West Europa de dienst uitmaakt in de grote steden. En het is diezelfde maffia die voorkomt dat allochtonen integreren en echte vluchtelingen zich veilig voelen. Het gaat hier dus om een heel ander slag mensen.
hou toch een keer op met je beweringen over hoe die groep asielzoekers of vluchtelingen is samengesteld.
Je weet zelfs niet wat er in Keulen gebeurde.
Jullie beweren dat er massa-aanrandingen waren in Keulen, en je hebt één filmpje ( de blonde vrouw met naast haar een hoofddoekje) waarvan de plaats niet eens duidelijk is, en het geluid ontbreekt: kan
ook carnaval 2015 zijn.
En nu kom je weer met een hoogbejaard mensje dat jou wijs maakt dat ze keer op keer sexueel wordt benaderd door asielzoekers ! Laat me niet lachen.
Je bent in paniek èn je bent te lui om te lezen hoe het in elkaar zit. Ik heb het al enkele malen uitgelegd: Bestudeer de Frankfurter Schule. Zie hoe ze middels pundits, professoren en media een bepaalde cultuur bouwen ( de politiek correcte cultuur) . Begrijp dat al die 'Hogerhand' figuren zelf als een kudde schapen die cultuur over nemen en uitdragen. Lees Shamir: The Masters of Discourse.
Onlangs zag ik deze spreuk: als je die begrijpt, kan je 2 jaar de krant overslaan: zoveel voorsprong heb je dan opgebouwd qua begrip van de realiteit:
Welcome to the new world order, where mass media, a fully integrated public-opinion-forming machine of mind control had rendered the Left and Right obsolete and subservient to Zionism. Who are the people who own and operate this machine? Are they actually the Jewish Lobby? No, says Shamir. The formidable Jewish Lobby is just the visible tip of the iceberg, while below there are miles and miles of solid ice: media lords, chief editors, their favourite university pundits – in short, the Masters of Discourse. In this third volume of his writing, Israel Shamir travels around the world to find the reason for their captive hold over our thinking.
Die vluchtelingen zijn voor ons niet leuk, maar ze zijn grotere slachtoffers dan wij. En door op hen te kiften verander je helemaal niks aan de oorzaak. Sterker nog: je doet precies wat de lieden die dit veroorzaakten, willlen dat je doet!
Onze echte tegenstanders zijn al jaren verder.
Toen ze ons wijs maakten dat wij een asiel-procedure moesten hebben om 'waardige wereldburgers' te zijn tòen hadden we ze moeten doorzien.
In Amerika ging aan de inval in Irak ook een Iran-Act vooraf die de inval mogelijk maakte.
De bedoeling van mijn geschrijf is dat ik jullie duidelijk maak dat simpelweg Zaplog lezen en hier en daar een artikel uit de Alternatieve Blog wereld hier overnemen je nog niet tot iemand maakt die begrijpt wat er in de wereld gebeurt.
Schreef jij, Ouwe Knar, niet een dag of 10 geleden dat je niet kon geloven dat Neocons en joden hetzelfde waren? Nou dan. dan heb je toch echt helemaal niks van de wereld begrepen. Dan weet je niet eens wie de hoofd-actoren op het wereld-toneel nu echt zijn en wat hun drijft. Zelfs de hoofdlijnen heb je dus niet door.
Ik signaleer hierboven de manier waarop altijd wordt geapelleerd aan de neiging om jezelf goed te vinden : dus dat we asiel-wetgeving goed keurden omdat dit goed was voor ons zelfbeeld.
Ik ken het verschijnsel al vele jaren, nog lang vóór de term Gutmensch werd uitgevonden. Lees Thomas Sowell:
http://www.amazon.com/The-Vision-Anointed-Self-Congratulation-Social/dp/046508995X
Vertel me iets zinnigs, Spaceman.
De enige die hier dom en blind is ben jij.Als jij voorstander bent om dom...ongeletterd...gehersenspoeld volk binnen te laten dan ben je een deel van het probleem.
Keulen is geen muggenscheet maar een symptoom.
Er zijn meer dan 1000 aangiften gedaan.
MSM wilde er niets over melden maar zijn gedwongen. Ze wilden de beerput gesloten houden hierover.
Misdaadcijfers die skyhigh gaan in Duitsland en Zweden.
Stockholm heeft de meeste verkrachtingen ter wereld.
Overal zijn moslims oververtegenwoordigd in de misdaadcijfers.
Dat zijn geen muggenscheten. Dat zijn symptomen van Islam. Al 1400 jaar.
Ik heb ooit op Zaplog geschreven dat ik in 1991 uit een politieke beweging ben gestapt omdat ze niet wilden horen dat de massa-immigratie een groot probleem zou worden. Lang geleden, Spaceman. Lang voor Pim, en zeker lang voor Geert. En ook nog eens met de juiste argumenten, wat je van Geert zeker al niet kan zeggen. Evolutie-psychologische argumenten.
Ik erger me aan het ongemoeid en onbenoemd laten van de oorzaak dat deze vluchtelingen komen.
Als je de veroorzakers hun gang laat gaan, wordt alles nog veel erger.
Welke argumenten hebt U eigenlijk om niet de veroorzakers te zoeken? Is het luiheid, of is het domheid? of beiden?
Of bent U van mening dat de oorzaken van iets altijd onbelangrijk zijn?
Lees dit artikel maar eens, dan weet je wat er werkelijk staat te gebeuren: http://www.unz.com/isteve/the-graph-that-explains-the-2015-migrant-crisis/
1000 aangiften nog maar? Is de stroom aangiften gestopt dan?
Heb je al 1 echt bewijs-filmpje gevonden na 6 weken, jantje?
Misdaadcijfers sky-high?
En een van die aanranders is Assange, weet je nog? Als een Zweedse vrouw het vermoeden heeft dat een man wel iets zou willen doen, dan klaagt ze je al aan.
En dat opoetje dat hierboven staat zal ook wel aangifte gedaan hebben van mentale aanranding. Ik geloof het allemaal graag.
In Islam landen is het aantal mensen dat door een overheid is gedood bijzonder laag, in vergelijk met vele andere volkeren. Lees Democide van R J Rummel. En aanrandingen komen in de arabische wereld niet veel voor.
Misschien dat die jongens het hier wel doen, maar hoe kunnen ze nou weten dat dit ongewenst is? Kijk eens na middernacht naar al die naakte vrouwen die smeken om geneukt te worden, op al onze zenders.
Eén ding begrijp ik wel en ben ik met je eens: de multiculti samenleving is een oncomfortabele situatie. maar dat heb ik 25 jaar geleden al gezegd, en toen werd ik door the likes of you uitgemaakt voor rotte vis. Hoe ik dat weet? Omdat je nu met de massa mee roept, dus zal je dat toen ook wel gedaan hebben. De Groeten, Jantje.
Kijk eens een keer naar Comedy Central en South Park. Al die tekenfilms zijn zogenaamd voor volwassenen, Maar tekenfilms trekken nu juist kinderen aan. Het is vaak sterk pornografisch als je die teksten hoort. DÃ t is onze cultuur. Nou ja, dat is wat de Frankfurter Schule doet om onze cultuur kapot te krijgen.
Maar niemand die het vreemd vindt of er iets over zegt.
( Zover zijn we blijkbaar al heen)
Ja, sorry, maar hou dan alsjeblieft je mond als vrouwen worden aangerand. Als je zelf niks doet om de allerkleinsten te vrijwaren van deze porno. Dan ben je nog veel erger dan zo'n kerel die een volwassen meid betast ergens in Keulen. Kleine kinderen horen niet te lezen over fistfucking en mother fucking en penissen etc etc. Allemaal op tv , de hele dag door. Maak je daar druk om !
Of jij kunt slecht lezen, Jan, of je hebt teveel feniks gelezen.
Draai, draai.
Ik geloof dat ik even moet kotsen. Teiltje: \__/
Pardon?
Jij bent echt ziek in je hoofd Jan.
De JODEN (wie en wat je daar dan ook onder verstaat) neem ik aan?
Een beetje mekkeren over de Frankfurterschule, 'ik heb het altijd al gezegd', zeuren over eigen schuld, iedereen uitschelden voor dom en verder komt de zielepoot niet.
Ga lekker met feniks tafeltennissen of zo. Doen jullie tenminste nog iets nuttigs.
Ik denk dat niemand een betere oplossing weet dan de grenzen te sluiten en het maakt niet uit met welke argumenten dat gebeurt.
her artikel en jouw opmerking ga ik nu niet opzoeken, maar mijn commentaar heb ik hier nog wel voor je beschikbaar. Het begint met een quote van jou:
@ Ouwe Knar.
Nu valt U als 'kenner' toch vies door de mand:
Als wij U dat nog moeten vertellen, dan hebt U toch echt niet opgelet.
Dan bent U voor mij even slecht geïnformeerd als om het even welke krantenlezer.
De Neocons zijn niet alleen bedacht ( Leo Strauss) , maar ook groot gemaakt door joodse mensen: ( Norman Podhoretz, Kristoll ( vader en zoon) ,Kagan ( vader en zoon) , Wolfowitz , Perle, Abrams, Feith etc. etc.
Natuurlijk geven ze de in het oog lopende functies graag aan goyim en krijgen die goyim daarvoor vette kluiven toegeworpen: Rumsfeld, Cheney ( Halliburton) etc.
De agenda van de Neocons kent één rode lijn: Macht, geweld, oorlog, geld, maar vooral: Israel.
U zult het niet van mij aannemen.
Google daarom maar op: neoconservatives jewish.
Hier een joodse website ( Philip Weiss) met een joodse spreker ( Corn) die U uitleggen hoe die oorlogen tegen die arabische landen uitsluitend in het belang van Israel waren: http://mondoweiss.net/2015/05/facing-neocon-captivity
Datis alles wat je geschreven hebt, Ouwe Knar.
Wijs me nu eens drie woorden aan die iets zinvols beweren over de wereld die we allemaal willen begrijpen?
Je hebt het zelf niet door, maar je uit alleen ad hominem comments.
Totaal zinloos.
Ik heb 'm even in zijn geheel voor je opgezocht Jan Verheul en het stond hier: http://zaplog.nl/zaplog/article/rt_over_anti_azc_protesten_video met percies op de punten en komma's hetzelfde commentaar. Is die trollig of niet.
Deze: http://zaplog.nl/zaplog/article/italianen_dakloos_vluchtelingen_in_luxe_gebouwen is ook een fijn trollenmaaltijd. Succes d'r maar weer mee Jan Verheul.
Het gedrag van vluchtelingen in de slachtoffer rol duwen om daarmee te voorkomen dat er een hetze ontstaat waar iedereen nu achteraan holt is niet realistisch. Dit zouden wij zelf uitlokken door late night porno en korte rokjes... Je redeneringen zijn tegenstrijdig en je praat onacceptabel gedrag goed of je bagatelliseert dit. Hier kan men namelijk nooit mee instemmen en daarom zullen ze nooit verder naar je luisteren. We worden met zijn alle gemanipuleerd, dat weet iedereen hier maar in hoeverre en door wie? Dat is de vraag. En er is geen donder aan te veranderen. Jan en alleman gaan niks kunnen beginnen ook al hebben we straks in kaart wie de boel manipuleert.
In feite zeg is steeds hetzelfde: "Bestrijd diegenen die de problemen veroorzaken. Niet de à nderen die ook slachtoffer zijn."
Ik zou wel eens willen horen wat daar fout aan is.
Kan iemand me dat uitleggen?
Ik gaf je een voorzetje om met jouw 'oplossingen' te komen. Als zelfs dat jou al ontgaat...en dan val je me aan.
Net zei je dit:
Dat is niet fout. Maar het is evenmin een oplossing.
Wie moet er precies worden bestreden? Hoe? Waarmee?
In de onderstaande quote (van jou) zou ik moeten lezen dat jij me uitnodigt om met een oplossing te komen:
Ik lees dat er niet in.
Maar ik wil wel op jouw uitnodiging in gaan.
Enkele redelijk vast staande feiten:
1. Yinon Plan, De verklaring van Wesley Clark dat men in 2001 al wist dat men 'will take out 7 muslim countries', The Redicrection ( Sy Hersh) ..... kortom: de Neocons hebben de vernietiging van de arabische landen op touw gezet en door diverse proxy's laten uitvoeren. ( Niet dat die proxies niet zelf óók redenen hebben om bijv. Syrië te willen kapot maken. Maar de aanstichter, enabler ( media, steun van de VS die onontbeerlijk is) dat zijn de Neocons.
2. Die vluchtelingen zouden er niet zijn als hun landen niet waren vernietigd èn als ze niet hierheen werden gestuurd door the usual suspects. ( Denk aan de 'handleiding voor vluchteling' die door een Soros bedrijfje is verspreid.
3. Die gekke Neocons blijven beweren dat Assad erger is dan een bewind door ISIS c.s. Dan ben je dus echt ongeloofwaardig. Assad was een volledig geaccepteerd leider: Barbara Walters maakte nog een gezellige reportage ergens in 2008, met de heer en mevrouw Assad. http://www.newsbusters.org/blogs/justin-mccarthy/2008/07/07/barbara-walters-syrian-dicator-charming-intelligent
Het martelen dat hij deed was per slot in opdracht van de CIA.
4. Ik verwacht dat de mensen op Zaplog de bovenstaande punten kennen of bestrijden. Dat is een discussie die je hier kunt voeren.
Zijn de eerste 3 punten onjuist, OK, dan heb ik geen oplossing.
Zijn ze juist, dan moet je acties ondernemen om duidelijk te maken dat Assad moet blijven en dat al die vluchtelingen terug moeten naar hun land. Geen asiel. Begeleiden dat er een 'nationale verzoening' komt. De lieden die voor ISIS gevochten hebben moeten door KSA worden opgenomen.
De vluchtelingen moeten naar de VS en Israel worden gebracht tot het moment dat ze weer retour Syrië kunnen.
Dan leg je de last bij diegenen die de schuld hebben.
Dan werk je aan het voorkomen van vluchtelingen door de veroorzakers aan te pakken, en ga je niet de slachtoffers bestraffen.
De drie punten die je noemt zijn op Zaplog uitgebreid aan de orde geweest. En je zult zelf begrijpen dat de vluchtelingen nooit door Israël zullen worden opgenomen dus ik snap niet waar je heen wilt. Ik denk niet dat het zo zou kunnen werken want we hebben daar geen invloed op. Wat Europa kan doen is de NAVO verlaten waardoor de VS en Turkije alleen komen te staan. En de grenzen sluiten waardoor de vluchtelingen zullen stranden in Turkije. En niet meedoen aan die oorlogen, uiteraard.
ik sta niet genuanceerd tegenover vluchtelingen.
1. Ik vind het een zware last voor onze landen. Maar andere buurlanden hebben al miljoenen mensen, en die landen zijn veel armer.
2. De vluchtelingen horen geen vrouwen aan te randen, maar ik ben niet overtuigd door wat ik zag en hoorde dat dit is gebeurd in bijzondere mate. Er is erg veel paniek in de berichtgeving.
3. De vluchtelingen horen terug nar hun land te gaan, maar dan moeten wij niet langer proberen om de beproefde leiders van dat land te verdrijven ( in het belang vaan Israel.) Want dan veroorzaken we een nieuw Irak/Libië.
Over de joden.
Mijn favoriete bronnen zijn een twintigtal joden die hun eigen boosaardige neefjes exposeren en aanvallen.
Maar het is te weinig. Waarom zou ik genuanceerd gaan doen? Dat is precies waardoor ze zo lang door kunnen gaan met hun genocides: omdat ze er in slagen iedere kritiek uit te schakelen.
Het Morgenthau Plan uit 1944 had tot doel om ca 20 tot 30 miljoen Duitsers door de hongerdood te laten sterven. Wraak van de heer Morgenthau. Churchill weigerde aanvankel;ijk, maar werd tot medewerking gechanteerd. Uiteindelijk vigeerde het plan slechts 2 jaar en bleef het bij 3 miljoen dode Duitsers: vrouwen en kinderen en mannen van wie niemand vrijwillig aan de oorlog mee had gedaan: die mannen moeste naar het front. Die vrouwen, kinderen en ouders bleven achter.
Waar was de nuance bij Morgenthau? Waarom moeste die Duitsers allemaal dood? Warten ze allemaal slecht dan? Die 3 miljoen zijn in vredestijd omgebracht. Niet in oorlogstijd. Tegen alle wetgeving in. Waar zijn de joodse groepen die zeggen: We moeten onze excuses aanbieden voor de moord op de drie miljoen?
En denk je dat de lezers het met die drie punten eens zijn?
Vinden ze ook dat zònder de Neocons er nooit 7 moslimlanden vernietigd zouden zijn?
Waarom schrijven ze dan hier niet hun vingers blauw over die verdomde neocons? Waarom voeren ze geen acties zoals ik doe ( in de buitenwereld. Maar daarover schrijf ik hier niet. )
Waarom komen ze met 70 jaar oude vrouwen die beweren dat ze keer op keer sexueel worden belaagd? Groter onzin kom ik nergens tegen, maar wel hier op Zaplog. Hoe zit hetmet de schaamte bij de Zaploggers?
Ik begrijp niet wat je probeert te zeggen.
Je mag me uitleggen welk deel van mijn beweringen je niet begrijpt.
Maar je mag het ook hierbij laten.
Ik probeer een oplossing te geven. Precies waar jij om vroeg.
De oplossing is natuurlijk niet dat je oude vrouwtjes gelooft die ongeloofwaardige zaken beweren, of over aanrandingen van 1000 vrouwen waar niet één beeld van bestaat doorzeurt. Na Colin Powel en de couveuse babies van Nayirah, en al die andere leugens die al oorlogen veroorzaakt hebben is dat natuurlijk een heel domme houding.
De bedoeling is dat je de ware veroorzakers zoekt, en tegen houdt.
Nu is de arabische wereld verwoest.
Europa is aan de beurt. Het loont dus om je er even in te verdiepen.
Maar als U dat niet wil of niet kan volgen: fijn.
Ik heb mijn best gedaan, meer kan ik niet doen.
Dus dat is je fout. Je gaat een strijd aan op het verkeerde niveau. Je zou daar overheen moeten stappen en er doorheen moeten kijken. Het publiek hier is een flinke stap verder dan doorsnee burger.
De oorlog in Syrië duurt al bijna 5 jaar. De vluchtelingen crisis begon ca 6 maanden geleden.
Er is dus een regie op de achtergrond.
Als het merendeel van de reageerders hier dat niet snapt, en juist precies doet wat die regisseurs willen: paniek zaaien over de tsunami van vluchtelingen, en over hun sexuele wangedrag ( waarvan de beelden totaal ontbreken ) , dan zijn de mensen hier geen stap verder dan de lezers van de MSM. Het spijt me, en het valt me zwaar tegen.
--
En dat ze de slachtoffers aanpakken en niet begrijpen dat ze de veroorzakers van de ellende moeten aanpakken, is een reden te meer om teleurgesteld te zijn in het niveau.
--
En kijk hierboven: die triomfantelijke nitwit Ouwe Knar die het presteert om vele reacties lang NIKS te vertellen, alleen maar ad hominems te plaatsen, die voelt zich hier in zijn element. Slecht nieuws als je het mij vraagt.
Als je dit soort onzin achterwege zou kunnen laten dan zouden jouw bijdrages eigenlijk best goed zijn. En val me niet aan op de video hierboven want je kunt zien dat ik er niet op heb gestemd.
Nou, daar kunnen we wat mee. NU begrijpt iedereen gelijk wie de ware veroorzakers zijn en als je het dan nog niet snapt, jammer dan.
Saoudi Arabië is nog lang niet verwoest en is zelfs druk bezig haar eigen broeders en zusters te vermoorden. Oeps, dat was natuurlijk weer een triomfantelijke nitwit opmerking.
In 1982 beschreef Oded Yinon hoe de Arabische wereld verwoet zou kunnen worden: door die landen intern te verdelen, en de groepen tegen elkaar te laten vechten. Hij dacht dat het binnen 10 jaar zou lukken. Dat is niet gebeurd, maar dat de Amerikanen en dan zeker de Neocons bestaande groepen tegen elkaar op zetten, dat is nu al wel heel vaak aangetoond: Yugoslavië is er ook een voorbeeld van.
De Sunnieten en Shiiten hadden animositeit, maar die was er al vele eeuwen, en leidden nooit tot vernietiging. Tot de VS het vuur aan stak. ( De Iran Iraak oorlog bijvorbeeld. En nu weer na 2003 in Irak.
De VS 'maakt' de jihadisten en zet ze in om de arabische landen te vernietigen.
Daar gaaat het om.
Dat KSA nog niet vernietigd is dat komt natuurlijk omdat men ze als proxy het werk laat doen, en omdat men de olie nodig heeft.
Dat je een nitwit bent blijkt uit het feit dat je dit alles niet begrijpt en komt met
Jou een nitwit noemen is niet iets dat ik graag doe, maar het is wel een terechte kwalificatie in mijn ogen, en je valt mij op kinderachtige wijze aan . Als je de bal kaatst kan je hem, wat mij betreft terug verwachten. Ik hoop dat je er wat van leert en nu, vanuit je hart, gaat proberen oprecht de waarheid te zoeken. Want zo kom je er niet. Dat hoop ik je geleerd te hebben.
Het Yinon-plan kwam pas later. In 1967 heeft Israël het noodlottige besluit genomen om de Westelijke Jordaanoever in te lijven. Vanaf dat moment stond vast dat Israël niet meer zou kunnen uitgroeien tot een democratische rechtstaat.
Dit stond al ruim 50 jaar te gebeuren, zelfs 'links' vindt Netanjahoe te ''soft':
http://www.redressonline.com/2016/02/israeli-labour-party-adopts-full-apartheid-plan/
Wie ben jij om te denken dat je iedereen hier zomaar de les kunt gaan lezen. Ga je eerst eens echt verdiepen in wat er allemaal is geschreven op zalog, in plaats van jezelf voortdurend op de borst te kloppen over wat jij 25! jaar geleden notabene allemaal gedaan zou hebben.
Of dat wat positiefs toevoegt aan zaplog: NOT
De bezetting van de Westelijke Jordaanoever was natuurlijk niet een plan om de arabische buurlanden te vernietigen middels Verdeel en Heers. Het Yinon Plan was dat wel.
De vluchtelingen waar jullie niet over uitgepraat raken zijn geen direct gevolg van de 1967 oorlog, maar wel van het Yinon Plan.
@Ouwe Knar.
Het is niet praktisch om alle oude Zaplog artikelen te lezen. Maar als het Yinon Plan hier dan zo goed bekend is, waarom is er dan niemand die de relatie met de vluchtelingen begrijpt ?
Waarom is iedereen boos op die vluchtelingen, en niet op de lieden die in de VS een Coup pleegden ( zoals Wesley Clark zegt) en aankondigden dat ze 7 arabische zouden gaan vernietigen?
Ja, dan ga ik al snel denken: ben ik nou zo slim of zijn zij nou zo dom.
Maar Ù zal ik niet meer lastig vallen met mijn inzichten, Ouwe Knar.
Het is gedaan metde mosterdzaden op rotsige bodem.
Als ik me goed herinner is het niet dat ik iets verkondigde, maar vroeg om dà à rover te discussieren: "Wie is de oorzaak van de vluchtelingen?"
Het was de voorwaarde om het Israëlische publiek de juiste kant op te laten stemmen, het was het begin van de gigantische militaire Amerikaanse steun aan Israël en daardoor een garantie voor duurzame oorlog. Het plan van Yinon is meer zoiets als dat iemand onderweg op de kaart kijkt. En het is intussen hopeloos achterhaald.
Het is goed, Jan.
Ik ben blij dat niemand je hoeft uit te leggen waarom het niet zinvol is om iedereen aan te vallen op opvattingen die zij niet hebben.
Ik geef het op.