Over Religie
Hoe zit het wanneer je geen agnost bent en geen atheïst en toch niet een man bent van Allah, Christus of Quetzalcaotl?
Kijk de Atheïst is de meest fundamentalistische radicaal in mijn direkte omgeving; het is meestal een persoon dat ander veroordeeld om hun geloof op basis van bepaalde zaken die volgens hem inherent zijn aan die religie. Om even niet te generaliseren; de meeste atheïsten zien hun geloof als absoluut en ze hebben vaak (op internetfora vooral) de neiging om eenieder die een andere religie aanhangen de mond te willen snoeren; vaak gebruiken ze daarbij argumenten dat alle oorlogen de schuld zijn van religie.
Dom gelul; er is geen grote oorlog op basis van religie geweest; de kruistochten waren alles behalve religieus . Het gaat immer om macht. Als tegenwerping zou je zelfs kunnen stellen dat de machinale regimes van de 20e eeuw juist Atheïstisch gemotiveerd waren.
Zelfs de kapitalistische genocides die tijdens mijn leven gebeuren in naam van God gaan niet over religie die gaan puur en alleen over macht.
Religie is een middel geweest in duizenden oorlogen maar nooit het doel.
Je bemerkt ook dat de hele vorm van grote religies bedoeld is om de gelovige tot slaaf te maken.
Het gehele concept dat juist belangrijk is in Wereldreligies; het hiernamaals (en vergeet hier de zogenaamde 'vredige religies' als het Boeddhisme niet) die er van uitgaan dat we DIT leven even moeten lijden om daarna eeuwig te kunnen vreten, neuken en harpspelen. Dat is precies wat je ouders vroeger zeiden als je liep te zeuren; "later als je groot bent"
Ja Juist
Later als je dood bent dus
Vandaar ook de referentie aan Goden of Godinnen als "vader" of "moeder"
Nogal onverantwoordelijk, geeft je een excuus om het te verkloten voor de rijken.
Persoonlijk zou ik als ik maar 1 religieuze wet zou mogen invoeren zou ik zeggen ; BOMEN ZIJN HEILIG!
Yep, ik ben een boomknuffelende hippie !
Waarom?
Omdat alle ellende die wij aanrichten als mensen we nooit hadden kunnen doen wanneer we respect hadden gehad voor de boom.
Amazone indianen kappen bomen met een ritueel van dagen om te zingen tot de geest van de boom; kijk dat schiet op! Op die manier krijg je nooit een regenwoud plat. Dat zie ik ook als een tekortkoming van de grote religies; die hebben het rare idee dat de aarde aan ons gegeven is .
Maar ik dwaal af
Ik geloof niet in Atheïsme, ik ben geen Agnost want dat wil zeggen dat ik het niet weet, ik ben verder niks anders want ik geloof niet; ik ervaar; ik beschouw; ik ontvang.
Religie bestaat en goden bestaan
De mens geeft daar haar opportunistische draai aan .
Niet voor niks zijn vaak mensen heilig die een beetje normaal weten te relativeren.
Maar bovenal; het is niet belangrijk!
Een varken of een koe
mag niet volgens bepaalde mensen
Waar gaat dit over?
Alles van papier kun je verbranden
Daarom staat het niet in het boek
Het is geschreven in de laatste plek die zal verbranden wanneer je verteerd wordt door vuur;
Je hart!
stelletje mafkezen !!!
Ketter - Kether is een term uit het Kabbalisme, wat ouder is als de Monotheistische religies. Letterlijk betekent het "kroon". Zie ook de uitdrukking: "dat is de kroon op je werk"
"Kether is de sfeer van puur spiritueel zijn. Het is de sfeer van vereniging met het Goddelijke. Het is de Hoogste Goddelijke essentie die we ons kunnen voorstellen.
Kether is het punt van absolute Eenheid zonder verdeling. Het is ultieme vrede en eenheid. Kether is de Primum Mobile. Het zijn de eerste wervelingen van manifestatie.
Alles komt van Kether en zal uiteindelijk tot Kether terugkeren. Kether bereiken is volledige vrede en verlichting bekomen. Het is de voltooiing van het Grote Werk."
http://www.esoterism.org/kabbala/kether
Daarnaast is de Levensboom ook afkomstig uit de Kabbala, en noemen we in de taal de top van een boom de kroon. In Kabbala is de top van de levensboom de Kether (kroon)
plaatje van de levensboom
Het woord heiden is trouwens ook wel boeiend dat gaat terug op heidebewoner. En die hadden iets met bomen.
We kennen allemaal het verhaal van Bonefatius die de heilige boom van de friezen omhakte. De barbaar.
Je vergeet een tussenstap: de "zedenloze" Kartharen! Zoals ze het mij geleerd hebben komt ketters toch echt van die blote Kartharen af die het bloed van Christus uit hun eigen geslachtsdelen uitmolken en dat na de zegening van de pastoor opslurpten: en daar werd de Paus wel zo laaiend van dat hij zijn grootste leger mobiliseerde om aan dat gesmikkel in de kerk er voorgoed een eind aan te maken (bron Bres).
over de Katharen (wikipedia):
"In 1848 schrijft Charles Schmidt, een Elzasser, de "Geschichte der Valdesier und Katharer"; in het Frans wordt de titel "Histoire et doctrine de la sekte des Cathares ou Albigeois" (1848). Pas daarna wordt het gebruikelijk om degenen die eerst Albigenzen werden genoemd 'Kathaar' te gaan noemen. Het woord "kathaar" in de betekenis waarin we het thans over katharen hebben, werd dus pas voor het eerst gebruikt in de 19e eeuw, vele eeuwen na de tijd van de katharen zelf."
dat klinkt als typische propaganda. Doet denken aan hoe de Cathagen neergezet werden als barbaren die kinderen aan de goden offerden.
Katharen waren geloof het ook niet eens met het OT
trouwens als het woord kathaar pas sinds de 19e eeuw in gebruik is twijfel ik wel over de verwantschap met het woord ketter
Het gaat om een briefwisseling tussen een bisschop die daar een lekker wijntje dacht te drinken ("Ik drink voor u allen sluuuuuuurp!") maar nu iets kreeg voorgezet wat hij niet luste.
Van Bres kun je een hele hoop beweren - maar niet dat ze ongeverifieerd materiaal zouden plaatsen zoals dat op Internet wel mogenlijk is. De briefwisseling beschrijft in detail de volgende stappen van de Paus en die Bisschop, totaal 7 stuks.
Dat kan ik geen typische propaganda meer noemen.
En wat @xaderp schrijft klopt ook, de sekte had vroeger inderdaad een andere naam. Er bestaat trouwens ook nog een Teleac-cursus van, en ook een video, ergens jaren '80.
De kerk sloeg in die jaren 1000 -1300 inderdaad als een bezetene om zich heen om deze, toch wel ietwat merkwaardige geloofsbeoefening te bestrijden en één ervan was de toevoeging van de vervalsing 1Timotius in het heilige Boek op te nemen "om ketters mee op een dwaalspoor te brengen want die zijn de hele dag met vrouwen in de weer" uitleg kardinaal dr.Alfrink tegen mij in 1963, gedaan in zijn bisschoppelijk paleis aan de Maliebaan te Utr.
Maar al zou het zo zijn dat was voor de Paus niet de reden om de katharen te vervolgen. Het had zoals altijd puur te maken met macht!
Omdat jij graag bomen knuffelt (of sigaretten rooks) is de rest een mafkees.
Geeft op zich wel goed aan dat je niet verschilt van andere mensen.
De kern is dat we de aarde nooit zo hadden kunnen slopen als we een fundamentele overtuiging hadden dat een boom iets heiligs is .
Een boom is meer waard dan het hout dat zij bezit
(Waarmee ik, mochten mensen het denken, niet strijd vóór kapitalisme of tegen bomen.)
Er zijn er overigens ook die vergelijkbare dingen zeggen over de letter van bijbel, koran of een ander boekje (als iedereen die als heilig had gezien was er..).
Misschien herinner je je kortgeleden nog die voetbalpastoor?
Nou dit hier wat die Katharen presteerden was dus precies hetzelfde want je moest dat spul in je hand opvangen en dan sprak de pastoor de zegebede uit:
"Dit is het bloed van Christus hetwelk voor u 'vergoten' is, neemt en eet dat ter Zijner gedachtenis" - "Sluuuuuuurrrp!" en het was juist die priesterlijke zegebede die hun toorn opwekte
(bron Bres in hoofdredactioneel commentaar) en dus heb ik dat verhaal ook opgenomen in:
http://www.promootio.nl/floor/MEESTER1.TXT
Wetenschappelijk weten we tegenwoordig dat het spul zoveel vitamines, mineraaltjes en exotische enzymen bevat dat het nog 100 maal gezonder is dan honing - maar daar had men 10 eeuwen geleden en, nog tot voor kort soms wat andere meningen over die niet altijd medisch waren geverifiëerd.
Misschien heeft de vertellende van je verhaal zelf neiging om zulke dingen op te drinken, in iedere geval zijn geweten is zwarter als die van de duivel. Ik snap normaliter zijn houding van de toenmalige gebeurtenissen betroffen een Genocide uitgevoerd op opdracht van de kerk van Rome.
Overigens heeft hier GL weer volledig gelijk: In Occitanie tussen de katharen toentertijd ging om gelijkwaardigheid, broederschap, mededogen en liefde naar je medemens, hulp aan de behoeftigen en vooral ..let op: tegen Rijkdom!
Volgens de katharen en rijke man had geen enkel kans in de hemelen te komen. Snap je nu de houding en verhaaltjes van de kerkelijke ambtenaren die tegen God buigen en tevens elke dag Mammon dienen.
Kortom - allemaal afschuwelijke dingen voor de wereldlijke en kerkelijke macht.
Genezen deden door handen opleggen en alles wat ze bezaten gaven ze aan de behoeftigen.
Precies wat Jezus zei:
Een kameel gaat makkelijker door het oog van een naald dan dat een rijke het koningkrijk van de hemel beërft (zalig wordt).
Net zoals de eerste gemeente, te lezen in het bijbelboek Handelingen (van de apostelen)
(moet je wel even het OT een heel andere draai geven trouwens)
eerder zaken van deze strekking:
bron: http://www.trouw.nl/krantenarchief/2000/03/07/2433381/De_vervolging_van_de_ketters.html?all=true
Een opgeblazen zaak dus, maar wel waargebeurd.
Waar de Teleac-cursus vooral de nadruk op legde is hoe het kwam dat de Katharenstreek, een provincie 3x groter dan Nederland zowel pausen als bisschoppen niet erkenden.
Vooral hun leerstukken zijn nogal uniek waarbij de liefdesleer uit Johannes "...de liefde is lankmoedig, de liefde doet niemand kwaad want god is liefde..." etc. - dan afzet tegen de aardse Plaatsvervanger van een zeer boosaardige god met spierballen die iedereen dood slaat die tegen een wand kan pissen (zie de zg. "wandpissersbijbel" dus ongekuiste versie)
Interessant vond ikzelf de eigen draai die Katharen aan Jezus uitleg van de 2 Hoofdwetten geven omdat ze dit namelijk in hun kerkzuilen hadden ingebeiteld:
"Gij zult de liefde liefhebben met geheel uw hart, met geheel uw ziel, met... etc. en verder zo ook het 2e gebod.
Hun vervanging van 'god' voor: 'liefde' is daarom uniek omdat in vroeger dagen een vrouw niet veel meer was dan een soort broedstoof . Sterker in het daarvoor ten onder gegane Romeinse Rijk waren zulke praktijken, dus dat een man op een vrouw verliefd werd, ten strengste verboden en was zelfs bij joden ongebruikelijk: alleen in de beginnende christenensekte was trouwen na verliefdheid normaal.
Overigens houdt ikzelf het erop dat de Katharen gnostische teksten hadden herontdekt, die vervolgens toepasten tot grote vreugde van de plaatselijke bevolking en daarna - overal waar aan vrouwen geplukt wordt - er vervolgens ook uitspattingen van kwamen en dat dan nog hooguit in slechts 1 parochie.
Dat de Katharen grotendeels uitgingen van gnostische teksten (zoals later ook bij Nag Hamadi gevonden) ben ik eerder en regelmatig tegengekomen, dus daarin kan ik meegaan.
Jammer dat die Teleac-uitzendingen niet meer leverbaar zijn maar ik heb me vooral slapgelachen om hun naspelen van wat er in 336 is gebeurd toen 5 geloven zich moesten verenigen tot het "Christendom" wat tevoren immers nog helemaal niet bestond! Zelfs de náám Christen bestond tevoren nog niet, het is allemaal een uitvinding van keizer Constantijn en waar de stad Constant-in-opel naar is vernoemd.
Ikzelf houdt het erop - omreden dat de originele Ark-des-Verbonds in Addis-Abeba is teruggevonden en zo zwaar radioactief dat geleerden met loodjassen en extra loodschorten voor: dat gouden ding hebben gefotografeerd - dat er vanuit de Kopische kerk in Egypte boekrollen naar Frankrijk zijn geëxporteerd. En zóiets zal Rome vast wel een doorn in het oog zijn geweest.
Ze zijn verwant aan de gnostici die voorheen albigenzen heetten en nog voor die tijd bogomielen. De sporen zijn op te volgen tot in de VIII eeuw door Zuid-Frankrijk, Italië en de Balkan, waar het leer oorspronkelijk vermoedelijk vandaan kwam.
De Genocide van de katholieke Kerk op de Katharen heeft plaatsgevonden in de stad Beziers - Zuid Frankrijk (als ik me de naam goed herinner) XI eeuw. Toen heeft de paapse nuntius tegen de soldaten van de Franse koning die gekomen was om van de Occitanië een onderdanig staat te maken gaan roepen:
"Maak ze allemaal af - kinderen, vrouwen, bejaarden - God zal de zijnen erkennen!"
Zo eenvoudig is het in de naam van een Kerk (of staat) genocide te doen plegen, dus.
de katharen werden beschuldigd van een heleboel zaken; het lot dat kort daarna ook de tempeliers zou treffen. Nu ga jij zeggen dat het 1 bisschop was bij een incident? Hoe geloofwaardig vindt je dat zelf eigelijk?
En de referentie aan het blad Bres; ik kende dat blad niet dus even opgezocht. Verhalen over paragnosten die energiestralen uit specifieke dennebomen zien komen?
Weet je wel zeker dat deze mensen zo betrouwbaar zijn?
Het is dáárom dat Bres het publiceerde.
Ja zoiets noemen we tegenwoordig paragnosten, inderdaad ja en we voegen er ook een ongunstig verhaal aan toe omdat dat welzeker om geldklopperij zal gaan?
De Bijbeltekst 1Sam9:9 geeft uitleg: - (want vroeger werd een profeet een ziener genoemd, dus als iemand een probleem had dan zeide men: komt en laat ons naar den ziener gaan).
Haakje sluiten en punt. Die haakjes en afsluiting van de regel staan wel degelijk in de Hebreewse grondtekst en horen daar te staan, beslist niet als tussenvoeging maar als onderdeel van de oorspronkelijke tekst.
Daarna kom je in het Nieuwe Testament tegen "eer ik u zag zitten onder de vijgeboom" - "Meester ik ontdek dat u een profeet bent?"
of het: "Gij blinde leidslieden, zullen zij niet beiden in de gracht vallen" - beide teksten geven duidelijk genoeg op dat de door iedereen - zelfs door Moslems! - deze zoon van Mariah als een groot paragnost moet worden beschouwd.
Ik zie dus zoiets als "iets negatief" in Bres dus niet zo staan.