Door community (initieel RealNews), Op zat 13 jul 2013 22:04, 33 reacties, nieuws

Overheid moet kind beschermen tegen ouder


De overheid heeft de plicht kinderen te beschermen tegen ouders die hun kroost bijvoorbeeld niet willen laten inenten om met name mazelen te voorkomen. Dat vindt senator voor de VVD Heleen Dupuis. Dat zei ze zaterdagavond in het tv-programma Nieuwsuur.

Eerder riep ze predikanten al op zich uit te spreken vóór vaccinatie. De ethica vindt het hoog tijd om de discussie te openen over een verplichte prik voor kinderen.

De Gezondheidsraad en het ministerie moeten zich erover buigen, vindt Dupuis, al is een verplichting volgens haar ook wel 'tricky': ''Er zitten ook nadelen aan.''

Maar ze wees erop dat we ook een leerplicht hebben. ''Die is ook een inbreuk op het ouderlijk gezag.''
Annotaties:
| #203042 | 13-07-2013 22:14 | Nico de Geit
Je kind naar de supermarkt sturen op de fiets is veel gevaarlijker dan de mazelen. Je kind op de fiets naar school sturen is helemaal gevaarlijk.
Nico de Geit's avatar
| #203045 | 13-07-2013 22:56 | Guitarman
Het is eerder "Ouder moet kind beschermen tegen overheid".

(zie ook Patman's artikel over vaccinaties.)
Guitarman's avatar
| #203047 | 13-07-2013 23:25 | Patman
Ik kan alleen maar hopen dat dit soort mensen een verhoogde aantrekkingskracht hebben op te hard rijdende auto's, treinen of willekeurig uit de hemel vallend puin e.d.
Patman's avatar
| #203057 | 14-07-2013 05:49 | Argwaan
Leerplicht is ook lang niet voor iedereen geschikt, vooral niet voor hen die liever niet als slaaf door het leven gaan.
Maar goed, het is nu eenmaal zo dat er steeds weer nieuwe Hitlers als duveltje uit een doosje opdoemen.
Argwaan's avatar
| #203058 | 14-07-2013 06:51 | liedetecter
Heleen Dupuis is ethica en zou veel beter moeten weten. Dat zij ook nog medisch ethica is en tegelijk zoiets monsterlijks als dwang medicatie uit "convenience" (voor wie?) uit haar bek weet te krijgen, grenst aan het ongelofelijke. Dwang verpleging en medicatie voor volledig toerekeningsvatbare burgers is niet alleen "tricky" (wat bedoeld ze nou eigenlijk?) maar is ronduit een fascistoide coup van waar de staat de macht en zeggenschap heeft over de ouder kind relatie. Gaat volledig tegen de rechten van de mens in, naast nog de provocatie dat het hier gaat om een slecht kleine inconvenience, namelijk de mazelen.

Tegelijk laat zij zien dat dit een regelrechte campagne is van de farma lobby door totaal de controverse te ontkennen die er momenteel heerst over de effectiviteit van vaccinaties in zijn algemeen.

Mag deze doos zo spoedig mogelijk het graf in en ter nagedachtenis en denkstof bijgezet worden naast Gobbels aub?
| #203059 | 14-07-2013 07:03 | liedetecter
Op nujij:
hoogleraar medische ethiek. maar ja, VVD hè. daar moeten ze een integriteitsverklaring ondertekenen omdat ze van zichzelf niet eens weten of ze integer zijn of niet.
Heel "tricky" inderdaad ...
| #203060 | 14-07-2013 07:28 | liedetecter
De lijst eufemistische verstop-woordjes zoals "tricky" ipv gewoon crimineel/onwettig, of bv Mark Rutte's "huishoudboekje op orde brengen", waar hij het maximaal afromen van uw en mijn verdiensten mee bedoelt ipv goed rentmeesterschap etc zijn bij de VVD tot een waar nieuw vocabulair uitgegroeid. (conversie = 1 van de manieren waarop politici de ongemakkelijke waarheid van dubieus en crimineel gedachtengoed verbloemen). Het zou interressant zijn daar een compendium van samen te stellen. Het zou veel duidelijk maken waar politici in deze tijd mee bezig zijn.
| #203061 | 14-07-2013 08:19 | liedetecter
Verdere aanwijzingen dat we hier met een goed opgezetten polder campagne van doen hebben verplichte vaccinaties door onze strot te duwen is bv de website van nieuwsuur waar na de uitspraken van snater Dupuis, dzelfde dag al een volledig opgemaakte pagina verschijnt met een reeks voorgekauwde argumenten om uw hersentjes te maseren tot overgave, alvast "alle mogelijke" voor en nadelen t.a.v. die verplichting voor u op een rijtje gezet: http://nieuwsuur.nl/onderwerp/529154-wel-of-niet-verplicht-vaccineren.html
links naar http://debatewise.org/debates/1201-public-health-concerns-justify-compulsory-immunization/ etc etc

Ieeeeuw ...
| #203064 | 14-07-2013 09:09 | Nico de Geit
Mag deze doos zo spoedig mogelijk het graf in en ter nagedachtenis en denkstof bijgezet worden naast Gobbels aub?


Ik denk niet dat Goebbels dat wil. Het zijn vooral Joodse bedrijven die vaccins produceren en aan de man brengen. Goebbels was geen jodenvriend.
Nico de Geit's avatar
| #203067 | 14-07-2013 09:19 | censuur
De leerplichtwet is een onzuiver argument, want hier is best onderuit te komen, bijvoorbeeld op religieuze grond. Ditzelfde argument zou voor vaccineren kunnen gelden. Dat mens is niet goed snik met haat autoritaire nonsens! Ik ben baas over mijn eigen kind!
censuur's avatar
| #203069 | 14-07-2013 09:34 | Paul2
Je kind naar de supermarkt sturen op de fiets is veel gevaarlijker dan de mazelen. Je kind op de fiets naar school sturen is helemaal gevaarlijk.

Mocht mijn hele jeugd fijn meeroken met mijn vader ,ook erg fijn en goed voor de gezondheid van het kind(bewezen),zou je dan ook eens moeten verbieden.Daar hoor je niemand over.Maar ja de lobby hè.


Mag deze doos zo spoedig mogelijk het graf in en ter nagedachtenis en denkstof bijgezet worden naast Gobbels aub?


Ik kan alleen maar hopen dat dit soort mensen een verhoogde aantrekkingskracht hebben op te hard rijdende auto's, treinen of willekeurig uit de hemel vallend puin e.d.

Mag het iets minder lomp?Heleen Dupuis vliegt wel vaker uit de bocht met stoere quotes ,maar haar dood wensen gaat wel wat ver,niet?
| #203073 | 14-07-2013 10:12 | liedetecter
Sorry Paul2, maar mensen op die positie/exposure moeten zich meer dan wie ook bewust zijn van de gevolgen van hun uitspraken in de samenleving. Politiek emotioneel gemanipuleer met grote gevolgen voor basis mensenrechten is de zo ongeveer de ergste glijdende schaal waar een politikus (van die statuur) zich op kan begeven en mag wat mij betreft (verbaal) ongelimiteerd aangepakt worden ... echt onvergefelijk dit ...
| #203074 | 14-07-2013 10:20 | censuur
De verwensngen gaan wat ver, maar zo ook haar voorstel. Ik zie de uitspraken niet letterlijke verwensingen, maar ongekanaliseerde verwoordingen van emoties die dergelijke uitspraken losmaken...
censuur's avatar
| #203075 | 14-07-2013 10:23 | Don Qiujote
Mag het iets minder lomp?Heleen Dupuis vliegt wel vaker uit de bocht met stoere quotes ,maar haar dood wensen gaat wel wat ver,niet?

Ze is een gevaarlijke staatist met fascistische ideeen.
Don Qiujote's avatar
| #203076 | 14-07-2013 10:23 | liedetecter
Natuurlijk hoeft ze niet fysiek dood! Het gaat om het gedachtengoed ... lijkt me duidelijk ..
| #203077 | 14-07-2013 10:34 | Paul2
Natuurlijk hoeft ze niet fysiek dood! Het gaat om het gedachtengoed ... lijkt me duidelijk ..

Tsja ,het is internet ,dan gaan emoties snel met een mens op de loop.Maar nodig vind ik het niet.
| #203086 | 14-07-2013 12:45 | censuur
Is het ook niet...
censuur's avatar
| #203087 | 14-07-2013 13:19 | Ness
God behoede ons voor powertrippende, hormoongestuurde, bemoeizuchtige wentelteven/huppelkutten als Heleen.
Vooral als zij hun steun verlenen aan powertrippende, hormoongestuurde, dominante luldebehangers/mannelijke politici, want deze combinatie is buitengewoon gevaarlijk voor - op zijn minst! - de gemoedsrust van het plebs.
Als ouder moet je er toch niet aan denken dat je kind gestolen wordt door dit soort krankzinnigen,

Dit moest mij even van het hart :)
Ness's avatar
| #203092 | 14-07-2013 13:47 | liedetecter
Kinderloze grijze protestantse vrijmetselaars mogen zich niet uitspreken over zaken als recht op ouderschap en het ontnemen van verantwoordelijkheid van ouders over kinderen. Een grove schande dat deze vrouw het lef heeft zich op dergelijke onethische wijze in de ouder kind relatie te mengen en dan verstand van ethiek claimen ... Doodeng wijf. Vrouwen zonder kinderen, daar komen regelmatig uitermate nare dingen uit ....

In Opzij oreerde zij nog dat artikel 11 over de onaantastbaarheid van het lichaam slechts gebruikmt mag worden bij "wilsonbekwamen" :‘
Ik begrijp dat Marjo van Dijken wil voorkomen dat ouders die niet in staat zijn kinderen op te voeden, opnieuw een kind ter wereld brengen dat in een nare en ongelukkige situatie terechtkomt. Ik vind het ook te prijzen dat ze dit buitengewoon lastige vraagstuk aankaart. Maar dit is niet de kant die we moeten opgaan. Ik vind haar voorstel te drastisch. En het is in strijd met artikel 11 uit de grondwet dat over de onaantastbaarheid van het lichaam gaat. Er kwam al maatschappelijk verzet toen verkrachters verplicht werden een aidstest te ondergaan. Daar is toen een aparte wet voor gemaakt. Dat zou in dit geval dus ook moeten. Maar ik vind een beetje bloed aftappen een veel minder grote invasie voor het lichaam dan een flinke dosis hormonen inspuiten tegen je wil. Bovendien druist het in tegen gelijke behandeling van man en vrouw.


en
Ik ben er daarom eerder voor dat hulpverleners een behoorlijke druk uitoefenen op deze ouders om anticonceptie te gebruiken. Drang in plaats van dwang dus. Je zou ook nog kunnen uitzoeken of er sprake is van wilsonbekwaamheid bij ouders wier kinderen onder toezicht zijn gesteld. Want bij wilsonbekwaamheid mag je iemand wel verplichten tot een medische handeling.


Gaat onze ethica nu voorstellen dat ouders wilsonbekwaam zijn als zij niet willen vaccineren?
| #203116 | 14-07-2013 16:30 | merethan
Gaat onze ethica nu voorstellen dat ouders wilsonbekwaam zijn als zij niet willen vaccineren?
Of je definieert het gewoon als kindverwaarlozing. Dan mag je ook de jeugdzorg cavalerie er op af sturen.
merethan's avatar
| #203150 | 15-07-2013 00:48 | Japie
Ik denk dat we wel kunnen vaststellen dat de VVD inmiddels verworden is tot een doodordinaire oer-en-oer conservatieve partij, waarbij er 2 credo's gelden: repressie en lastenverzwaring.

(en beide op alle fronten, het is echt heel erg lang geleden dat ik een liberaal geluid heb gehoord binnen deze club)
Japie's avatar
| #203159 | 15-07-2013 09:10 | liedetecter
Of je definieert het gewoon als kindverwaarlozing.
In NL hebben we nog flink wat conversie campagnes te gaan voordat we puur het niet vaccineren gelijk gaan stellen aan verwaarlozing ... Dupuis, Borst en Rutte dragen hun ijverig hun absurdistische steentjes bij in elk geval ... Rutte gaat plots dominee spelen, en er verschijnt een foto in de krant van rutte met een dicht hoog wit boordje, klein zuinig mondje en beetje van onderen opgenomen alsof hij op de kansel staat (censuur, herken je de Berneays spin?) --> m1nxfscau4yx_sqr256.jpg ... Heleen Dupuis gooit het juist over de menselijke verstandelijke boeg, maaaaaar trekt daar een enorme emotioele smeek kop bij: ---> media_xl_1753235.jpg  ....
| #203162 | 15-07-2013 09:41 | liedetecter
spin spin spin spin ...
| #203176 | 15-07-2013 11:11 | Nico de Geit
In de VS schijnt vaccinatie verplicht te zijn, dus dat zullen ze hier ook wel in willen voeren.
Nico de Geit's avatar
| #203209 | 15-07-2013 18:05 | Zaploguser
Ik maak me hier grote zorgen over.
Heeft iemand enig idee als ze dit willen invoeren, hoelang dat ongeveer in beslag neemt?

Na iedere inenting laten storen bij de homeopaat is vrij prijzig maar als het niet anders is dan maar dat.
| #203211 | 15-07-2013 18:14 | censuur
"Storen" bij de homeopaat?
censuur's avatar
| #203212 | 15-07-2013 18:18 | spaceman
spaceman's avatar
| #203214 | 15-07-2013 18:41 | Zaploguser
@Censuur
Sorry het is verstoren van de bijwerkingen die kunnen optreden.

@Spaceman
Bedankt voor de info.
Zal inhouden dat ze de grondwet moeten aanpassen of een uitzondering moeten maken.
| #203218 | 15-07-2013 19:25 | censuur
Tnx voor de uitleg.
censuur's avatar
| #203225 | 15-07-2013 22:05 | Nico de Geit
Ik maak me hier grote zorgen over


Er zit een machtige medicijnenlobby achter. Er worden miljarden aan verdiend.
Nico de Geit's avatar
| #203263 | 16-07-2013 09:46 | Ness
Als een vrouw in die positie het woord 'beschermen' gebruikt, moet je heel erg oppassen. Vrouwen hebben net zoveel geldingsdrang als mannen, en gaan dus met elkaar in competitie - net als mannen.

Maar mannen snappen dat hele gebeuren niet. Daarom wat specifiek uitleg: Heleen stelt daar kortweg dat zij, als dominante teef, zichzelf het recht toe-eigent de moederrol van willekeurig welke vrouw dan ook over te nemen.

De corrupten onder de vrouwen zullen het onmiddelijk met haar eens zijn; hier valt (vrouwelijke) macht te verdelen.
Maar de rest van het vrouwvolk slaat als 1 blok op tilt. Daarom krijgt zij zoveel woedende en emotionele reakties over zich heen.

Heleen heeft gewoon last van haar hormonen, haar instincten. Daarom is zij 'ethica' geworden: een prima manier waarop zij haar brein kan gebruiken om haar oestrogeen-gedreven handelen te rechtvaardigen en te rationaliseren.
Ness's avatar
| #203272 | 16-07-2013 10:41 | tegengas
Ouders moeten hun kind beschermen tegen de overheid.

In Amerika nemen ze met geweld je bloed af.
http://www.myfoxatlanta.com/video?autoStart=true&topVideoCatNo=default&clipId=9037543
tegengas's avatar
aanmelden / inloggen