Peter Vincent Schuld heeft een nieuw slachtoffer
Als je het nieuws van de SDNL (Sociale Databank Nederland) zo eens vergelijkt met het nieuws van de diverse (oude)media (dagbladen) zoals bijv. Telegraaf, Volkskrant, Algemeen Dagblad, NRC, Metro, Spits, Dag, NOS, Trouw, De Pers, moet je wel denken dat dit (dat wat deze klokkenluiders vertellen) alles bij elkaar onzin is. Je leest het immers niet in de kranten die we kennen. Maar nu heeft Brockhus zelf een rechtszaak. Nee, het gaat niet om de mensen vermeld op zijn website, daar wordt gewoon NOOIT op gereageerd. Het gaat om dit kleine fotootje.
Vincent Peter Schuld is fotograaf en heeft ook Google op zijn computer. Daarmee zoekt hij het...
Vincent Peter Schuld is fotograaf en heeft ook Google op zijn computer. Daarmee zoekt hij het...
Let op de ruimte tussen het oor en de linkerschouder, deze zijn verschillend op de foto;s, dan heb ik het nog niet over de kijkhoek.....
Hoeveel fotografen zouden hierbij hebben gestaan?
Ik begrijp dat de wet niet zo werkt, maar copyright zou pas moeten gelden op een voldoende onderscheidende foto.
Zo klein als SIDN de foto heeft gebruikt, lijkt me geen probleem. Gewoon naar de rechter met die oplichter Peter Vincent Schuld.
Die mr. drs. Marjolijn Visser waar Azilea naar toe ging, heeft op Zaplog de draad over Schuld meegelezen. Ze is dus in elk geval op de hoogte van de jurisprudentie. Dat kan nog een leuke zaak worden!
Het burgerlijk proces duurt echter minstens een jaar. Het wachten is op de uitslag...
;-)