Petraeus: “Teheran ondersteunt Al Qaeda”

Door Tzolkin, Op don 18 maa 2010 11:42, citaat / intro / linkdump
Slechts enkele dagen nadat Iran besloot in te gaan op een voorstel over het verrijken van zijn uranium en daarmee de Israëlische, Britse en Amerikaanse oorlogshitsers de wind uit de zeilen nam lijkt het erop dat de volgende reden om Iran aan te vallen alweer van onder het stof is gehaald.

"Iran assisteert Al Qaeda door te helpen bij het leggen van contacten tussen terroristenleiders en verwante groepen," aldus Gen. David H. Petraeus, bevelhebber van de Amerikaanse strijdkrachten in het Midden-Oosten, dinsdag in een briefing tegenover het congres.

Lees verder (Fox) ...
Annotaties:
| #97900 | 18-03-2010 21:42 | kamper
Wat weer een goeie opmerking van deze briljante strateeg. Staat gegarandeerd in handboek soldaat, op de stippellijn de namen invullen.

1. Al Qaeda, het schijthuis, bestaat niet
2. Iran barst van de grondstoffen

1+1=2.
| #97903 | 18-03-2010 21:56 | Johnito
Wat een onzin...Wat voor Al Qaeda doorgaat is hoofdzakelijk Soennitisch, en bovendien zien ze in Teheran Al Qaeda als een voorpost van westerse geheime diensten. Wat in het geval van Jundullah trouwens niet vreemd gedacht is.
Johnito's avatar
| #97924 | 18-03-2010 23:17 | Paul2
2. Iran barst van de grondstoffen

@Kamper
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=18176
| #97926 | 18-03-2010 23:20 | Hans
Om het Amerikaanse volk achter de invasie van Irak te krijgen, riepen Bush en Cheney ook al dat Saddam Hussein Al Qaeda steunde.
Die achterlijke Amerikanen geloven werkelijk alles wat politieke en militaire leiders roepen.
Hans's avatar
| #97930 | 18-03-2010 23:37 | Paul2
Die achterlijke Amerikanen geloven werkelijk alles wat politieke en militaire leiders roepen

Was gisteren ook weer mooi te zien op een Canvas docu over de Pentagon Papers tijdens de Vietnamoorlog, liet het volk eigenlijk toch tamelijk koud ,al leidde het de val van Nixon in.
Vond de later vrijgegeven gesprekken tussen Nixon en Kissinger wel beeldend voor het niveau in het Witte Huis toen.

Over Vietnam :
Nixon :We moeten die dam bombarderen ,hoeveel doden zal dat geven?
Antwoord :Ongeveer 200.000.
Nixon :Dan toch maar een kernwapen
Kissinger :Ja maar is dat misschien niet...
Nixon : Groot denken Henry ,je moet groot denken.
| #97932 | 19-03-2010 00:21 | kamper
Amerikanen geloven alles, hoewel het weer narst van de kritische websites in de States, maar misschien zijn dat dan alle denkende Yanks.

Probleem met de Amerikanen is de aanleiding die ze zelf afdwingen of in scene zetten:

The Maine
The Lusitania
Pearl Harbor
Tonkin
9/11

De US heeft de rol van The British Empire overgenomen in 1917 toen ze in WO 1 stapten.

Smedley Butler is tijdloos in zijn woorden en geeft aan waar het werkelijk om gaat:

And in a speech delivered in 1933, General Butler said:

"I helped make Mexico, especially Tampico, safe for American oil interests in 1914. I helped make Haiti and Cuba a decent place for the National City Bank boys to collect revenues in. I helped in the raping of half a dozen Central American republics for the benefits of Wall Street. The record of racketeering is long. I helped purify Nicaragua for the international banking house of Brown Brothers in 1909-1912 (where have I heard that name before?). I brought light to the Dominican Republic for American sugar interests in 1916. In China I helped to see to it that Standard Oil went its way unmolested. During those years, I had, as the boys in the back room would say, a swell racket. Looking back on it, I feel that I could have given Al Capone a few hints. The best he could do was to operate his racket in three districts. I operated on three continents"

En wij maar denken dat die Amerikanen voor onze vrijheid zijn gesneuveld en nog steeds sneuvelen?
(Je bent niet ingelogd, je reactie zal 'ingeklapt' worden getoond...)
Reageer

*naam:

Email:

Email mij bij reacties

RSS-feed van reacties

*Laat zien dat je geen spambot bent door dit woord te typen:

opmaken van je reactietekst
niemands avatar
Twitter-feed van top-artikelen