Door community (initieel Witte Haai), Op din 18 sep 2012 08:21, 26 reacties, nieuws

‘Amerikaanse denktank achter uitzending anti-islamfilm’

De anti-islamitische film Innocence of Muslims heeft in de hele wereld geleid tot demonstraties.

Vrijdag zei de Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de Verenigde Naties Navi Pillay dat politieke en religieuze leiders er alles aan moeten doen om de rust te herstellen.

De film is een bewuste poging om protesten zoals die zich vrijdag in zo?n vijftien landen, waaronder Libië, Egypte, Soedan en Tunesië, voordeden te veroorzaken. Het is het beste om dergelijke provocaties te negeren omdat dit soort daden geen publiciteit moeten krijgen, voegde Pillay toe.

Dyncorp

Het Witte Huis nam vrijdag contact op met YouTube over de anti-islam film. De Amerikaanse regering heeft YouTube gevraagd te kijken of de video in strijd is met de regels van de site. Google, eigenaar van YouTube, heeft de aansporing afgewezen.

Bij een aanval op het Amerikaanse consulaat in Libië kwamen ambassadeur Chris Stevens en drie medewerkers om het leven. Die aanval werd georkestreerd door veiligheidstroepen uit de Verenigde Arabische Emiraten die zijn getraind door het Amerikaanse bedrijf Dyncorp, weet Gordon Duff van Veterans Today op basis van ingewijden in de inlichtingenwereld.

Er is echter nooit sprake geweest van een film. Twaalf uur lang werd enkel een voorvertoning van 13 minuten uitgezonden. Bij de productie van de video zou onder meer de Amerikaanse conservatieve dominee Terry Jones betrokken zijn. Door het geldspoor te volgen ontdekte Duff dat de uitzending in totaal 20 miljoen dollar heeft gekost, een bedrag dat Jones nooit in zijn eentje zou kunnen ophoesten. Terry Jones werd in 1977 gerekruteerd door de CIA (zie ook de video onderaan vanaf 18:00 - W.H.) . Hij maakte ook deel uit van Operatie Gladio.

PJ Media

De zendtijd voor de film blijkt gekocht te zijn door PJ Media, voorheen Pajamas Media. Deze groep wordt gefinancierd door casinomagnaat Sheldon Adelson. Eén van de partners van PJ Media is het Cato-instituut, een invloedrijke denktank in Washington die in het Bush-tijdperk de CIA adviseerde.

Het Cato-instituut werd in 1977 opgericht door Edward H. Crane en Murray Rothbard en initieel gesponsord door grootindustrieel Charles G. Koch. Hij zwaait sinds kort samen met zijn broer de scepter bij het Cato-instituut, één van de machtigste denktanks in Washington. De video is gemaakt in een poging opnieuw een oorlog uit te lokken, maar daar lijkt de VS niet aan mee te willen werken.



Bron: Presstv.ir
Annotaties:
| #187970 | 18-09-2012 11:24 | Likoed Nederland
Weer een filmpje van de Iraanse staatsmedia, de meesters in het verspreiden van jodenhaat.

U weet wel, joden willen de wereld homoseksueel maken:
http://likud.nl/2012/09/iran-joden-willen-wereld-homoseksueel-maken/

Erg populair op Zaplog.
Likoed Nederland's avatar
| #187972 | 18-09-2012 11:38 | Patman
Haha, daar is de huisnar weer :)
Patman's avatar
| #187973 | 18-09-2012 12:06 | liedetecter
Weer een domme flame generalisatie van Likoed, meesters in het verspreiden hasbara.

U weet wel, elke kritiek op Israel is antisemitisme .. ( vul een willekeurige inhoudsloze bijdrage van Likoed in ...)

Erg onpopulair op Zaplog.
| #187974 | 18-09-2012 12:17 | ParallaxGuy
ff lekker het vuurtje opstoken! Het zijn weer de usual suspects...
ParallaxGuy's avatar
| #187975 | 18-09-2012 12:19 | Guantanamo Lullabay
nou dan maar even op dit artikel stemmen om likoed te pesten
Guantanamo Lullabay's avatar
| #187979 | 18-09-2012 12:59 | wingload
Interessant om NoAgenda aflevering 444 even af te luisteren. Daar hoor je McCain (v.a. 00:29'15") zich verspreken over hoe de protesten verkeerd uitpakte. Daarmee lijkt hij te bevestigen dat dit gepland is door de Republikeinen.
wingload's avatar
| #187997 | 18-09-2012 17:19 | liedetecter
Het onderzoek van Gordon Duff legt al veel connecties blood ... en daarbij is het sowieso zo langzamerhand al wel duidelijk dat overal waar de miljardair broertjes Koch opduiken er serieus stinkende zaakjes aan de gang zijn, zo ook hier dus ...
| #187998 | 18-09-2012 17:25 | liedetecter
bloot ook
| #188001 | 18-09-2012 19:01 | liedetecter
Hilaaaaaaarische uitzending van Curry ook ...thanks @wingload -;)
| #188004 | 18-09-2012 22:07 | net wakker geworden
@liedetector: '... elke kritiek op Israël is antisemitisme...

http://www.youtube.com/watch?v=jUGVPBO9_cA

En ik doe er nog een bij.

http://www.youtube.com/watch?v=h1ikMJSjiCo
| #188009 | 19-09-2012 08:31 | Erique
Je moet Koch Industries ook niet in je buurt hebben.Ze zijn goed om een prachtige omgeving te veranderen in een deadzone & kopen ondertussen iedereen om.

http://www.youtube.com/watch?v=KZWAQ_3yoj8&feature=player_embedded#!
Erique's avatar
| #188015 | 19-09-2012 09:34 | liefdevol
Ik vraag me af welke denktank achter het likken van het jezusbeeldje, inclusief godlasterende taal, door theo maassen, zat.

Tsja.. die denktank maakte wel een grote inschattingsfout want ipv het verbranden van vlaggen en het vermoorden van mensen lag de zaal dubbel van het lachen.

Of.... was dat juist de bedoeling van de denktank?!

Zou dat dan niet dezelfde denktank achter de 'anti-islam' kunnen zijn??

Tsja.... dan hebben ze wel een grote inschattingsfout gemaakt want ipv dat er om gelachen werd gingen en gaan ze helemaal door het lint inclusief het vermoorden van mensen.
| #188020 | 19-09-2012 10:29 | bron
Zou het de bedoeling zijn geweest om de 30-jarige herdenking van deze slachting uit de media te houden?
Sabra and Shatila massacre
bron's avatar
| #188024 | 19-09-2012 10:39 | liefdevol
Zou het de bedoeling zijn geweest om de 30-jarige herdenking van deze slachting uit de media te houden?


Of heeft jouw opmerking de bedoeling de slachting naar aanleiding van een 'anti-islam' film naar de achtergrond te drukken dan wel te rechtvaardigen!!
| #188025 | 19-09-2012 11:51 | Guantanamo Lullabay
slachting?
Guantanamo Lullabay's avatar
| #188026 | 19-09-2012 11:56 | bron
"Of heeft jouw opmerking de bedoeling ... "
Nee. Nogal effectief om dat via zaplog te proberen.

"slachting? "
Zie link naar Wikipedia.
bron's avatar
| #188031 | 19-09-2012 14:04 | Guantanamo Lullabay
ik vroeg het aan haatvol
Guantanamo Lullabay's avatar
| #188056 | 20-09-2012 09:42 | liefdevol
slachting?


Als ik me niet vergis zijn vier mensen afgeslacht naar aanleiding van dat flut filmpje, de profeet zou niet afgebeeld mogen worden .. boehoe snik snik . .wháááááááááááá....

Jij vindt het blijkbaar heel normaal dat mensen vermoord worden omdat de "profeet" afgebeeld zou zijn, en de mensen die daar kritiek op hebben en daar hun afschuw over uitspreken noem je haatvol.

Ik vind je met de dag enger worden.

Hoe zou je reageren wanneer bv theo maassen afgeslacht zou zijn omdat hij grapjes over jezus gemaakt heeft, of wanneer de paus een prijs op iemand z'n hoofd zou zetten omdat ie bv zou verkondigen dat jezus niet de zoon van god is!!

Jij/jullie zouden helemaal door het lint gaan, en terecht. Maar wanneer het moslims betreft dan schieten jullie plots in de verdediging, sterker nog de mensen die kritiek leveren op dat achterlijke gedrag hebben het gedaan, dat zijn de badguys. Niet de mensen die aan het moorden zijn geslagen maar de mensen die daar hun afschuw over uitspreken. Het is te triest voor woorden.

Ik heb het een tijd niet begrepen dat hier zo krom gereageerd wordt, maar ik denk dat ik het nu wel weet; sommige van jullie wordt gedreven- en zijn verblind door haat jegens het westen. En door die verblinde haat omarmen jullie alles wat zich afzet tegen het westen. Ik verzet me ook tegen veel aspecten van het westen en dat is de reden waarom ik oa deze site regelmatig ben gaan bezoeken, maar ik ben niet zo idioot dat ik om die reden geweld omarm en/of verdedig, en zeker niet wanneer het om zoiets achterlijks als religieuze dogma's gaat want dan verwijt de pot de ketel, of erger.

Deze site is ondertussen veranderd in een religieuze haatsite die geen enkele kritiek kan accepteren aangaande de islam en/of de daden van moslims. Moorden door moslims worden hier eerder geaccepteerd dan kritiek op de islam, het vermoorden van mensen omdat de "profeet" niet afgebeeld had mogen worden wordt hier verdedigd en de kritiek op die moorden wordt afgedaan als haatvol.. En daar word ik kotsmisselijk van en vind dat tevens levensgevaarlijk.
| #188058 | 20-09-2012 10:09 | doeiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Haatvol schiet alleen in de stress als er moslims aan te pas komt.Selectieve verontwaardiging en niet kunnen indenken in andere.Ook niet erbij stilstaan dat dit wel eens een false flag zou kunnen zijn.Dat dus ingehuurde al-quida strijders die aanslag hebben gepleegd,zodat mannentjes&vrouwtjes;als haatvol weer eens selectief hun verontwaardiging kunnen uitspreken.Onder elke religie,maar ook atheisten je dwazen heb lopen die iets vinden en het te zwaard moeten verdedigen.
Onder het cristendom ze nu in naam der cristendom het moslimvolk word afgeslacht in bezet gebied.Cristenen zijn hypocriet en doen net alsof hun neus bloed.Ondertussen ze volk willen bekeren tot het cristendom,en hen bewapenen om tegen de islam te vechten.

Waar daarzo gebeurd is,kunnen we alleen vernemen via de msm wat propaganda verspreid.We weten alleen wat de media ons wijsmaakt.Ik vind het ook nogal raar dat een nobody een flutfilm maakt wat als doel heeft de islam te beledigen zoveel aandacht krijgt.Net zo goed een haat pastor die quran boeken wil verbranden wereldnieuws is.Maar wil je die zionisten exposen wat een warmongers het zijn,niemand het mag weten.Oftewel er zit een luchtje aan die berichtgevingen.

Stel dat het waar is dat extremisten door het dak gaan.Wat hebben wij daar in europa mee te maken.Het is een te VER van me bed show om daar wat van aan te trekken.Het gebeurt niet hier dat massaal de moslims opstaan die ertegen zijn.En ambassade's in brand steken.Zolang dat niet gebeurt,je ook geen zorgen hoef te maken.

Je bent gewoon een miereneuker.
| #188061 | 20-09-2012 10:36 | liefdevol
maar ook atheisten je dwazen heb lopen die iets vinden en het te zwaard moeten verdedigen.

Onder het cristendom ze nu in naam der cristendom


Als je er zo over denkt dan moet jij ook geen commentaar meer leveren op wie dan ook met je zionisten, socalljews, gristenen, het westen etc etc..

Niemand is heilig dus houd jij dan ook lekker een keer je haatsmoel dicht.

Ik verzet met tegen diverse aspecten van het westen, zionisten, christenen, etc etc... daar hoor ik je niet over, wel als ik kritiek lever op de islam en de moslims met hun achterlijke agressie. Jij levert kritiek op alles behalve op de moslims ook al moorden ze voor helemaal niets.

Jij bent niet goed bij je hoofd, JIJ lijdt aan selectieve verontwaardiging. En ga nu maar weer geweld, moord en doodslag goedpraten en je handje ophouden bij de socialedienst van het verwerpelijke westen met hun gristenen, zionisten en socalljews, achterlijke haatzaaier!!!!
| #188066 | 20-09-2012 13:27 | bron
Jaaaaaaaa, Moslims! Stelletje jankerige aanstellers!
bron's avatar
| #188067 | 20-09-2012 14:13 | doeiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Haatvol.

Zionisten hebben het huidige probleem veroorzaakt wat er nu gaande is en waaruit de dingen nu onstaan.Zo snugger ben jij niet om het gehele plaatje in te zien.
Voordat je commetaar gaat leveren,je eerst eens naar andere moet luisteren,wat zij ervan zeggen.

Zie het intervieuw met Gordon Duff.

Schijnbaar snap je niet eens wat ik bedoel te zeggen.
Je bent een fucking haatzaaier wat eenzijdig iets aanwijst,wat een gevolg is wat zionisten uitspoken.Zionisten lijken wel een beetje op jouw.Ik zei het al eerder.Ga je aanmelden bij likut.nl.
Daar pas je wel tussen.
Je lult voor de rest uit je nek,omdat je helemaal niet verzet tegen het zionisme,maar alleen je galg komt uitspugen als er een draadje is over moslims.
| #188079 | 20-09-2012 22:18 | liefdevol
Zionisten hebben het huidige probleem veroorzaakt wat er nu gaande is en waaruit de dingen nu onstaan


Ik heb vaak genoeg verteld dat ik tegen het zionistische beleid ben, jankert. Dat wil niet zeggen dat ik moordende moslims, na aanleiding van een flut film, ga knuffelen, oetlul.
| #188084 | 21-09-2012 08:54 | doeiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Haatvol.

blablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablabla.
| #188086 | 21-09-2012 09:32 | liefdevol
Als die flut film idd gemaakt is door een amerikaanse denktank met als doel moslims op de kast te jagen dan zijn die moslims wel ongelooflijk stom om zo te happen, ze hebben zelfs mensen afgeslacht naar aanleiding van dat flut filmpje omdat de "profeet" afgebeeld werd. Hoe achterlijk en ziek in je hoofd moet je dan zijn?!

En haatzaaiende pretletter, jij noemt mij haatvol omdat ik die achterlijke moorden en geweld veroordeel, jij noemt mij haatvol omdat ik dierenleed veroordeel, jij noemt mij haatvol omdat ik vrouwenonderdrukking veroordeel etc etc, wat ben jij toch een ongelooflijk akelig mannetje.
| #188088 | 21-09-2012 10:04 | liefdevol
Hey pretletter, jij noemt jezelf een dierenvriend, je zou honden hebben waar je helemaal gek op bent, althans dat heb je ooit beweerd.

Wat nou als de dierenarts op een gegeven moment zegt dat het beter is je hond in te laten slapen omdat het oud en versleten is en beterschap zit er niet meer in, hoe zou jij je hond dan laten sterven als je de volgende keuzes had;

A) Je laat je hond vredig laten inslapen dmv een injectie (zoals gewoon is).

B) Je laat je hond z'n strot doorsnijden waardoor het een paar minuten een doodstrijd moet leveren waarna het een akelige dood sterft.

Waar zou je voor kiezen??

Ik weet nu al dat je hier niet eens een normaal antwoord op kan geven omdat je met een dilemma zit, mij haatvol noemen omdat ik tegen onverdoofd slachten ben maar je eigen hond wel vredig laten inslapen dmv een injectie.
aanmelden / inloggen