Door Paul2, Op zat 16 jul 2011 13:59, 90 reacties, citaat / intro / linkdump

PVV’er valt moslimvrouwen lastig en noemt hen tuig


Een medewerker van de Tweede Kamer-fractie van de Partij voor de Vrijheid (PVV) heeft een filmpje op internet gezet waarin te zien is hoe hij enkele vrouwen in burqa lastig valt. In een begeleidende tekst noemt de PVV’er de moslimvrouwen ´tuig uit de islamitische zandbak´.
Het incident had onlangs plaats in Scheveningen. Sam van Rooy (26), beleidsmedewerker van de fractie van Geert Wilders in Den Haag, kwam het groepje vrouwen in gezichts- en lichaamsbedekkende kleding tegen in een winkelcentrum en hij besloot hen te filmen.

Op de beelden is te zien hoe Van Rooy zijn camera op de vrouwen richt en de groep enige tijd zwijgend volgt...
Annotaties:
| #146962 | 16-07-2011 14:13 | Paul2
Hij is al ontslagen ,nog een stap verder en je hebt een soort Kristallnacht met dit soort gekken

O pardon dat geldt alleen voor moslims
Bij de joodse pers in Belgie mag meneer zich vrijelijk afzetten tegen moslims
http://joodsactueel.be/2010/07/14/repliek-aan-jan-roegiers-i-sam-van-rooy/
U kwalificeren als ‘vijand van Israël’ is misschien veel gezegd, maar u behoort met uw blinde en disproportionele focus op Israël in elk geval tot de fellowtravellers (cfr. het communisme) van de totalitaire islam die Israël en het Westen kapot wil.

uw blinde en disproportionele focus op
Erg geloofwaardig gezien zijn eigen filmpje
| #146963 | 16-07-2011 14:13 | Patman
Tja. PVV dat is de ubertokkie partij. De onderkant van de maatschappij.
Patman's avatar
| #146968 | 16-07-2011 14:24 | Zurk
Wat toevallig, hij kwam boerkadames tegen, en filmen maar... Zelf nooit eentje gezien.
Het zou me dan ook niks verbazen dat pvv figuranten heeft ingehuurd om in boerka te lopen. Ontmaskeren is immers taboe?
Het zou me helemaal niks verbazen als er binnenkort honderden in boerka lopen om gelijk van de xenofobe fascisten aan te tonen.
Zurk's avatar
| #146969 | 16-07-2011 14:26 | sigmund
burkababes.jpg
sigmund's avatar
| #146976 | 16-07-2011 14:53 | ouwe knar
Van Rooij plaatste de beelden onder de kop 'Scheveningen anno 2011: kiemen van achterlijkheid' op YouTube. Hij zette het filmpje eveneens op zijn Facebookpagina.

Het filmpje is niet meer te zien op youtube, verwijderd door de gebruiker.
ouwe knar's avatar
| #146978 | 16-07-2011 14:57 | sigmund
Over 'kiemen van achterlijkheid' gesproken...
sigmund's avatar
| #147042 | 16-07-2011 18:37 | zwart
Lekker dapper doelwit. Moslim mannen was ze te link.
zwart's avatar
| #147046 | 16-07-2011 19:07 | Hans
Dit is de essentie van xenofobie.
Iets dat je niet kent, direct bestempelen tot tuig.
Bang voor alles wat anders is....
Hans's avatar
| #147130 | 17-07-2011 07:21 | Gareth
Quote:
"Of moet ik het normaal vinden dat mijn rust in Scheveningen wordt verpest door dat soort geimporteerde achterlijkheid van de islamitische zandbak?"

Zijn rust.... jawel... verpest.... ja wel... hoe durven ze zich vertonen...

Typisch geval van complex ubermensch gevoel...
waarschijnlijk veroorzaakt door een dito minderwaardigheidsgevoel...

Van Rooij kan zo in het gevolg en de stal van opperbuikspreker Bolkenstein... Ook al zo'n verdediger van de westerse waarden en cultuur... met daarbij de toevoeging dat die de hoogste ooit zijn...

Wat sneu toch voor die mannen dat ze op instorten staat...

Laat die Bels eens bij mij langs komen, laat ik hem alle hoeken van Friesland zien.. met in elke hoek een andere vrijheid...
| #147131 | 17-07-2011 07:42 | Gareth
Quote:
""We hebben de heer Van Rooy direct op non-actief gezet."

De WA troepen van Dolfie (vervloekt zij zijn naam en zijn sponsoren) werden ook op non-actief gezet na de nacht van de lange messen...

De oliemaatschappijen (i.c. vooral de Royal Dutch = Shell) wensten die honderdduizenden idioten niet meer te betalen... Het leger was klaar en de olievelden in de Kaukasus konden veroverd. (worden)

Oorlog aan de communisten... die olievelden zijn van ons (Royal Dutch)... en achter de coulissen lachte het Vaticaan...

Is er iets veranderd sedert die tijd...??
| #147144 | 17-07-2011 11:42 | Denneb
"
[Dit is de essentie van xenofobie.
Iets dat je niet kent, direct bestempelen tot tuig.
Bang voor alles wat anders is..../quote]

Heb gesprekken gevoerd met mensen die mij hebben geprobeerd te overtuigen dat dit fenomeen "bang voor alles wat anders is" een nationaal kenmerk zou zijn. Erger nog, overal ter wereld de mensen zouden hetzelfde gedrag vertonen. (wishfull thinkng!)

Heb ik altijd geweigerd om dit te accepteren. Mijn reactie terug is - je heb het blijkbaar steeds over jezelf en je omgeving...
Denneb's avatar
| #147147 | 17-07-2011 11:58 | liefdevol
Wat toevallig, hij kwam boerkadames tegen, en filmen maar... Zelf nooit eentje gezien.
Het zou me dan ook niks verbazen dat pvv figuranten heeft ingehuurd om in boerka te lopen


Ik zag onlangs drie burkadraagers in de AH op de Wibautstraat in A'dam. En ik vind het echt de waanzin, het ziet er niet uit en waar gaat het over? Het deed me denken aan de donkere middeleeuwen, en ik vroeg me af waar de zeis was.

Dit is de essentie van xenofobie.
Iets dat je niet kent, direct bestempelen tot tuig.
Bang voor alles wat anders is....


Van mij hoef je die mensen geen tuig te noemen, helemaal niet als ze gedwongen worden door hun man, maar je kan je wel afvragen waarom ze in een westersland leven? Ik ga toch ook niet naar bv Iran emgigreren en dan mijn vrouw dwingen geen hoofddoek te dragen, want wat wil je dan?

En dan het argument dat mensen bang zijn omdat het anders zou zijn is natuurlijk kolder, ieder kind heeft zich wel eens verstopt onder het sprei of een doek, dat noemen ze verstoppertje spelen, m.a.w. we zijn allemaal bekend met het fenomeen maar op een bepaalde leeftijd houdt het verstoppertje spelen op, althans als je serieus genomen wilt worden.
| #147153 | 17-07-2011 12:27 | Hans
En dan het argument dat mensen bang zijn omdat het anders zou zijn is natuurlijk kolder,

Het is allemaal angst voor het onbekende, voor het afwijkende:
Xenofobie, islamofobie, homofobie hebben allemaal dezelfde grondslag.
Hans's avatar
| #147163 | 17-07-2011 13:01 | liefdevol
Wat is er onbekend aan verstoppertje spelen?

En daarbij is het dragen van een burka asociaal, in de letterlijke zin van het woord!
| #147175 | 17-07-2011 14:17 | Hans
@liefdevol: is het dragen van een zonnebril ook asociaal of de gordijnen dichtdoen?

Ik vind het asociaal om grenzen te trekken. Ik vind het asociaal andere mensen tot illegaal te bestempelen en weg te sturen uit dit mooie land. Onverdraagzaamheid, intolerantie.
De burkadraagsters leggen jou geen strobreed in de weg en laten jou in je waarde. Zij zijn tolerant en verdraagzaam.

We behoren allemaal tot de soort Homo sapiens.
Zie de ander als je gelijke, ongeacht hun kleding, hun huidskleur of hun taal.
Hans's avatar
| #147185 | 17-07-2011 14:43 | sigmund
Mode icoon jaren 60. Asociale tijd....

IMG_051544x29.jpg
sigmund's avatar
| #147204 | 17-07-2011 15:19 | zwart
bron: washington Post
In Somalië werd een tijdje geleden een vrouw aangehouden en in het openbaar gegeseld, omdat ze een BH droeg. Wat is er - vanuit het geloof gezien - tegen een BH? Een BH is een vorm van misleiding en oplichting. Een vrouw verhult met een BH hoe haar borsten er echt uit zien en strooit de mannen daarmee zand in de ogen.
De Egyptische schrijver Alaa Aswany vraagt zich in zijn nieuwe boek onder meer af wat het toch is dat fanatieke moslims zo obsedeert in vrouwenlichamen.
Volgens Aswany zien die gelovigen vrouwen als markthandel. Een vrouw die haar borsten flatteert met een BH geeft een valse indruk van haar koopwaar (haar lichaam) aan de koper (de man), die haar zou kunnen aanschaffen (trouwen)


Daarom, en nog een aantal redenen, vind ik een gedwongen kledingvoorschrift bedoelt om vrouwen te laten geloven dat zij slechts en niet meer dan een object zijn, afkeuringswaardig.
Niet in de laatste plaats ook omdat al die voorschriften voor de vrouw in veel opzichten vrijheid belemmerend bedoelt zijn.

In het algemeen zijn uitdrukkingen van geloofsovertuiging competitief en geen bijdrage aan een open ontspannen samenleving.

De opvatting dat er vrouwen zijn die vrijwillig zich aan die kledingvoorschriften onderwerpen vergt wat diepere studie.
Maar het beledigen van vrouwen die vrijwillig of niet zich op welke manier dan ook kleden is op zijn minst onbeschoft.
zwart's avatar
| #147229 | 17-07-2011 17:07 | liefdevol
is het dragen van een zonnebril ook asociaal of de gordijnen dichtdoen?


Als je in gezelschap bent en er is geen zon, je zit bv binnen, dan is het drage van een zonnebril idd behoorlijk asociaal, hoewel ik de vergelijking met een burka absoluut niet zie, netzoals die gordijnen, en over welke verdieping heb je het :o))

Ik vind het asociaal andere mensen tot illegaal te bestempelen en weg te sturen uit dit mooie land.


Ja jij vindt, maar wie ben jij dan? Er zijn honderdenmiljoenen mensen die hier graag willen wonen, en die wil je allemaal toelaten? Of ga je toch een keer een grens trekken, en als jij een grens trekt dan is dat opeens wel tolerant?

De burkadraagsters leggen jou geen strobreed in de weg en laten jou in je waarde. Zij zijn tolerant en verdraagzaam.


Waar baseer je dat op, en hoe weet je zo zeker dat het vrouwen zijn, je kan absoluut niet zien wie erin zit. Aan deze opemerking laat je blijken dat JIJ degene bent die vol vooroordelen zit.

dit mooie land


Ja precies, dit mooie land is een democratie en als de meerderheid van dit mooie land voor een burkaverbod is dan heb je je daar maar bij neer te leggen.

Je hebt het maar over xenofobie en tolerantie, als je als moslim naar een niet-moslim land emigreert maar je blijft stug volhouden aan de extreme gewoontes uit het land van herkomst en je weigert je aan de gewoontes en/of verlangens van je nieuwe land aan te passen, dan ben je een xenofoob, dan ben je intolerant!! Jij draait het om!! Waarom moeten wij ons aanpassen ipv de mensen die hier naartoe komen??

Zo burka is middeleeuws, het is bizar, ik vind het ook iets duisters hebben, bijna satanistsich.

En verder, nog nooit heeft iemand mij kunnen uitleggen waarom een vrouw, of mensen in het algemeen, in de openbare ruimte wat ze thuis doen moeten ze zelf weten- een burka zouden moeten dragen. Misschien kan jij dat uitleggen, maar ik denk niet dat je dat gaat lukken.
| #147232 | 17-07-2011 17:19 | zwart
@liefdevol. U eindigt met
En verder, nog nooit heeft iemand mij kunnen uitleggen waarom een vrouw, of mensen in het algemeen, in de openbare ruimte wat ze thuis doen moeten ze zelf weten- een burka zouden moeten dragen.

Eigenlijk heb ik dat dus al in mijn comment uitgelegd.
Vertel mij dus maar wat u daar van vindt.
Overigens geeft u verder heel goede argumenten.

Echter nog steeds geen argument (gelukkig maar) waarom die vrouwen daarop aangevallen zouden mogen worden.
Ik vraag mij af of die vrouwen sowieso gelukkig zijn.
Misschien wel, want als je geen referentie hebt hoe het anders zou kunnen met meer zelfbeslissingsrecht, met meer vrijheid, dan kun je heel tevreden zijn. Maar van die PVV actie zullen ze niet blij worden, dat lijkt mij wel zeker.

Stel dat ik opgegroeid ben in een Oekraïens kinderhuis.
Dan kan ik ondanks de absurdistische strenge regels en het gebrek aan zowat alles, toch een heel gelukkige jeugd hebben gehad.
Ik had immers geen referentie aan een leven van kinderen die in betere omstandigheden zijn opgegroeid?
zwart's avatar
| #147238 | 17-07-2011 17:40 | liefdevol
@zwart, de enige reden die ik uit je reactie kan halen waarom een vrouw een burka in de openbare ruimte zou moeten dragen is omdat ze het wil, ik wil in de openbare ruimte in m'n adamskostuum vertoefen, maar dat is verboden, en daar doet verder niemand moeilijk over, dus waarom wel over een burkaverbod?

Met de vraag waarom een vrouw in de openbare ruimte een burka zou moeten dragen is een antwoord als 'omdat ze het wil' natuurlijk zinloos, wat is de werkelijke reden? En waarom dragen alleen vrouwen burka's????
| #147243 | 17-07-2011 17:51 | liefdevol
Een moslima die geen burka draagt is geen slechte moslima, er staat dus los van de islam. De reden dat iemand een burka wil dragen verschilt niet met de reden waarom een nudist naakt wil lopen, er vanuitgaande dat er geen dwang van manlief is. Een nudist loopt niet naakt in de openbare ruimte, dat doet ie op een nudistenstrand of nudistencamping. Ik heb geen probleem met een burkastrand of burkacamping.
| #147245 | 17-07-2011 17:57 | zwart
@liefdevol. Ik dacht dat u slimmer was. Moet ik het verdorie nog een keer uitleggen.
Daarom, en nog een aantal redenen, vind ik een gedwongen kledingvoorschrift bedoelt om vrouwen te laten geloven dat zij slechts en niet meer dan een object zijn, afkeuringswaardig.

Is toch duidelijk, of niet?
De opvatting dat er vrouwen zijn die vrijwillig zich aan die kledingvoorschriften onderwerpen vergt wat diepere studie.
Duidelijk dat er hier naar geschiedenis en indoctrinatie wordt verwezen.

En of het nu gedwongen is of vanwege angst en indoctrinatie vrijwillig, die vrouwen treft geen blaam.
En al helemaal verschrikkelijk om ze te lopen beledigen.

U heeft gelijk dat elke maatschappij haar eigen regels mag opstellen voor openbare ruimten en dat zou heel goed kunnen betekenen dat bepaalde kleding zoals ook bepaald gedrag niet geoorloofd is.

Ik mag in Oekraïne niet op gympies de kerk in, petje is ook verboden en voor de kerk mag ik niet roken.
Tjonge, wat ben ik enorm verwesterd.
Behalve dat ik daar stug moeilijk over blijf doen vind ik dat regels soms nodig zijn om de openbare orde veilig te stellen.
Ik moet er niet aan denken dat ineens allemaal naakte mannen op het station rond gaan lopen (of ik mag samen met OR in de jury zitten), maar u heeft met dat punt wel gelijk.
zwart's avatar
| #147250 | 17-07-2011 18:16 | liefdevol
Daarom, en nog een aantal redenen, vind ik een gedwongen kledingvoorschrift bedoelt om vrouwen te laten geloven dat zij slechts en niet meer dan een object zijn, afkeuringswaardig.


Oké, dat is dan de absolute reden waarom er een burkaverbod moet komen, alleen al om de vrouw helaas te moeten beschermen tegen datsoort middeleeuwse figuren. Want welke kerel laat zijn vrouw in een burka lopen?? Dan ben je echt een zielepoot, praat effe normaal.
| #147252 | 17-07-2011 18:31 | zwart
Nog een keer het verschil tussen Boerka, Nijab en Chador.

linkje naar WelIngelichteKringen
tumblr_loe4fwoq4g1qa0uujo1_500.png
zwart's avatar
| #147261 | 17-07-2011 19:56 | Tzolkin
Onderkruipsel
| #147292 | 17-07-2011 21:32 | zwart
onderkruipsel
62f53_20081224013240_insecten_pissebed.jpg
zwart's avatar
| #147308 | 17-07-2011 21:51 | Hans
Want welke kerel laat zijn vrouw in een burka lopen?? Dan ben je echt een zielepoot, praat effe normaal.

Ben ik met je eens.
Maar richt je woede niet op de vrouwen die een burka dragen of andere mensen, die min of meer hetzelfde geloof hebben of uit een bepaald land komen.
Hans's avatar
| #147309 | 17-07-2011 21:53 | doeiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Het deed me denken aan de donkere middeleeuwen, en ik vroeg me af waar de zeis was.


Kom je wel eens verder dan je voordeur.Ben je ooit wel eens in spakenburg geweest.Of Urk.
| #147311 | 17-07-2011 21:58 | masaniello
Liefdevol, iki zag gister een stomdronken blonde man met colltrui door Den Haag centrum lopen en hij kotste gewoon voor m'n huis wat vind je van hem. Het was echt nog warm ook!!!
masaniello's avatar
| #147312 | 17-07-2011 22:03 | doeiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
liefdevol


Je heb een verkeerde nick.
Haatvol is het.
Ik heb je nog geen een keer echt liefdevol horen spreken,en je ken ook helemaal geen enkele begrip opbrengen voor andersdenkende.Zo diep zit je haat.

Succes er mee.Gelukkig is het niet mijn leventje,maar de jouwe.
| #147353 | 18-07-2011 08:13 | liefdevol
Maar richt je woede niet op de vrouwen die een burka dragen of andere mensen


Goh wat zijn jullie verblind, ik zei in m'n eerste reactie toch duidelijk dit;

'Van mij hoef je die mensen geen tuig te noemen, helemaal niet als ze gedwongen worden door hun man, maar je kan je wel afvragen waarom ze in een westersland leven?'

Niemand kan aangeven waarom vrouwen in de publieke ruimte een burka zouden moeten dragen, niemand kan me uitleggen waarom alleen vrouwen burka's dragen, niemand kan uberhaupt uitleggen waarom vrouwen een burka zouden moeten dragen.

Zo diep zit je haat.


Omdat ik het belachelijk vind dat vrouwen zich onder doeken moeten verstoppen in de openbare ruimte, omdat niemand kan uitleggen waarom vrouwen zich onder doeken zouden moeten verstoppen, omdat niemand kan uitleggen waarom enkel vrouwen zich moeten verstoppen onder doeken ben ik voor een verbod. Dat heeft helemaal niets met haat te maken, jullie zitten vol met haat omdat iemand het niet met jullie eens is, jullie zijn de intoleranten en de haters.

Leg eerst maar eens uit waarom vrouwen zich moeten verstoppen onder doeken in de openbare ruimte, leg uit waarom alleen vrouwen zich verstoppen onder doeken, leg uit waar het idee op gebaseerd is dat vrouwen zich moeten verstoppen onder doeken in de openbare ruimte, voordat jullie je haat op me loslaten.
| #147360 | 18-07-2011 09:34 | Tzolkin
maak je niet zo druk over dit soort bijzaken joh. De wereld staat in brand, en you wind je op over religieuze mode.
| #147363 | 18-07-2011 09:48 | liefdevol
@Tzolkin, ik heb het artikel niet geplaatst.
| #147391 | 18-07-2011 12:23 | masaniello
Lieve Liefdevol, hoeveel van die vrouwen heb jij gesproken dat je concludeert dat ze gedwongen worden? Of ben je helderziend, in dat geval kom ik graag met je in contact en gaan wij tweetjes financieel zeer mooie tijden tegemoet.

Ik vind een boerka ook niks, heeft meer met cultuur te maken dan met religie, itt de hoofdoek. Maar het is toch een vrij land, of geldt dat weer niet voor moslims?

Je weet denk ik niet zo veel over islamitische vrouwen in veel gevallen is het toch echt de vrouw de de spreekwoordelijke broek aan heeft thuis. Er zijn ook gevallen zoals jij aangeeft, maar dat heeft meer te maken met de interpetatie van het geloof door die mensen dan Islam zelf

Wat vindt jij trouwens van de SGP vroeg ik mij zo even af?
masaniello's avatar
| #147392 | 18-07-2011 12:25 | masaniello
Het bedekken onder doeken zoals jij dat noemt heeft te maken met lust, maar er zullen ongetwijfeld personen zijn die dat beter kunnen uitleggen dat ik.
masaniello's avatar
| #147402 | 18-07-2011 13:04 | liefdevol
hoeveel van die vrouwen heb jij gesproken dat je concludeert dat ze gedwongen worden


Je moet een keer leren lezen, ik stel nergens dat ze gedwongen worden, alleen sluit ik die mogelijkheid niet uit.

Maar het is toch een vrij land, of geldt dat weer niet voor moslims?


Je mag ook niet in je adamskostuum verschijnen in de openbare ruimte, daar hoor ik niemand over, waarschijnlijk omdat dat niet de wens van moslims is. Jullie draaien alles continu om.

Verder komt niemand met antwoorden op de vragen die ik al diverse keren gesteld heb, maar ik wil jullie dit citaat niet onthouden;

' Afghan women wearing the burqaWhile in power in Afghanistan, the Taliban became notorious internationally for their treatment of women. Their stated aim was to create "secure environments where the chasteness and dignity of women may once again be sacrosanct,"[1] reportedly based on Pashtunwali beliefs about living in purdah.[2]

Women were forced to wear the burqa in public, because, according to a Taliban spokesman, "the face of a woman is a source of corruption" for men not related to them.[3] In a systematic segregation sometimes referred to as Gender apartheid, women were not allowed to work, they were not allowed to be educated after the age of eight, and until then were permitted only to study the Qur'an. Women seeking an education were forced to attend underground schools, where they and their teachers risked execution if caught.[4][5] They were not allowed to be treated by male doctors unless accompanied by a male chaperone, which led to illnesses remaining untreated. They faced public flogging and execution for violations of the Taliban's laws.[6][7] The Taliban allowed and in some cases encouraged marriage for girls under the age of 16. Amnesty International reported that 80 percent of Afghan marriages were considered to be by force.[8]'

Het bedekken onder doeken zoals jij dat noemt heeft te maken met lust


Het heeft te maken met gedwongen huwlijken van jonge mooie meisjes met oude lelijke mannen.

In diverse natuurvolken zijn de vrouwen zeer schaars gekleed zonder dat daar problemen door ontstaan, juist het verbergen van de vrouw laat mannen op hol slaan.
| #147404 | 18-07-2011 13:23 | masaniello
'Van mij hoef je die mensen geen tuig te noemen, helemaal niet als ze gedwongen worden door hun man, maar je kan je wel afvragen waarom ze in een westersland leven


Ok, door het woord "als" zou je gelijk kunnen hebben dat je zegt dat je bedoelde dat je hebt gezegd dat het zou kunnen dat ze gedwongen worden.

Omdat ik het belachelijk vind dat vrouwen zich onder doeken moeten verstoppen in de openbare ruimte, omdat niemand kan uitleggen waarom vrouwen zich onder doeken zouden moeten verstoppen, omdat niemand kan uitleggen waarom enkel vrouwen zich moeten verstoppen onder doeken ben ik voor een verbod.


Maar door het veelvuldig gebruik van het woord 'moeten' zakt die stelling als een kaartenhuis inelkaar.

Misschien moet jij leren om jezelf wat beter te verwoorden.

Het heeft te maken met gedwongen huwlijken van jonge mooie meisjes met oude lelijke mannen


Dank je wel dat je zo over onze zusters praat, maar er zitten ook minder mooie exemplaren bij. Mag ik even een foto van jou aanschouwen, dan kunnen we verder praten.

Niemand kan aangeven waarom vrouwen in de publieke ruimte een burka zouden moeten dragen, niemand kan me uitleggen waarom alleen vrouwen burka's dragen, niemand kan uberhaupt uitleggen waarom vrouwen een burka zouden moeten dragen


Waarom stel je een vraag als je het antwoord al weet, ik irriteer me aan dat soort mensen.

Als laatste zou ik je adviseren om niet de Taliban als uitgangspunt te nemen om de Islam te beoordelen maar de uran en de Hadtith van de profeet Mohammed (vzmh).

Maar ik gok dat dat natuurlijk weer teveel gevraagd is voor...(masaniello slikt laatste deel van wat hij wilde schrijven in om te laten zien dat hij ook de kwaadste niet is).

Van mij hoef je die mensen geen tuig te noemen,


Maar het mag wel dus???

Masaniello, aangenaam. Anything you say can and will be used against you in the court of Zaplog.
masaniello's avatar
| #147405 | 18-07-2011 13:25 | masaniello
Schrijffout uran = Quran

Zo zie je maar ik ben ook maar een mens,.
masaniello's avatar
| #147407 | 18-07-2011 13:43 | ParallaxGuy
masaniello vs liefdevol
Yin en yang
ParallaxGuy's avatar
| #147424 | 18-07-2011 14:50 | Oranje Revolte
http://www.youtube.com/watch?v=OwOMasnZ9gU
AFRICA 'They Forbid us Living In Europe' NATO Libya.flv
Oranje Revolte's avatar
| #147430 | 18-07-2011 15:26 | liefdevol
Schrijffout uran = Quran


Och jeetje, ik weet al met wat voor een figuur ik te maken heb, die hebben de klok horen luiden maar dat is dan ook echt alles. In het nederlands is het gewoon 'koran', je hebt het ook niet over de bible, tenzij je het natuurlijk REUZE interessant vindt.

Nog steeds heeft niemand me kunnen uitleggen waarom vrouwen onder doeken verstopt moeten worden, of waarom alleen vrouwen onder doeken verstopt worden enz.

Het enige wat er gedaan wordt is het tonen van haat en intolerantie aan degenen die om argumenten vragen. Het enige wat getoond wordt is haat en intolerantie wanneer ze hun zin niet krijgen.
| #147459 | 18-07-2011 16:55 | masaniello
Lieve liefdevol, ik heb hier een Nederlandstalige Quran waar toch echt
"De Heilige Quran" op staat. Wat een raar figuur ben ik toch ook dat ik dat opneem in mijn referentiekader.
masaniello's avatar
| #147463 | 18-07-2011 16:57 | masaniello

Nog steeds heeft niemand me kunnen uitleggen waarom vrouwen onder doeken verstopt moeten worden, of waarom alleen vrouwen onder doeken verstopt worden enz.



Het heeft te maken met gedwongen huwlijken van jonge mooie meisjes met oude lelijke mannen


Soms zoekt mijn moeder haar bril, heeft ze hem gewoon op haar voorhoofd geschoven.
masaniello's avatar
| #147614 | 19-07-2011 08:04 | liefdevol
ik heb hier een Nederlandstalige Quran waar toch echt
"De Heilige Quran" op staat.


Dan heb je een Mickey Mouse koran.

Soms zoekt mijn moeder haar bril, heeft ze hem gewoon op haar voorhoofd geschoven.


Dus daarmee zeg je dat het dragen van burka's door mannen gedwongen wordt?! En dan vind jij het vreemd dat ik voor een verbod ben?
| #147682 | 19-07-2011 14:32 | masaniello
Soms zoekt mijn moeder haar bril, heeft ze hem gewoon op haar voorhoofd geschoven.



Nee, daarmee geef ik aan dat ik me afvraag waarom je vragen stelt waar je het antwoord al op denkt te weten. Je staat ook niet echt open voor andere perspectieven dus zie ik er het nut niet van in.

Dan heb je een Mickey Mouse koran.



Je hebt wel een beetje een punt hier, het is inderdaad beter de Heilige Quran vanuit het Arabisch te bestuderen daar er door vertaling altijd wat verschuiving plaats vindt.
masaniello's avatar
| #147692 | 19-07-2011 14:54 | liefdevol
Je staat ook niet echt open voor andere perspectieven


Ongefundeerde onzin, ik heb tig keer gevraagd waarom vrouwen onder doeken verstopt moeten worden, het enige waarmee je komt is je oma met d'r bril op d'r hoofd, waar ik dan maar naar moet raden wat je daarmee bedoelt, dus loop aub niet zo slap te ouwhoeren en geef een keer concreet antwoord.

Je hebt wel een beetje een punt hier


Ik heb idd een punt want 'Quran' is geen nederlands.
| #147696 | 19-07-2011 15:03 | sigmund
De meeste moslims zijn het erover eens dat het dragen van een hoofddoek nodig is om een goede moslim te zijn. Het is een religieuze verplichting. Ze wijzen daarbij op teksten uit de koran, het heilige boek van de moslims, en andere islamitische geschriften. In de koran staat echter niet letterlijk dat een vrouw een hoofddoek moet dragen. Wel staan er enkele algemene teksten over kleding van vrouwen: vrouwen moeten zich buitenshuis bedekken, zodat zij niet aantrekkelijk zijn voor mannen. Deze algemene kledingregel kun je op verschillende manieren uitleggen. Daarover is dan ook veel discussie binnen de islam. Sommigen moslims vinden dat uit de koranteksten blijkt dat een vrouw álles moet bedekken, haar gezicht, haar hele lichaam en haar handen. Anderen vinden dat zij alleen een hoofddoek hoeft te dragen. Weer anderen menen dat de hoofddoek helemaal niet nodig is om een goede moslim te zijn.
http://www.uvt.nl
sigmund's avatar
| #147698 | 19-07-2011 15:06 | masaniello
Lieve liefdevol, zie reactie 147392.

Ik kan hier wel weer één van mijn welbekende tirades gaan beginnen maar dat ben jij niet waard en ik ben moe, teveel slachtoffers gemaakt laatste tijd.

Paul2 is hierbij gepromoveerd. Jij bent de laagste hier.

Hoe oud ben je eigenlijk? Ik 26.
masaniello's avatar
| #147699 | 19-07-2011 15:10 | liefdevol
Ik 26.


Dat verklaart een hoop, jij hebt nog héél veel te leren, bijvoorbeeld het voor jezelf nadenken en niet religieuze dogma's klakkeloos aannemen.

@Sigmund, ik heb het over burka's en niet over hoofddoeken, maar buiten dat, ze kunnen zoveel vertellen, zoals bv dat homofilie fout is.
| #147701 | 19-07-2011 15:15 | Oranje Revolte
The Wahhabi sect was created in the 18th C. by a simple minded preacher called Muhammad ibn Abd al-Wahhab. In 1740 he made a pact with Ibn Saud, a tribal chief, and with the help of the British they started to wage war against traditional Sunnis and Shi’ites. In the 1920s they attacked and sacked the holy cities of Mecca and Medina, which they occupy until today. During the attack they massacred Sunni scholars and burned Sunni books.

Saudi Arabia claims to be the protector of the Sunni faith par excellence. The truth is that the Wahhabis view all Non-Wahhabi Sunnis, who constitute the majority, as “grave worshippers” and “innovators”. Traditional, mainstream Sunnis have more religious freedom in the Shia-dominated Islamic Republic of Iran than in Saudi Arabia. There is not a single Sunni Non-Wahhabi mosque in Saudi Arabia and those who disagree with Wahhabism are persecuted.

What do the Wahhabis in Libya want? They are driven by pure fanaticism and wish to establish a Wahhabi state similar to the Saudi kingdom, the Taliban emirate or the Shabab tyranny in Somalia. Sectarian zeal is the main factor, though many of the “foot soldiers” are in it because of pressure, fear, ignorance or money.

The Wahhabis see Gadaffi’s Libya as a threat to Wahhabi control of the religious discourse. The Gadaffi government created organizations which promoted traditional, mainstream Sunni Islam. Religious students from all over the Muslim world were offered free education. Gadaffi especially encouraged the Sufi Orders and arranged several international Sufi conferences in Libya. Libya was thus contesting Saudi Arabia’s role as sponsor of Sunni Islam by offering an interpretation different from Wahhabism. If Libya falls this alternative will be gone and the position of Wahhabism strengthened. Wahhabis seek, with all means possible, to be the only voice of Sunnis.
Oranje Revolte's avatar
| #147702 | 19-07-2011 15:16 | masaniello
Klopt het leven is een grote les. Tja meningen verschillen.

Ik adviseer jou niet meer op zo een toontje over mijn oma te beginnen, daar ik extreem, extreem gevoelig ben wat betreft familie. Waan je niet anoniem op het internet, dat is slechts een illusie.
Heb je ook wat geleerd.
masaniello's avatar
| #147703 | 19-07-2011 15:21 | masaniello
Ik weet ik kan ook een beetje discusiëren met hardheid die net tot de grans gaat, maar ik ken de grenzen. Mijn familie heeft niks te maken wat ik hier neergooi, ook jou familie niet.
masaniello's avatar
| #147704 | 19-07-2011 15:22 | masaniello
grans = grens. voor jou verbeter ik wel daar ik twijfel aan je intelligentie.
masaniello's avatar
| #147705 | 19-07-2011 15:23 | zwart
@masaniello. Weer aan het dreigen! Nou ben je van een boze clown gedevalueerd naar een gestoorde klootzak.
Jij sleept je hele familie inclusief je oma erbij.
Dat is mijn toontje, mafkees.
zwart's avatar
| #147707 | 19-07-2011 15:26 | masaniello
Ik dreig niet maar deel een waarschuwing uit.

En terecht vind ik, dit gaat te ver.

Jou toontje, ik acccepteer alles van je schat.
masaniello's avatar
| #147709 | 19-07-2011 15:30 | zwart
@m. Wat ben je toch een vreemde vogel.
Ik was echt kwaad op je. Je moet geen mensen bedreigen, ook niet als ze een mening hebben over je familie.
Zeg gewoon dat je dat onacceptabel vindt, kan toch ook.

Afijn, ik ga zelf heel af en toe ook over het randje van fatsoen en ben dan blij dat mensen me nog steeds waarderen om wie ik ben.

Beetje gas terug masaniello.
zwart's avatar
| #147720 | 19-07-2011 16:17 | liefdevol
Ik adviseer jou niet meer op zo een toontje over mijn oma te beginnen,


Hey gappie, jij was degene die over je oma begon, zoals @zwart al aangaf. Dus ik zou m'n mond maar spoelen als ik jou was, grappenmaker.
| #147724 | 19-07-2011 16:32 | sigmund
"ik heb het over burka's en niet over hoofddoeken"

Vrouwen moeten zich buitenshuis bedekken, zodat zij niet aantrekkelijk zijn voor mannen. Deze algemene kledingregel kun je op verschillende manieren uitleggen. Daarover is dan ook veel discussie binnen de islam. Sommigen moslims vinden dat uit de koranteksten blijkt dat een vrouw álles moet bedekken, haar gezicht, haar hele lichaam en haar handen.

Zo moeilijk is dat toch niet?

En zo vragen sommigen zich weer af, hoe enkelen van ons het in onze bol halen om met naakte tieten en een dunne reetveter over het strand lopen. Of met een setje gezellig naakt in de supermarkt van de nudistencamping. Smaken, culturen, gebruiken, ideeen en inzichten veranderen en o.a. dat maakt de wereld voor mij zo leuk en boeiend. Je moet er toch niet aan denken, dat we er op een goede dag allemaal helemaal precies hetzelfde uitzien.

Ik was eens op de Hoge School Inholland te Amsterdam. Nog nooit zo veel burka's in Nederland bij elkaar gezien! Ik kan mij niet voorstellen dat deze heel goed Nederlands pratende meisjes, waarvan ik er een paar verdenk gewoon een kaaskop te zijn, daar allemaal toe worden gedwongen.

Maar als er tegen je wordt geduwd, dan duw je terug. Kijk maar zo af en toe terug, naar je eigen reacties. Jouw tirades tegen en de boel verbieden, doet het aantal burka-dragers groeien. Als ik overtuigd moslima was, dan liep ik misschien uit frustratie uit statement nu ook in een burka.

Tolerantie is zo gek nog niet...
sigmund's avatar
| #147727 | 19-07-2011 16:45 | liefdevol
[
Deze algemene kledingregel kun je op verschillende manieren uitleggen. Daarover is dan ook veel discussie binnen de islam.


Ja precies, maar als de kledingsregel in nederland voor de openbare ruimte geldt dat het verstoppen van vrouwen onder doeken niet is toegestaan dan hebben ze zich er maar aan te houden. Waarom zou je aan een religieuze kledingsvoorschrift wel gehoor geven en niet aan een wettelijke kledingsregel? Gaat een religie boven de staat?

Is het niet accepteren van de kledingsregels van een land niet intolerant en xenofobisch enz enz??

Waarom een bruka ongewenst is is uitgebreid uitgelegd, er is geen één steekhoudend argument gegeven waarom een vrouw zich zou moeten verstoppen onder een doek in de openbare ruimte, niet één!! Het gaat enkel om de zin door te drijven, en lukt dat niet dan wordt er gejankt en gedramd als een klein kind.

Ik heb al een paar keer gezegd dat als de meerderheid tegen een burkaverbod is dan leg ik me daar bij neer aangezien we in een democratisch land leven, als de meerderheid voor een verbod is dan hebben jullie je daar maar bij neer te leggen.

Dat is tolerantie!!
| #147741 | 19-07-2011 17:34 | sigmund
Jij vraagt je af, waarom er vrouwen zijn, die burka's dragen. Daar heb ik een antwoord op proberen te geven. Als ik zou weten, dat je je ook daar weer enorm duk om zou maken, dan had ik het wel gelaten.

Wie zegt, dat ik mij ergens niet bij neerleg? Ik rij ook niet door rood, midden in de nacht op een kruispunt in de middle of nowhere. Maar de zin zie ik er niet van in...
sigmund's avatar
| #147742 | 19-07-2011 17:39 | liefdevol
Daar heb ik een antwoord op proberen te geven.


Ja, keldingsregels van 1400 jaar geleden die bedacht zijn door stelletje jaloerse en onzekere mannen. En omdat ik daar niet mee akkoord ga krijg ik vanalles naar m'n hoofd geslingerd. Hou toch op met me, dat je uberhaupt moeite doet om te reageren, want waar heb je het over.
| #147744 | 19-07-2011 17:42 | sigmund
"want waar heb je het over"

Dat vraag ik mij nu ook af.

I unplug
sigmund's avatar
| #147749 | 19-07-2011 18:10 | zwart
@liefdevol. Ze zijn nog heel lief voor je geweest.
Het gaat om een soort modeverschijnsel.
Niet wat je zou verwachten: een discussie met feiten en onderbouwingen.
Nee, het is een andere mode.
De mode om elkaar te vertellen wat voor een idioot die ander is.
Wordt tijd voor weer een volgend artikeltje: "valse honden opgesloten in een virtuele wereld"
zwart's avatar
| #147755 | 19-07-2011 18:26 | liefdevol
Ja @zwart, ik vrees dat je gelijk hebt.
| #147786 | 19-07-2011 22:26 | masaniello
Zwart het spijt me zeer dat ik je teleurstel, mijn zwakke punten: ik bijt snel en reageer ook wel impulsief af en toe (nog meer hoor maar die doen er even niet toe).

Had ik die cursus cognitieve vaardigheden toch wat serieuzer moeten nemen!?

Maar je kan niet ontkennen dat ik echt mijn best deed met Liefdevol, en eigenlijk speciaal voor jou geef ik hem nog een kans.

Iemand zei me eens dat mensen die over moeders enzo beginnen bij voorbaat geen enkel respect hebben voor hun eigen moeder.

Lieve Liefdevol:

Ik heb nergens het woord oma gebruikt, maar het is allemaal mijn eigen fout, je hebt er geen enkele schuld aan. Ik had aan je schrijfstijl al moeten zien dat je geen middelbare school hebt gevolgd, daar het je begrip beeldspraak niet kan toepassen in je leesvaardigheid. My bad.

Ik ben jou gappie niet en als je dat even als uitgangspunt neemt zal je ook niet meer met mij botsen

Gaat een religie boven de staat


Voor een echte full-time moslim wel. Alleen God kan soeverein zijn.
Doordat de Westerse beschaving soevereiniteit in de handen van staten legt, brokkelt het geloof steeds meer af.

Bijvoorbeeld:

Godsdienst verbiedt sodomie, de wet staat het toe.
De ene godsdienst verbiedt alcohol, maar de staat staat het toe.
Godsdienst verbiedt rente,de staat staat het toe en zo kan ik nog een hele lijst maken.

Maar de meeste moslims zijn part-time.

Ik heb al een paar keer gezegd dat als de meerderheid tegen een burkaverbod is dan leg ik me daar bij neer aangezien we in een democratisch land leven, als de meerderheid voor een verbod is dan hebben jullie je daar maar bij neer te leggen.


Ja begin je maar eens neer te leggen bij het referendum omtrent de Europese Unie paar jaar terug. Of de omtrent Afghanistan (nee nu gaan we ze trainen, oh dan is het goed), of de JSF....ik hou wel weer op.

Democratie, begint een hol begrip te worden.
masaniello's avatar
| #147803 | 19-07-2011 23:59 | masaniello
zwart


De opvatting dat er vrouwen zijn die vrijwillig zich aan die kledingvoorschriften onderwerpen vergt wat diepere studie.
Maar het beledigen van vrouwen die vrijwillig of niet zich op welke manier dan ook kleden is op zijn minst onbeschoft.


Zie dit als een begin op je studie. (ja ik ben groupie)

http://www.youtube.com/watch?v=U9aOJD6KQbg
masaniello's avatar
| #147805 | 20-07-2011 00:08 | P.uncia
Democratie, begint een hol begrip te worden.


Democratie is een dictatuur met het recht je eigen dictator te kiezen.
P.uncia's avatar
| #147806 | 20-07-2011 00:17 | masaniello
Intellectueel dat je d'r bent ;-)
masaniello's avatar
| #147819 | 20-07-2011 07:40 | liefdevol
Ik heb nergens het woord oma gebruikt


Nee idd, je had het over je moeder, zie citaat;

Soms zoekt mijn moeder haar bril, heeft ze hem gewoon op haar voorhoofd geschoven.


Iemand zei me eens dat mensen die over moeders enzo beginnen bij voorbaat geen enkel respect hebben voor hun eigen moeder.


Ja precies, jij was degene die over je moeder begon, en ik reageerde daar op dmv je te citeren. Was je niet over je moeder begonnen dan had ik het niet kunnen citeren, dus nogmaals, ik zou m'n mond maar gaan spoelen als ik jou was, jochie.

Ik had aan je schrijfstijl al moeten zien dat je geen middelbare school hebt gevolgd,


Ga maar weer op de man spelen omdat je je zin niet krijgt, jij bent echt een kleuter.

Voor een echte full-time moslim wel.


M.a.w. met full-time moslims in nederland heb je een staat in een staat?

@P.unica

Democratie is een dictatuur met het recht je eigen dictator te kiezen.


Wat wil jij dan, dat de dictator gekozen wordt door de "vertegenwoordigers" van de "almachtige schepper" uit het grote sprookjesboek?

Laat me niet lachen.

Het is niet te geloven wat er allemaal aan onzin en beledigingen uit de kast gehaald worden wanneer bepaalde individuen hun zin niet krijgen, dan worden ze zwaar haatdragend en intolerant, zonder ook maar met één steekhoudend argument te geven.
| #147820 | 20-07-2011 07:51 | zwart
@liefdevol. en later zegt hij (masaniello) dit
Ik adviseer jou niet meer op zo een toontje over mijn oma te beginnen, daar ik extreem, extreem gevoelig ben wat betreft familie. Waan je niet anoniem op het internet, dat is slechts een illusie.
Heb je ook wat geleerd.
zwart's avatar
| #147821 | 20-07-2011 07:57 | zwart
en dit schreef je zelf
het enige waarmee je komt is je oma met d'r bril op d'r hoofd
naar aanleiding van wat masaniello eerder over zijn moeder in plaats van zijn oma schreef.
Waar hebben we het dan over.
"PVV’er valt moslimvrouwen lastig en noemt hen tuig"
Niks met moeders en oma's van masaniella te maken.
zwart's avatar
| #147827 | 20-07-2011 08:41 | liefdevol
Oké, dus hij had het eerst over z'n moeder, en daarna over z'n oma, waardoor ik het voorbeeld van z'n oma aanhaalde?!

Tsja @zwart, waar gaat het over?

Enniewee.. :o))
| #148006 | 21-07-2011 11:01 | Ilias78
Nonnen dragen ook een hoofddoek.
Elk beeldje van Maria heeft een hoofddoek.
Als een non een hoofddoek draagt is het toewijding en als een moslima een hoofddoek draagt wordt ze onderdrukt......
Lekker vaag allemaal.
Vrouwen die een burka dragen vinden dat ze op die manier hun geloof het beste kunnen belijden.
Nonnen die in een klooster wonen en hun hele leven geen sex meer hebben vinden ook dat ze op die manier hun geloof het beste belijden.
Joodse vrouwen dragen een pruik.

Laat mensen lekker hun geloof belijden hoe zij dat willen.
| #148028 | 21-07-2011 13:05 | liefdevol
Zie jij nog wel ens een non op straat, of achter de kassa bij Ah? Nee, dat noemen we de verlichting. Wil je nederland weer terug in de tijd gooien? Als je dat wilt dan is dat je goed recht, netzoals het mijn goed recht is dat niet te willen.

En ik kan me niet herinneren dat er op dit draadje gezegd is dat het dragen van hoofddoeken een teken van onderdrukking zou zijn, we hebben het over burka's waarbij een persoon volledig bedekt is. Daarbij is door niemand stellig gezegd dat een vrouw die een burka draagt onderdrukt wordt, dat was ook niet de insteek, de insteek is dat het niet in een opensamenleving past wanneer mensen zich gaan verstoppen onder doeken in de openbare ruimte. Omdat allerlei mensen in de openbare ruimte vertoefen moeten extremen niet toegelaten worden. Wanneer bv een papoea naar nederland wil emigreren dan kan hij ook niet halfnaakt met z'n peniskoker in de openbare ruimte vertoefen, daar maakt niemand een probleem van, tenzij die papoea een moslim zou zijn dan hadden ze hier op hun achterste poten gestaan, maar als die papoea een moslim zou zijn dan had ie zich weer niet zo gekleed want moslims hebben een hekel aan naakt, in de openbare ruimte!!

Je kan ook niet in je adams kostuum in de openbare ruimte vertoefen, ongeacht wat je religie is, dat kan je wel op de nudistenstranden en nudistencampingen, zo vrij zijn we in nederland. Ik heb al gezegd geen probleem te hebben met zoiets als burkastranden of burkacampings.
| #148031 | 21-07-2011 13:09 | sigmund
Moet je zien, wat ik laatst op straat zag zitten. Dat kan toch niet!

kaka.jpg
sigmund's avatar
| #148035 | 21-07-2011 13:32 | liefdevol
Het kan aan deze computer liggen maar ik zie het plaatje niet.
| #148894 | 25-07-2011 21:46 | Ilias78
Dus als je nonnen op straat zou zien of achter de kassa dan zou je dat erg vinden en dan zouden we terug de tijd ingaan en dan zijn we vervloekt ofzo?
Wat zou er erg aan zijn dan?
Wat is er goed aan verlichting?
Papoea`s die hier wonen lopen gewoon normaal in kleren.
Zij hebben geen religie of denkwijze dat het voor hen verplicht is te lopen zonder kleren.
Nudisten vinden het ook niet erg om kleren aan rond te lopen in een supermarkt.
Maar vrouwen die een burka dragen zijn ervan overtuigd dat dit verplicht is voor hen en dat ze alleen zo hun geloof goed belijden.
Ik vind het niet erg als iemand teveel kleren aanheeft waarbij je niks van die persoon ziet qua vlees.
Niemand heeft daar last van.
| #148900 | 25-07-2011 21:59 | Ilias78
Je kan trouwens wel aanstoot nemen aan mensen die in een burka lopen.
Aan de andere kant heb je ook mensen die aanstoot nemen aan mensen met krullen of mensen zonder haar.
Ik noem maar wat...
Iedereen kan overal wel aanstoot aan nemen.
Wie gaat dan bepalen hoe wij rond mogen lopen en wat zijn dan de criteria?

We hebben met z`n allen gewoon afgesproken dat we niet naakt rondlopen, omdat dat niet zo goed is voor de ontwikkeling van kinderen.
Zulke dingen horen ze niet te zien en veel mensen zouden ter plekke raar gedrag gaan vertonen, mede door sexuele aantrekkingskracht.

Voor de rest mag iedereen erbij lopen hoe hij of zij wil.
Als er maar kleren worden gedragen , of dat nou teveel kleren zijn of niet.
| #148903 | 25-07-2011 22:03 | Ilias78
Dat hele gedoe trouwens over een burka gaat sowieso nergens over, want het is bijna nergens te zien.
Het hoort gewoon bij de hetze tegen de islam van tegenwoordig.
Het is een symbolische anti-islam gedachte.
20 jaar geleden zou een burka helemaal geen issue zijn.
Dit is echter puur mijn eigen mening.
| #148906 | 25-07-2011 22:15 | _Martijn_
De Boerka is voor de PVV enkel en alleen een issue omdat Burka-draagsters niet voor Israël zijn.
_Martijn_'s avatar
| #149016 | 26-07-2011 11:48 | liefdevol
""Zij hebben geen religie of denkwijze dat het voor hen verplicht is te lopen zonder kleren.""

De islam verplicht niemand in een burka te lopen, en daarme is het einde discussie.
| #149642 | 29-07-2011 09:50 | Paul2
De geest van Geert
Uiteraard roepen zijn uitlatingen geen geweld op
http://www.depers.nl/binnenland/585393/Dibi-doet-aangifte-na-tweet.html
Tweede Kamerlid voor GroenLinks Tofik Dibi doet aangifte tegen zijn internetvijand StopLinks. De tweet over hem 'Verdelg dit Marokkaanse insect; PVV op 1' is Dibi te gortig.
| #149664 | 29-07-2011 11:47 | liefdevol
Wist je dat in Mekka en Medina niet-moslims niet worden toegelaten?!
| #152009 | 11-08-2011 18:44 | Ilias78
In Mekka worden niet-moslims niet toegelaten.
Dat klopt.
Maar het is ook zo dat je in 2 seconden moslim kan en mag worden.
Dan mag je wel naar binnen.
| #152116 | 12-08-2011 08:17 | liefdevol
Ja precies, het is zware discriminatie, ze hanteren heel sterk de 'eigen volk eerst' mentaliteit.
| #152225 | 12-08-2011 20:14 | Odysseus2011
Neuh, liefdevol, dat is puur uit religieuze redenen. Als Christen zou ik als niet-gelovige een smet brengen op die Islamitische heilige steden
Odysseus2011's avatar
| #152239 | 13-08-2011 00:21 | liefdevol
dat is puur uit religieuze redenen


Ooohh vanwege religieuze redenen mag je opeens wel een racistische fascistische intolerante xenofoob zijn?!

Het spijt me dat ik het zeg maar je bent compleet verdwaald.
| #152259 | 13-08-2011 02:52 | Odysseus2011
Tsja, dat heet godsdienstvrijheid, en de staat zelf daar die heeft beslist dat die religieuze regels in ere blijven.
Maar waarom jij nou zegt dat ik compleet verdwaalt bent danp ik niet. Het enige wat ik doe is de beweegredenen van de Moslims uitleggen, daar hebben mijn eigen ideeën in de verste verten niets mee te maken.
Odysseus2011's avatar
| #152263 | 13-08-2011 07:59 | liefdevol
dat heet godsdienstvrijheid


Godsdienstvrijheid houdt in dat je kan en mag geloven wat je wilt, dat is het en meer niet.

Ik zal een voorbeeld van godsdienstvrijheid geven; godsdienstvrijheid houdt in dat je ongeacht je geloof kan en mag vertoeven in bv amsterdam, mekka of medina.

Oh nee, in mekka en medina kan en mag je alleen vertoeven als je moslim bent!!
aanmelden / inloggen