Racisme is gekoppeld aan religieus dogmatisme
Religieuze mensen kunnen racistisch zijn en dat is geen nieuws. Maar is de waarschijnlijkheid groter dat ze meer racistisch zijn dan niet-religieuze mensen? Een nieuwe studie bevestigt deze hypothese nu.
Het februarinummer van Personality and Social Psychology Review heeft een meta-analyse gepubliceerd van 55 onafhankelijke studies, uitgevoerd in de Verenigde Staten, dat onderzoeken over meer dan 20.000 overwegend christelijke deelnemers afwoog. Religieuze congregaties tonen over het algemeen meer vooringenomenheid ten opzichte van andere rassen. Bovendien, hoe vromer de gemeenschap, hoe groter het racisme.
We lezen ook deze extra fascinerende conclusie uit de samenvatting van de auteurs:
"De auteurs faalden raciale tolerantie te vinden die het gevolg is van humanitaire waarden in overeenstemming met het idee dat religieus humanisme grotendeels wordt betuigt tegen leden van de groep. Alleen religieuze agnosten waren raciaal tolerant."
Is dit een verrassend resultaat? Humanistische waarden, zoals gelijkwaardigheid en rechten voor de hele mensheid, zijn vaak beleden door vele christelijke kerkgenootschappen. Maar maakt deze prediking enig verschil met de werkelijke vooroordelen van hun leden? Blijkbaar niet!
Deze studie stelt vast dat de eis van een kerkgemeenschap voor vrome trouw aan zijn christelijke geloof voorrang heeft boven de humanistische boodschap. Door dergelijke toewijding aan een specifiek en dogmatisch christendom te eisen bemoedigt een kerkgenootschap haar leden alleen aan buitenstaanders als minderwaardig te zien.
Laten we die conclusie nog eens lezen: "Alleen religieuze agnosten waren raciaal tolerant". Waarom zouden religieuze agnosten meer humanistisch en minder racistisch zijn?
Religieuze agnostici zouden mensen zijn die een religieuze / spirituele houding combineren door te leven met een nederige bekentenis dat ze niet weten of hun benadering de enige juiste manier is. Religieuze agnosten zijn pluralistisch, zij hebben er geen probleem mee hoe verschillend mensen kunnen genieten van verschillende religieuze wegen te respecteren. En het is juist dit gebrek aan dogmatisme dat humanistische waarden toestaat om door te schijnen. Religieus exclusivisme verslaat humanistisch universalisme, maar religieus pluralisme bevordert humanistisch universalisme.
De boodschap aan humanisten? Het is niet genoeg om religieuze mensen vragen om meer humanistisch te zijn. Humanisten moeten vragen voor minder dogmatisme over de hele linie, als christenen meer humanistisch willen zijn, moeten ze hun overtuiging dat hun manier de enige manier is opgeven. Humanisme elimineert geen respect maar het vraagt om een hoger perspectief, iets als "respect vanwege respect". Respecteer je eigen religieuze weg, maar heb ook respect en het vermogen om anderen te respecteren die zich, op hun eigen manier, wijden aan een hoger doel. Het is precies dat soort van universeel respect voor alle wegen die kunnen leiden tot vermindering van vooroordelen.
Wat betreft de niet-religieuze, dit "respect vanwege respect" is primair essentieel voor het humanisme. We moeten allemaal in staat zijn om onze eigen manier te creëren in relatie tot het omvangrijke universum terwijl we leren om het te begrijpen. En het humanistische ideaal is dat iedereen dit gezamenlijk kan doen in wederzijds respect en vrede.
Door, John Shook
Dat zijn vaak ook geisoleerde gemeenschappen.
In geisoleerde gemeenschappen zijn mensen nu eenmaal racistischer dan gemiddeld en trouwens ook vaker religieuzer
Gezien de onderzoekers dergelijke dingen niet meewegen kan dít onderzoek naar de prullebak.
Zoals de meeste onderzoeken die falen door slechts een factor te meten
Dat is behoorlijk vooringenomen GL dus je opmerking slaat als een k*t op een slagroomtaart.
dat is geen vooringenomen opmerking dat is gewoon het hele gezeik met onderzoeken
ooit was ik in een portugees bergdorp waar de mensen nog nooit een levende neger gezien hadden.
hele gastvrije aardige mensen
maar racistisch als de nete en alles was de schuld van de negers in lissabon
Ook religieus zoals portugeese bergbewoners meestal zijn.
Uiteraard gaat die vlieger niet altijd op.
Maar wil je een gedegen onderzoek doen moet je alle factoren meten en dan ook nog in staat zijn de verbanden tussen die factoren met elkaar te tunen. Dat is zowat een onmogelijke opgave maar je kunt niet anders.
Ik heb ook wat onderzoekjes gedaan met een paar opzienbarende resultaten.
Bergbewoners stemmen minder vaak op de PVV dan mensen die op vlak land of in de heuvels wonen
Eskimo's eten gemiddeld minder mango's dan Brazilianen
De rookworstconsumptie in mexico is afgelopen 5 jaar verdriedubbeld
roekeloos rijgedrag komt meer voor na het zien van reclame voor energie maatschappijen
Spotjes van SIRE komen niet aan bij doelgroep
68% van de Nederlanders terrence & phil van southpark echt bestaan
Wil je onderzoeken dan moet je alles meten
anders krijg je stivoristische dogma's waarin rokers eerder sterven terwijl je niet meet wat rokers zoal uitspoken naast roken
Met je vooringenomen stelling onderschrijf je het artikel door je eigen dogmatisme. Maw een onderzoek kan nooit kloppen omdat, bv, de temperatuur en de luchtvochtigheid niet in overweging is genomen tijdens het onderzoek.
Wel GL voor kennis vergaren moet je wel openstaan voor meningen van anderen en met jouw dogmatische instelling, geen onderzoek kan kloppen, ben je eenvoudig een pure fundamentalist die volhard in de stelling dat er nooit bewezen is dat het roken van sigaretten een vervroegde doodsoorzaak kan zijn.
Sure, Patman wijst er weleens op, ik ben een apart Zappie en niet altijd wordt de insteek van mijn artikelen begrepen maar je moet een grote geest hebben om een berg te kunnen bevatten.
De insteek van dit artikel is dat alle religieuze mensen per definitie bekrompen zijn in hun opvatting betreffende mensen die hun overtuiging niet delen. Christenen, Joden, Islamieten en peukenrokers, allemaal zijn ze van mening dat hun inzicht het enige juiste is. Niet dus!
getuige je reactie zou ik daar maar puninca oasisten aan toevoegen.
ik zal je nog eens duidelijker quoten
Je vergeet echt de atheïst
de bekrompensten die op zaploggen rondhuppelen.
religie is een systeem
een denkwijze
een filosofie
net als communisme
atheïsme
hedonisme desnoods
de mens die denkt zichzelf boven een ander te stellen
moet zichzelf de vraag stellen waar hij dat recht vandaan haalt
een mens kan min of meer wel het idee hebben "wat jij doet dat acht ik als verwerpelijk, derhalve denk ik dat ik beter handel dan jij"
maar onderzoekjes die van allerlei pieterpeuterige dingetjes moeten bewijzen *dominee gremdaat stem*
hou toch in godesnaam eens op met dat soort gelul dat manipulatieve gezeur en gezeik dat tot enige doel heeft dat een bepaalde groep in wiens straatje zoiets past kan zeggen
ZIE JE WEL
Niet dat onderzoeken niet nodig zijn
maar dit soort onderzoeken zijn bij aanvang al leugens wat de uitkomst dan ook is
dwz
TENZIJ
dit slechts een onderzoek is wat niet bedoeld is ter publicatie voor mensen die zeggen :
ik kom nu net thuis van een godvergeten kalotedag
dus wie weet neem ik mn woorden terug
maar zapruder is dood en zaplog wordt in dr graf meegetrokken
gaat zelden nog over iets hier dus ik denk dat ik hem zowiezo maar nok
gaat hier al tijden nergens meer over
om wat duidelijk te maken
kirgizië dat is nu boeiend
wegens gebrek aan
geen input
en ik ben bek af
ben de laatste week wederom geconfronteert met de tekortkomingen van de privatiseringen van de fucking zorg zodat ik iemand waar ik van hou maar niet kan helpen
dus zak ook allemaal in de stront
het idee dat jullie net zo idioot zijn als de rest van de wereld gaat er zowiezo niet bij jullie in
en als je dat niet weet zul je nooit begrijpen hoe de vork in de steel zit
adios
zaplog uit mn bookmarks
*finger*
Tja, Kirgizië, daar zeg je me wat, wie zou daar niet over willen schrijven? Het probleem, voor mezelf tenminste, is dat ik me niet in teveel onderwerpen tegelijk kan verdiepen, en ik zal wel niet de enige zijn die daar last van heeft. Verder is het nieuws nu alleen nog maar meer van hetzelfde en dus oersaai, niet leuk om over te schrijven: alweer een terrorist gelinkt aan 'al qaida', alweer een bankenkartel dat de kluit belazerd, alweer een economie die wordt geplunderd, alweer gedode Palestijnen met mediahypes over Israël, alweer minder privacy, het ene wereldbedreigende complot buitelt over het andere, het is allemaal zo standaard!
Even een bekrompen (per definitie) bemoediging:
Lau Tse, Hua Hu Chang:
Sixteen
Most of the world's religions serve only to strengthen attachments to false concepts such as self and other, life and death, heaven and earth, and so on. Those who become entangled in these false ideas are prevented from perceiving the Integral Oneness. The highest virtue one can exercise is to accept the responsibility of discovering and transmitting the whole truth. Some help others in order to receive blessings and admiration. This is simply meaningless. Some cultivate themselves in part to serve others, in part to serve their own pride. They will understand, at best, half of the truth. But those who improve themselves for the sake of the world--to these, the whole truth of the universe will be revealed. So seek this whole truth, practice it in your daily life, and humbly share it with others. You will enter the realm of the divine.
Ten
The ego is a monkey catapulting through the jungle: Totally fascinated by the realm of the senses, it swings from one desire to the next, one conflict to the next, one self-centered idea to the next. If you threaten it, it actually fears for its life. Let this monkey go. Let the senses go. Let desires go. Let conflicts go. Let ideas go. Let the fiction of life and death go. Just remain in the center, watching. And then forget that you are there.
Five
Do you imagine the universe is agitated? Go into the desert at night and took out at the stars. This practice should answer the question. The superior person settles her mind as the universe settles the stars in the sky. By connecting her mind with the subtle origin, she calms it. Once calmed, it naturally expands, and ultimately her mind becomes as vast and immeasurable as the night sky.
Werd ziek van de dichotome denkwijze. Vraag me af hoe andere mensen dit hun heel leven vol kunnen houden, respect...
''To every man there openeth
A way, and ways, and a way.
And the high soul climbs the high way,
And the low soul gropes the low:
And in between, on the misty flats,
The rest drift to and fro.
But to every man there openeth
A high way and a low,
And every man decideth.
The way his soul shall go."
John Oxenham
sorry
en @sigmund ik heb taoisme hoogzitten
Taoisme is in mijn ogen objectiever dan atheïsme.
@de rest
en ik had echt een rotdag gister.
Probeer maar eens iemand te helpen in dit land met geprivatiseerde zorg.
rampzalig
was dus een beetje overemotioneel en dan reageer ik snel boos.
@Antares
kijk eens wat Peter Storm heeft geschreven.
http://peterstormschrijft.wordpress.com/2010/03/17/revolutie-in-kirgizie/
Racisme lijkt me een iets te nauwe definitie. Xenofobie is mischien een betere omschrijving. Zie b.v. kerk en homo.
@sigmund 09:23
Wel een beetje lullig van die chinees dat hij de absoluutheid als true bestempelt en de dualiteit als false. Daarmee kan je alles bagataliseren. Wel het weten aanvaarden, maar niet de wetenswaardigheid. Wat schiet je daarmee op?
het taoisme draait niet om de waarheid
het draait om acceptatie
daarbij stelt het taoisme ook dat je nooit perfect kunt zijn en daar ook niet naar moet streven.
Eight
I confess that there is nothing to teach: no religion, no science, no body of information which will lead your mind back to the Tao. Today I speak in this fashion, tomorrow in another, but always the Integral Way is beyond words and beyond mind. Simply be aware of the oneness of things.
Thirty
Words can never convey the beauty of a tree; to understand it, you must see it with your own eyes. Language cannot capture the melody of a song; to understand it, you must hear it with your own ears. So it is with the Tao: the only way to understand it is to directly experience it. The subtle truth of the universe is unsayable and unthinkable. Therefore the highest teachings are wordless. My own words are not the medicine, but a prescription; not the destination, but a map to help you reach it. When you get there, quiet your mind and close your mouth. Don't analyze the Tao. Strive instead to live it: silently, undividedly, with your whole harmonious being.
Fourteen
Can you dissolve your ego? Can you abandon the idea of self and other? Can you relinquish the notions of male and female, short and long, life and death? Can you let go of all these dualities and embrace the Tao without skepticism or panic? If so, you can reach the heart of the Integral Oneness. Along the way, avoid thinking of the Oneness as unusual, exalted, sublime, transcendental. Because it is the Oneness, it is beyond all that. It is simply the direct, essential, and complete truth.
Six
The Tao gives rise to all forms, yet it has no form of its own. If you attempt to fix a picture of it in your mind, you will lose it. This is like pinning a butterfly: the husk is captured, but the flying is lost. Why not be content with simply experiencing it?
"Min of mee stelt taoisme dat wanneer je perfekt in de leer van tao bent je er niks van begrepen hebt"
Mij zegt de weg van Tao, dat als je het opgeeft om te (willen) begrijpen, alles op zijn plaats valt.
Twenty
The clairvoyant may see forms which are elsewhere, but he cannot see the formless. The telepathic may communicate directly with the mind of another, but he cannot communicate with one who has achieved no-mind. The telekinetic may move an object without touching it, but he cannot move the intangible. Such abilities have meaning only in the realm of duality. Therefore, they are meaningless. Within the Great Oneness, though there is no such thing as clairvoyance, telepathy, or telekinesis, all things are seen, all things understood, all things forever in their proper places.
Tao wordt mijns inziens onderwezen in elke religie. Het is de kern, waar alles om draait. Alleen de woorden (symbolen) verschillen.
0 Dit zijn de verborgen woorden die Jezus, de levende, sprak en die Didymus Judas Thomas heeft opgeschreven.
1 En hij zei: Wie de betekenis van deze woorden vindt, zal de dood niet smaken.
2 Jezus zei: Laat hij die zoekt niet ophouden te zoeken totdat hij vindt. En als hij vindt, zal hij verward zijn en als hij verward is, zal hij zich verwonderen. En als hij zich verwonderd heeft, zal hij overal boven staan en tot rust komen.
3 Jezus zei: Als zij, die u trachten mee te slepen, tot u zeggen: Zie, het Koninkrijk is boven de aarde', dan zullen de vogels u voor zijn. Als ze tot u zeggen: Het is onder de aarde', dan zullen de vissen in de zee u voorgaan. Maar het Koninkrijk is binnen in u en het is in uw zien. Wie zichzelf kennen, zullen het vinden; wie zichzelf kennen, zullen weten dat zij zonen zijn van de Levende Vader. Maar als u zichzelf niet zult kennen, dan leeft u in armoede en bent u die armoede.
Thomas evangelie
derhalve zit in alles wat wie dan ook gelooft tao
tao sluit niet uit
tao is feitelijk niks en alles
een opmerking van slaz op mijn opmerking
mensen hebben moeite met de term onderwerping (islam)
waarop slaz zei
dieren doen dat zowiezo wij als mensen hebben een keuze
die opmerking vond ik tao