Door spaceman, Op woe 8 mei 2013 16:31, 4 reacties, citaat / intro / linkdump

Rechtse en progressieve haviken sturen aan op invasie in Syrië



Tien jaar na de inval in Irak, vinden progressieve en rechtse haviken in de Verenigde Staten elkaar in hun pleidooi voor interventie in Syrië.
Het mogelijk gebruik van chemische wapens en de verdere destabilisering van de regio leidt tot eensgezindheid tussen progressieve en neoconservatieve haviken.
Terwijl de progressieven gemotiveerd lijken te worden door de wens om het geweld te stoppen en te voorkomen dat dit zich buiten de landsgrenzen verspreidt, zien hun rechtse collega's, met name neoconservatieven – Amerikaanse interventie als een manier om Iran een slag toe te brengen.

"Het belangrijkste strategische doel is nog steeds om...
Annotaties:
| #199739 | 10-05-2013 12:24 | Atlas
Ze leren het nooit he? Niet ingrijpen in dat soort conflicten. Moet je niet willen.
| #199742 | 10-05-2013 12:33 | censuur
Als "westen" geen inmenging in het conflict had gehad, dan is het goed mogelijk dat er nu geheel geen conflict was...
Nu gaat het alleen maar van kwaad tot erger...
censuur's avatar
| #199744 | 10-05-2013 12:37 | censuur
De eensgezindheid onder beide groeperingen lijkt met name te maken te hebben met beschuldigingen dat Syrische veiligheidstroepen chemische wapens hebben gebruikt tegen opstandelingen.

Opmerkelijk dat men er niet bij zegt dat die claim nonsens bleek!
censuur's avatar
| #199745 | 10-05-2013 13:50 | Atlas
Het eerste slachtoffer van oorlog is de waarheid, toch? Proven again....
aanmelden / inloggen