Door siban, Op vri 11 mei 2018 18:50, 10 reacties, citaat / intro / linkdump

Recycling innovator in de bak voor het verlengen levensduur pc’s



Kom niet aan het geld van de grote jongens! Eric Lundgrun was van plan om restore diskettes mee te leveren bij gerepareerde pc's. Zonder geldig microsoft key heb je daar niks aan , het is immers gratis te downloaden. Maar aangezien de meeste mensen deze diskettes niet bewaren en het downloaden te ingewikkeld vinden, dacht Lundgrun ik lever ze voor het gemak er gewoon bij.

Helaas, De overheid trof deze vracht van 28000 diskettes aan bij een inspectie en zetten een sting op om lundgrun te framen. Microsoft vond het nodig om de jongen aan te klagen terwijl ze donders goed wisten dat Lundgrun niks aan deze diskettes zou kunnen verdienen.
-->
Annotaties:
| #263371 | 12-05-2018 10:51 | Unseen
Copyright IS copyright.
Niet zeuren Dus!
Unseen's avatar
| #263372 | 12-05-2018 10:52 | Unseen
Als de man zich een beetje geinformeerd had, was het hem uitgelegd.
Nu allemaal problemen voor niets, de man had de computers gewoon kunnen uitrusten met Linux.
Unseen's avatar
| #263373 | 12-05-2018 11:59 | siban
Huh??? Dus 15 mnd en 50000 dollar boeten is terecht? Dan is iedereen die een reserve copy laat maken van iets wat legaal is aangekocht dus strafbaar.

Volgens de letter van de wet is hij te pakken, maar niet terecht want hij verkoopt geen software door. Hij verkoopt alleen de verpakking en niet de inhoudt want deze is al het eigendom van de eigenaar.

Ook al klopt de wet niet toch zijn er van die figuren die roepen, regels zijn regels. #Domvolk #kuddedieren #schaapjesgedrag.
siban's avatar
| #263374 | 12-05-2018 12:14 | Unseen
Ook al klopt de wet niet toch zijn er van die figuren die roepen, regels zijn regels. #Domvolk #kuddedieren #schaapjesgedrag.


Tja, ga jij dan lekker de Don Quichot uithangen, en heb het lef om hetzelfde te doen Eric Lundgrun.
En ga dan opstaan tegen zoveel onrecht, want jij bent toch geen:
#Domvolk #kuddedieren #schaapjesgedrag


Laat je even weten bij welke Rb. je de processen gaat voeren, ik kom gegarandeerd Kijken!

Maar denk dat er weinig kans is dat je zoiets gaat doen
#domme bluffer
Unseen's avatar
| #263377 | 12-05-2018 12:52 | siban
Je weet zelf dat strijden tegen onrecht en overmacht met gevaar voor eigen vrijheid dom is. Ik heb respect en bewondering voor die stenen slingeraars maar ben niet zo dom om mee te gaan doen.

Heeft niks met bluffen te maken vriend, het gaat hier om een mening en dom volk dat blijft vast houden aan een slecht geinterperteerde letter van de wet.

Maar goed dan blijf jij toch lekker met je domme kop voor een rood stoplicht staan terwijl er geen verkeer die dag langskomt.
siban's avatar
| #263380 | 12-05-2018 16:07 | Unseen
Tja, laten we meningen als verweer gaan gebruiken in de recht- banken en Hoven!
#Domvolk

aan een slecht geinterperteerde letter van de wet.

Doen volgens de letter van de wet = precies de wet volgen.
Slecht interperteren is de wet niet volgens de letter uitvoeren.

Uhm, en jij had het over #dom volk ?
Unseen's avatar
| #263381 | 12-05-2018 16:36 | siban
Binnen de rechtspraak wordt niet puur en alleen naar de letter van de wet gekeken.

Wanneer bepaalde wettelijke regelingen onduidelijkheden geven of in een bepaalde zaak niet passen, zal de rechter deze rechtsregels moeten uitleggen. Deze vorm van uitleg wordt interpretatie genoemd. Door wetten te interpreteren doet de rechter aan rechtsvinding (Rechtsbronnen: de Rechtspraak), hij maakt als het ware nieuwe rechtsregels. Door gebruik te maken van bepaalde methoden en technieken weet de rechter door middel van rechtsvinding een oplossing te vinden voor de aan hem voorgelegde zaak.


Tja, dom volk zal altijd blijven proberen om bij zijn gelijk te blijven.
siban's avatar
| #263382 | 12-05-2018 16:45 | Unseen
Tja, als je njet eens ziet, dat je in 1 zin een tegenstelling beschrijft, houdt het voor mij op hoor.
Heb meer te doen, dan dom volk te scholen.

En verder kun je heel je epistel door 1 word vervangen: Jurisprudentie.
Unseen's avatar
| #263385 | 12-05-2018 18:28 | siban
Als je een tegenstelling gelezen hebt bij mij dan zou je dat moeten verduidelijken, dan kan ik je uitleggen wat ik ermee bedoelde. Waarschijnlijk bedoelde jij het woordje mening, Lees nog even terug dit sloeg op mijn mening. Mijn mening dat de letter van de wet slecht geinterperteerd is. En niks met bluffen te maken heeft. Ook weer zo'n voorspelbaar gedrag. Ga dan vechten tegen dat onrecht, Hoezo? je mag het niet benoemen want je vecht er niet hard genoeg tegen en dan ben je een bluffer. Of als je het niet bevalt dan emigreer toch naar een ander land of planeet, want weinig landen te vinden waar het niet stikt van het domme volk

Maar een woorden goochelaar als jij maakt daar liever zijn eigen verhaal van. Want ohjee je hebt iets te vlug gereageerd en nu moet je toegeven dat je ongelijk heb. Dat noooooooit!! Dan maar op elke slak zout leggen en niet ingaan op de strekking van het verhaal.

Maar druip maar liever ungeseen af. Lijkt me verstandiger en aub probeer niemand te scholen. Begin eerst bij jezelf
siban's avatar
| #263409 | 14-05-2018 12:15 | Unseen
Re-read:
sibian:
aan een slecht geinterperteerde letter van de wet.


Unseen:
Doen volgens de letter van de wet = precies de wet volgen.
Slecht interperteren is de wet niet volgens de letter uitvoeren.

Komt bij mij over als een tegenstelling, in 1 zin.

het gaat hier om een mening

In de Rb heb je weinig tot niets aan een mening.

Verder interpreteren rechters geen wetten, de procederende- of verwerende-partij brengt een nieuwe zienswijze over de interpretatie van een wet naar voren, die kan een rechter afwijzen, of overnemen. Als de Rb, Hof, etc., etc. dat overneemt, ontstaat er nieuwe jurisprudentie.

En idd ik had wat liever kunnen zijn.
Respect dat je je verdiepte en naar rechtspraak.nl ging om je in te lezen.
Unseen's avatar
aanmelden / inloggen