Door community (initieel P.uncia), Op woe 27 apr 2011 14:51, 24 reacties, nieuws

Rijkste wereldburgers hebben meer geld dan voor de crisis



De 1.210 rijkste mensen ter wereld waren in 2010 samen 4.500 miljard dollar waard, wat meer is dan voor het uitbreken van de crisis. Dat blijkt uit gegevens van het Committee for the Abolition of Third World Debt (CADTM). In 2009 was het bezit van de rijksten teruggevallen tot 3.500 miljard dollar.

Het CADTM berekende dat de vijfhonderd rijkste mensen meer kapitaal hebben dan de 416 miljoen armste. Zowat 925 miljoen mensen hebben dagelijks honger.

Het comité pleit dan ook voor een jaarlijkse taks op het bezit van de allerrijksten. "Het volstaat om een jaarlijkse taks van 2 procent te heffen op het patrimonium van de 1.011 dollarmiljardairs om in de basisbehoeften van de planeet te voorzien", stelt het CADTM.

De organisatie meldt verder dat 69 miljoen kinderen geen enkele vorm van scholing krijgen en dat jaarlijks 350.000 mensen sterven aan de gevolgen van een zwangerschap.
Annotaties:
Rijkste wereldburgers hebben meer geld dan voor de crisis #zaplog
| #134428 | 27-04-2011 15:23 | Make_over
2%? Inleveren die dievenbuit!
Make_over's avatar
| #134432 | 27-04-2011 15:59 | Mack
Ze lachen zich slap om peak oil en huizen crisis
| #134442 | 27-04-2011 17:03 | Patman
Geld valt omhoog. Zo is het gemaakt.
Patman's avatar
| #134443 | 27-04-2011 17:15 | _Martijn_
"Het volstaat om een jaarlijkse taks van 2 procent te heffen op het patrimonium van de 1.011 dollarmiljardairs om in de basisbehoeften van de planeet te voorzien"
Ja vast...

Als we daar 'basisbehoeften' van gaan aanschaffen gaat de prijs daar ongetwijfeld op reageren.

Een deel van die 'rijkdom' is waardeloos papier, al hebben de echte rijken het doorgaans wel slim gespeeld en een deel goud gekocht.

En inderdaad, geld valt omhoog.
_Martijn_'s avatar
| #134460 | 27-04-2011 21:01 | Appie
Geld valt omhoog. Zo is het gemaakt.


Door uitbuiting van de natuurlijke bronnen een anti-natuurlijk effect creeren: dualisme.
Appie's avatar
| #134557 | 28-04-2011 20:12 | zanussi
“Jachin--the white pillar of light…Boaz--the shadowy pillar of darkness.": dualisme
zanussi's avatar
| #134558 | 28-04-2011 20:22 | sigmund
Dualisme

lens3603422_1238117081Yin_yang.svg.gif
sigmund's avatar
| #134566 | 28-04-2011 21:06 | zanussi
Masonic_Floor_YinYang.gif

Dualisme.
zanussi's avatar
| #134567 | 28-04-2011 21:18 | xxxx
goud versus zilver: dualsime
xxxx's avatar
| #134570 | 28-04-2011 21:24 | sigmund
Verschilt in essentie niet veel...

Pentagram
De kracht van dit symbool komt tot uiting dat het in principe beide orientaties in zich heeft. In de vijf kruispunten van de ster past een kleinere ster die precies omgekeerd georienteerd is. Zodoende draagt het goede het kwade in zich en omgekeerd tot in oneindigheid. De esoterische opvatting van evenwicht in dualiteit komt men tegen in het Ying-Yang symbool, in de davidster, de links en rechts draaiende swastika en het kruis.Maar het pentagram heeft daarboven ook nog de verwijzing naar oneindigheid in zich doordat men steeds zich steeds weer een kleinere pentagram in het hart van de pentagram kan denken. Het is daarom bij uitstek het symbool van de mens die zich in de juiste verhouding tot het oneinidige weet te plaatsen met de beide benen op de vloer. Het werd ook alszodanig door de katharen gebruikt bij hun ritualen.
sigmund's avatar
| #134575 | 28-04-2011 22:02 | xxxx
Duh... een beetje nondulaisme dan maar...
Goedheid is niet het tegenovergestelde van slechtheid. Goedheid heeft volstrekt NIETS te maken dat wat lelijk, slecht , kwaad of niet mooi is. Goedheid staat op zichzelf. Als je zegt dat het goede afhankelijk is van het kwade, het slechte, het lelijke, dan heeft het goede het lelijke, het grove, het slechte in zich. Het goede kan dus niets te maken hebben met dat wat niet goed is. Als er goedheid in je is, dan zal alles wat je doet goed zijn, je relaties, je handelen, je manier van denken. Over goedheid moeten geen misverstanden bestaan. Het woord is niet het ding. Je kan een berg nog zo mooi beschrijven, er een gedicht over maken, toch is de beschrijving, het gedicht, niet de berg zelf. Meestal laten we ons emotioneel meeslepen door de beschrijving, door het woord, hoe irrationeel dat ook is. [ J. Krishnamurti]
xxxx's avatar
| #134576 | 28-04-2011 22:03 | zanussi
Mooie analyse sigmund. Juist de vloer symboliseert hier het dualisme. Het omgekeerde pentagram symboliseert .. wel .. laat ik het in een herkenbare vorm gieten .. Het omgekeerde pentagram symboliseert mensen als Balkenende. Het imago van een vrome ziel maar als je naar zijn daden kijkt .. dualisme.
zanussi's avatar
| #134577 | 28-04-2011 22:07 | zanussi
Ja xxxx ben het met je eens. Maar. We hebben het hier over andere praktijken dan de natuurlijke goedheid waar jij het over hebt.
zanussi's avatar
| #134578 | 28-04-2011 22:12 | zanussi
In de tijd voordat de geestelijken en de goudsmeden overeen kwamen dat krediet, rente en fractioneel bankieren OKE waren viel ons geld niet omhoog.
zanussi's avatar
| #134586 | 28-04-2011 22:36 | sigmund
@xxxxx

Heb je daar een bron bij? Goedheid, weet je het zeker?
sigmund's avatar
| #134590 | 28-04-2011 22:46 | sigmund
"In de tijd voordat de geestelijken en de goudsmeden overeen kwamen dat krediet, rente en fractioneel bankieren OKE waren viel ons geld niet omhoog"

Niet? Dus toen was iedereen rijk en gelukkig en was de welvaart heel erg eerlijk verdeeld? Rond 1700 hebben we het over. Om over de middeleeuwen maar te zwijgen.

.
sigmund's avatar
| #134596 | 28-04-2011 23:09 | xxxx
J.Krishnamurti, uit een lezing, maar ik weet niet wanneer of waar. Het staat in een bundeltje van weinig gepubliceerde citaten en hoofdstuk heet "Leven in goedheid".
xxxx's avatar
| #134598 | 28-04-2011 23:17 | zanussi
Niet? Dus toen was iedereen rijk en gelukkig en was de welvaart heel erg eerlijk verdeeld? Rond 1700 hebben we het over. Om over de middeleeuwen maar te zwijgen.


Het is maar net wat je onder rijk en gelukkig en welvaart verstaat.
zanussi's avatar
| #134603 | 28-04-2011 23:38 | P.uncia
Het is maar net wat je onder rijk en gelukkig en welvaart verstaat.


Geen overmaat aan bezit iig.....
P.uncia's avatar
| #134632 | 29-04-2011 09:42 | Antares
Geen overmaat aan bezit iig.....

Daarmee kun je twee mensen gelukkig maken. Te veel is dus altijd beter dan te weinig.
Antares's avatar
| #134644 | 29-04-2011 11:27 | Appie
Te veel is dus altijd beter dan te weinig.


Een oude leraar heeft dit vele malen tegen mij verteld: overal waar te voor staat is fout!

Maar inderdaad indien men kiezen kan................................
Appie's avatar
| #134657 | 29-04-2011 13:51 | Antares
Een oude leraar heeft dit vele malen tegen mij verteld: overal waar te voor staat is fout!

En hij zei het nóg een keer, en nóg een keer, en nóg een keer...
Antares's avatar
| #134682 | 29-04-2011 15:57 | sigmund
"overal waar te voor staat is fout"

Die van mij vulde altijd aan:

Behalve tevreden....
sigmund's avatar
| #134684 | 29-04-2011 16:04 | Appie
@ sigmund: inderdaad, die was ik vergeten.
Appie's avatar
aanmelden / inloggen