Door community (initieel liedetecter), Op vri 14 aug 2015 10:30, 14 reacties, nieuws

Robert Parry: ‘extreme group-think’ in media over MH17 en Oekraïne



Volgens gerenommeerd Amerikaans journalist Robert Perry is de verslaggeving omtrent MH-17 en de Oekraïne bij de top main stream media ongeloofwaardige propaganda en groupthink. Er worden geen kritische vragen meer gesteld en de standpunten van de VS regering worden klakkeloos overgenomen. Volgens Perry is de journelastieke waarde van de berichtgeving in dit conflict nog nooit zo slecht geweest.


Een recent goed voorbeeld van dergelijke group-think propaganda is hoe verslag wordt gedaan van het perscommuniqué door het JIT team op 11 augustus 2015 waarin staat:

In cooperation with the Dutch Safety Board (DSB) the Joint Investigation Team (JIT) investigates several parts, possibly originating from a Buk surface-air-missilesystem. These parts have been secured during a previous recovery-mission in Eastern-Ukraine and are in possession of the criminal investigation team MH17 and the DSB.
.

Maar de Media maken daar dan 'Russian BUK Missile Parts' Found At Malaysia Airlines MH17 Crash Site van.

RT doet verslag van de idiote hetze in onze "betrouwbare" media.

Annotaties:
| #235581 | 14-08-2015 13:40 | liedetecter
Artikel een update gegeven met een recent voorbeeld.
| #235582 | 14-08-2015 15:13 | feniks
Alhoewel de titel in “de media” (ttz, 1 artikel op Hufingtonpost.com) inderdaad nogal ongenuancerd “'Russian BUK Missile Parts' Found” schrijft, is de volledige tekst wel veel genuanceerder: “fragments believed to be…”, “thought to be…” “the parts … can possibly provide more information…”, “they cautioned that the conclusion cannot yet be drawn…”.

Trouwens, “extreme group-think propaganda”, overinterpretaties en misinterpretaties (of zelfs leugens) komen zeker niet uitsluitend voor in de main stream media. Wil je dat ik je voorbeelden geef van een andere lobby-groep die zich daar ook schuldig aan maakt?
| #235583 | 14-08-2015 16:02 | DeGrijzeDuif
Het is de kop die de muziek maakt Feniks.

Veel mensen lezen niet verder dan de kop, dus die boodschap blijft het beste hangen.

En al maken honderden partijen zich schuldig aan groupthink etc, dat doet niets af aan het feit dat het plaatsvind bij de msm. Wijzen naar een ander is een drogreden...
| #235585 | 14-08-2015 16:46 | liedetecter
Wijzen naar een ander is een drogreden...


Die andere poging "deluting the argument" is er ook een ... het bijzondere gespin van Feniks om toch maar tot een afzijker te kunnen komen is dus ook nog een drogreden in een drogreden ...

De inhoud van de artikelen in de MSM zijn bovendien nauwelijks genuanceerder dan de titel als ze leest. Sommige maken een kleine reserve door het woordje "mogelijk" in te lassen, maar ook dat is niet waar want JIT spreekt uitdrukkelijk niet van Russische BUK fragmenten, maar de group-think in de MSM pappagaait elkaar "extreem" (volkomen zonder enige grond) na met "de russen hebben het gedaan".


Maar het is wel leuk het voorbeeld van group-think even verder uit te lichten natuurlijk, why not --> Hier, letterlijk, prominent de BBC:

MH17: 'Russian missile parts' at Ukraine crash site

‘Russian missile parts’ found at MH17 crash site

MH17 crash: Fragments of Russian missile BUK launcher found at crash site

etc etc
| #235586 | 14-08-2015 17:01 | liedetecter
Eentje met "might be" ..NBCNEWS:
Fragments Found at MH17 Site Might Be From Russian Missile: Officials

.. en aha, NYT,WP doen het wel goed met een copie van elkaars kop Prosecutors: Possible BUK Missile Parts Found at MH17 Site maar USATODAY daarentegen doet weer lekker mee aan de F-Russia group-think met Suspected Russian missile parts found at MH17 crash site in Ukraine
| #235587 | 14-08-2015 17:30 | Ness
Nou, het lijkt wel een besmettelijke ziekte.

In de 'gouden' jaren 70 waren de babyboomers zo'n beetje uitgefeest of enigszins volwassen en richtten de blikken op hun omgeving. Vanwege het plotseling toegankelijk zijn van goedkope scholing na ww2 hadden mensen, niet in een elitaire klas geboren, toch toegang tot die groep. Met hun andere invalshoek begonnen ze andere vragen te stellen, achterdochtiger (geworden) dan de generatie ervoor, en wegens de hippie-invloed, veel vrijpostiger.

Men had het Politiek Correcte Gedrag meestal niet van huis uit mee. Het duurde even voordat men deze ploeg onder controle had. Het koste een paar moorden en een oorlog in Vietnam en 'tegen drugs'. Plus, het false-flag mechanisme ging in overdrive (Rote Armee Fraction, ETA, IRA, PLO, zodat grote verwarring ontstond en de aandacht afleidde.

In USA had je de geinfiltreerde en daardoor helemaal lam-gelegde Black Panthers, de Weather Underground. Al deze groepen hadden banden met bv Gladio, NATO, CIA, vaak niet aanvankelijk maar op den duur. En die groeperingen zorgden voor voldoende gespreksstof. Wat er gedurende die jaren aan journalisten bijkwam is geselecteerd, gescreend, vercorrumpteerd, gekocht, geinfiltreerd net zolang tot er slechts hoernalisten overblijven, die allemaal hetzelfde kwaken. Mi moet je d'r helemaal niet op letten. Waste of time.
Ness's avatar
| #235589 | 14-08-2015 18:17 | feniks
Heb ik iets verkeerds geschreven? Ik zet gewoon het artikeltje van LieDefender in context: enerzijds toon ik aan dat de krantenkop verder genuanceerd werd in de volledige tekst (iets wat LieDefender “vergeten” was om te vermelden in het artikel), anderzijds door op te merken dat ongenuanceerd rapporteren helemaal niet beperkt is tot MSM. Heb ik dus ook maar iets verkeerds geschreven?

Waarom heb ik die reactie gepost? Omdat ik het nogal frappant vond dat LieDefender dit artikel op zaplog postte, waarin hij kritiek uitte zoals “Er worden geen kritische vragen meer gesteld”, “standpunten … worden klakkeloos overgenomen”, “group-think propaganda” of “idiote hetze”. Ik wou op een subtiele manier hem even aan het denken zetten dat hij zich in een andere context daar zelf maar al te vaak schuldig aan maakt, zoals hier of hier]http://zaplog.nl/zaplog/article/medicijnwaakhond_gaat_gezondheidsrisicos_van_hpv_vaccins_onderzoeken#n234981]hier[/url], om maar twee recente gevallen te geven. Of, een draadje waar hij zelf een misleidende titel gebruikte. Het is dus duidelijk dat LieDefender een dubbele standaard hanteert, maar dat hij mijn subtiele hint hierover niet snapte.
LieDefender, ik wou het beleeft houden, maar jij begint weer met je klassieke drogreden: de “ad hominem”: de persoonlijke aanval met woorden zoals “afzijker”.

Dat hij dus zelf heel vaak ongenuanceerd zaken misinterpreteert en ook aan ongenuanceerde propaganda doet om zijn eigen overtuigingen te verdedigen. (maar nooit inhoudelijk kan verdedigen), verklaart dan ook waarom ik hem LieDefender noem.
| #235590 | 14-08-2015 18:37 | Ness
Wat jij hierboven doet heet in het algemeen afzijken, en je comment een afzijker, feniks. Maar volgens mij is de juiste spelling 'afzeiker". Het is géén ad hominem want het werd niet gebruikt als benaming voor jou. Bovendien ga je totaal off-topic met een volle ad hominem op LD en sleept er van alles bij wat er niets mee te maken heeft. Dit draadje gaat over MH17 en de na-kwakerij van de 'pers'.
Ness's avatar
| #235592 | 14-08-2015 19:55 | Antares
De beschuldiging van Rusland was al begonnen tijdens de Olympische Spelen. Men wist blijkbaar al wat er komen zou. De berichtgeving ging destijds niet over de OS maar over homo's, en niet over Rusland maar over Pussy Riot.
Antares's avatar
| #235594 | 14-08-2015 22:09 | liedetecter
Men wist blijkbaar al wat er komen zou.
Zonder een voorafgaande uitgebreide collectieve demonisering van Poetin zou het veel moeilijker geweest zijn Rusland zonder enige vorm van onderzoek binnen drie uur na de MH17 aanval de schuld te geven idd. Dat dit ook en masse in de media gebeurde ruikt natuurlijk naar vooropgezet spel van het bekende conglomeraat media en belanghebbende aka Viccy Nuland cum suis (Kagan investment group, Stradford etc.)

Rockefeller heeft de media overigens al jaaaaren in zijn poket en geeft dat openlijk toe ...
CMRtfeXVEAATJYg.png:large
| #235595 | 14-08-2015 22:13 | liedetecter
"Afzijker" moet zijn "afzeiker", met dank aan Ness -;)
| #235596 | 14-08-2015 22:48 | liedetecter
Ze hebben wel een pappa complex die Amerikanen zeg ... pfff
| #235599 | 15-08-2015 08:52 | Ness
Kijk, je moet er vroeg mee beginnen. Dan kun je voor het vak van meeloper/naiveling/opgelichte/volksopvoeder met gemak slagen en heb je de rest van je leven een goede baan, wellicht in de hoernalistiek. Wie op zeer jeugdige leeftijd al dwars gaat liggen en zelf gaat denken kan worden gediagnosticeerd als afwijkend en platgeslagen met hersenverwekende pillen. eu-waste_3402803b.jpg (plaatje via http://www.burgercomite-eu.nl/eu-propaganda-voor-de-allerkleinsten-in-stripvorm/)
Ness's avatar
aanmelden / inloggen