Door Paul2, Op zon 8 jan 2012 12:41, 14 reacties, citaat / intro / linkdump

Roemer: Ik kan met bijna iedereen regeren


Van een onbekend Kamerlid groeide hij uit tot een immens populaire fractievoorzitter. In anderhalf jaar tijd klom Emile Roemer op tot politicus van het jaar, en zelfs tot Nederlander van het jaar volgens tijdschrift HP/De Tijd. Het zelfvertrouwen van de SP-politicus groeit met de dag. 'Van mij mag 2012 het jaar van de verkiezingen worden. Ik ben er klaar voor.'
'Als je op verkiezingen zit te wachten, kan je het beter niet zeggen", glimlacht SP-fractievoorzitter Emile Roemer (49). Hij weet ook niet of het zover komt, zegt hij vooruitkijkend naar 2012.

"Bij het vorige kabinet zag je het van ver aankomen, de vraag was alleen over welke...
Annotaties:
| #173023 | 08-01-2012 13:01 | Guantanamo Lullabay
ja ...roemer is dom
de sp kan niet met neoliberalen in zee zonder kiezersbedrog
Guantanamo Lullabay's avatar
| #173026 | 08-01-2012 13:23 | benb
Klassenverraders kunnen met iedereen regeren. Oud nieuws dus.
| #173027 | 08-01-2012 13:36 | Guantanamo Lullabay
voor jou wel
voor velen is de sp neerlands hoop in bange dagen
Guantanamo Lullabay's avatar
| #173048 | 08-01-2012 15:30 | benb
voor velen is de sp neerlands hoop in bange dagen
Klopt helaas. De wal gaat het schip keren. Wakker worden komt dan vanzelf.
| #173050 | 08-01-2012 15:36 | Guantanamo Lullabay
emigreer of deel het lot van de grieken

zeker met deze regering die nu een geniaal recept voor de ondergang gebrouwen heeft

ik heb de poen er helaas niet voor en ik ben nogal vergroeid met mijn groninger land

maar het is dom om in europa te blijven

en de SP biedt duidelijk geen soelaas die gaan binnenkort keihard voor kiezersbedrog
Guantanamo Lullabay's avatar
| #173138 | 09-01-2012 08:23 | (mal)
Tja, "kiezersbedrog" (klassenverraad, opportunisme, kansen grijpen, wat je maar wil) is inmiddels de norm geworden, voorbeelden te over en een schapen massa die de politici er inmiddels bijna zelfs om bewonderd. Beetje onzin om nu ineens van de SP te verwachten dat ze roomser dan de paus zijn. Het kan er alleen maar evenwichtiger op worden.
Bovendien is er ook geen enkele baad te verwachten van een al te principiële opstelling. Daarvoor wordt de bevolking te nauwkeurig verdeeld gehouden.
(mal)'s avatar
| #173142 | 09-01-2012 10:42 | doeiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Elke politieke partij moet zich aanpassen.Ze gingen erin met een ideaal en uiteindelijk is het hetzelfde geworden,waar ze tegen streden.En de realiteit is gewoon dat de SP met geld speelt,wat niet onder hun controle valt.Zoals elke politieke partij geld leent om een begroting rond te krijgen.In al die tijd dat het kapitalisme aan de macht was,waaronder de sociaal democraten en liberalen vielen,de ideologie van de SP niet de ideologie was van het kapitalisme.Van die 9 politieke partijen,waaronder de SP er 8 zijn die kapitalitisch denken.Een coalitie kunnen ze nooit vormen voor een meerderheid.Waarom Roemer dit speciaal vermeld,is omdat de vorige keer het CDA en PVDA niks zagen in het ideaal wat de SP voorstond en deden net alsof de SP geen verantwoordelijkheid wilde nemen.De SP wilde wel meeregeren,maar op hun manier,en daarvoor was simpelweg geen meerderheid voor.Willen ze mee regeren,ze flink wat water bij de wijn moeten doen.Wat je dan krijgt is een sociaal democratische partij,wat ook de PVDA was,alleen is er geen geld meer wat verdeeld kan worden onder de bevolking.Dat was in de PVDA hun tijd wel het geval.Het ons kent ons zal nooit met de SP willen regeren,als de SP vast blijft houden aan hun eisen.

Ik zie in de toekomst wel kansen voor de SP,als de welvaart in mekaar dondert,en ook de middenklassers worden getroffen.En het ons kent ons het geld blijft herverdelen onder hun achterban,het bovenmodaal.Dan wil iedereen toch een beetje gelijk zijn.Met het PVV clubje vol na-zionalisten en het vvd/cda kliekje de middenklassers er ook niet echt op vooruit gaan.
Als de SP ooit aan de macht zal komen,we langzaam aan wegglijden in een G orwell systeem.1984.
Die moeten ook het volk onderdrukken,om de rust in de tent te houden.Tegen die tijd er vrij weinig nog te verdelen valt van de welvaart die we ooit hadden.
De SP wil alles via een overheid alles regelen,terwijl het kapitalisme in private handen is wat weer door private ondernemingen geregeld word,en als je meer macht gaat geven aan een overheid,ze uiteindelijk ook wetgevingen gaan creeeren,die de overheid nog meer macht zullen geven.
Alleen de intelectuelen kunnen meepraten.De rest is stem en klapvee.
Same shit blijft het.
| #173143 | 09-01-2012 11:13 | Guantanamo Lullabay
Nee joh je stelt de SP voor als een soort communisten
Het is een nette middenpartij - identiek aan de PvdA in de jaren '70

Met de SP 'aan de macht' hebben we gewoon een saaie neoliberale regering en mogen we nog steeds niet fatsoenlijk roken in de kroeg .

Dat je de SP als zo links ziet is omdat alle andere partijen collectief extremistisch rechts zijn geworden.

Daarbij heeft de SP het beste economische plan die snappen dat je van kale kippen niet kunt plukken ; iets waar andere partijen structureel van overtuigd zijn .

Dus de SP is de beste regering die haalbaar is in dit land .
Ik stem niet op de SP ik ben namelijk beschaafd links en de SP is mij te rechts .
Guantanamo Lullabay's avatar
| #173172 | 09-01-2012 15:40 | doeiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
De SP zijn nationaal socialisten.Ik heb ook nooit gezegd dat de SP links was.Of het communisme.Dat is wat de media er van heeft gemaaktJan Maorijnissen zei ooit zelf eens dat zijn partij niet links was.Het vreemdelingenbeleid van de SP was helder destijds met het boekje gastarbeid&kapitaal;.Voor vluchetlingen of gelukzoekers was geen plaats in nederland/europa volgens de SP moesten de gastarbeiders weer verkassen als ze werkloos waren of een pensioen ingingen.Daarvoor werden ze geheel afgebrand destijds en verdween het boekje weer in de ijskast.Ik denk dat als de PVV bereid was geweest samen net de SP te regeren,het boekje weer naar voren gehaald kon worden en vele dat idee hadden omarmt.

Adolf destijds met zijn NSDAP had feitelijk dezelfde idealen als de SP.Of de SP die van de NSDAP.Met wat maoisme eraan toegevoegd destijds.Het volk is niks anders als stem en klapvee voor die intelectuelen.Oke leden kunnen dan meestemmen,maar naar mijn weten zijn het de meelullers die uitgenodigd worden op hun vergaderingen.Er gebeurt hetzelfde als in den haag.
| #173176 | 09-01-2012 15:54 | Guantanamo Lullabay
je gaat wel ver maar ik weet inderdaad nog dat wij daar in de jaren '90 woedend om waren

maar nee de SP is geen nazipartij

het is een middenpartij en de enige middenpartij die er nog is in Nederland

ik wacht op een linkse partij
Guantanamo Lullabay's avatar
| #173184 | 09-01-2012 17:26 | doeiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
De nsdap was eerst geen na-zi partij.Dat is wat ons geleerd word dat de nsdap de na-zi's waren.In den beginne toen de kerk viel en een republiek werd gevestigd in frankrijk,het europa zat te worstelen met wat voor politiek systeem het moest creeeren.In duitsland zij het echte socialisme creeerde,zonder dictoriale trekjes wat je terug vind in het communisme.Het socialisme was eigenlijk onstaan in het frankrijk wat als doel had om de monarchie en kerk omver te werpen.Met d eval van de kerk het socialisme overal onstond.Ook in het nederland waar de SDAP weer onstond.Rond 1900 kreeg ook het europa te maken met de beurscrisis.En al die politieke partijen krgen te maken met tegenslagen,omdat ze niet waar konden maken,wat ze het volk beloofde.Het wasx immers geen welvaart meer en de economie was ingestort.Een adolfje onstond toen uit onvrede,wat er gebeurt was rond 1916/17 toen de duitsers verraaien werden door de zionisten.Hoor de speech van Benjamin Freedman wat er werkelijk gebeurde in de aanloop van wo1.Vandaar ook zijn haat jegens d ejoden,die destijds uit rusland waren gevlucht en door duitsland met open armen werden ontvangen,maar achteraf een dolk in de rug kreeg door zionisten.Adolfje stichte zijn nsdap.,aar dat kwam nog niet goed op gang.In 1932 geloof ik het een fusie werd tussen zionisten en duitsers en zo de NA-zi partij ging heten.De NSDAP bestond op dat ogenblik niet meer.Na-zi staat voor nationale Alliantie ZIonisten.Die hebben samen met walsstreet en bankers het NA-zi rijk opogebouwd.Tussen wo1 en de fusie met zionisten,het land feitelijk bankroet was en te maken had met torenhoge schulden en werkeloosheid.Met de nieuwe mark die gecreeerd werd,d einflatie een halt was toegeroepen en met die nieuwe mark zij werk verschafte wat de duitsers hoop gaf.En massaal op adolf gingen stemmen,of steunen omdat hij weer brood op de plank bracht.Met zijn extreme rechtse ideologie hij iedereen achter zich kreeg en zo is het na-zi duitsland uiteindelijk onstaan.Met behulp van de rijke industrie uit amerika en engeland.De ene dag kregen ze de olie van JP-morgan en de volgende dag bombadeerde ze engeland.
De SP is natuurlijk geen na-zi partij.Maar als het samen zou werken met de PVV het wel een na-zi partij is en word.

Effe terugkomend op het duitsland voor wo1.
Dat duitsland was toen geen nationalistisch land.Het is zo geworden door het kapitalisme,wat het land heeft verwoest en een torenhoge claim had opgelegd en het ruhr gebied had afgepakt.Dat socialisme was een goed systeem.Erna je fake socialisme's kreeg zoals de sociaal democraten.Dat was de PVDA.Of andere europese socialistische partijen.Bankers hebben samen met de corperatie's de macht gegrepen en hun trekpoppen geinstaleerd.wat hedendaags de democratie word genoemd.
| #173189 | 09-01-2012 18:39 | Guantanamo Lullabay
sorry allu
ik heb je reactie nu 3 x gelezen en ik snap het nog steeds niet
mogelijk ben ik te dom zou je het nog eens kunnen uitleggen?
Guantanamo Lullabay's avatar
| #173193 | 09-01-2012 19:04 | Paul2
@Alu

Zou je misschien eens wat kunnen doen aan je zinsbouw en spelling?Het is soms moeizaam te lezen.
| #173247 | 10-01-2012 01:03 | doeiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
ik heb je reactie nu 3 x gelezen en ik snap het nog steeds niet
mogelijk ben ik te dom zou je het nog eens kunnen uitleggen?


eustace mullings legt het je wat beter uit wat de connectie na-zi
is.En wat betreft de SP,moet je zelf uitspraken van de SP onder de loep nemen wat voor partij het is.En de geschiedenis van duitsland net voor wo1,na wo1 tot en met 1933.Hopelijk begrijp je het dan.

http://www.youtube.com/watch?v=LL2s11qReYc
aanmelden / inloggen