Door P.uncia, Op zat 4 dec 2010 18:26, 24 reacties,    

Ron Paul staat achter Julian Assange



Ron Paul (R-Texas) neemt de positie in als één van de weinige verdedigers in Washington van Julian Assange met het argument dat de oprichter van WikiLeaks dezelfde bescherming moet krijgen als de media.

Procureur-generaal Eric Holder zei deze week dat het ministerie van Justitie onderzoekt of Assange kan worden aangeklaagd voor een misdrijf door het plaatsen van honderdduizenden gelekte regering inlichtingendocumenten en diplomatieke telegrammen.

Veel Republikeinen zijn nog verder gegaan in hun aanvallen op Assange, met name Mike Huckabee GOP de voormalige gouverneur van Arkansas, die deze week zei dat de bron die gelekt heeft naar de oprichter van WikiLeaks berecht moet worden voor verraad en indien schuldig bevonden moet worden geëxecuteerd.

Maar in een interview op donderdag met Fox Business zei Paul dat het idee om Assange te vervolgen te ver gaat.

"In een vrije samenleving worden we verondersteld de waarheid te kennen", zei Paul. "Als in een samenleving de waarheid verraad wordt, dan zijn we in grote problemen. En nu komen mensen die de waarheid openbaren daarvoor in problemen”.

"Dit hele wilde idee is dat Assange, die een Australiër is, dat we hem willen vervolgen voor verraad. Ik bedoel, gaat het hier niet om een ongenuanceerde conclusie”? voegde hij toe. "Dit is media nietwaar? Ik bedoel, waarom gaan we niet de The New York Times of iedereen die dit publiceert vervolgen”?

Paul plaatste vervolgens op vrijdagochtend een post op zijn Twitter-account: "Re: Wikileaks - In een vrije maatschappij worden we geacht te weten wat de waarheid is. Als in een samenleving de waarheid verraad wordt, dan hebben we een groot probleem”.
Annotaties:
| #118939 | 04-12-2010 18:46 | Denneb
"In een vrije samenleving worden we verondersteld de waarheid te kennen", zei Paul. "Als in een samenleving de waarheid verraad wordt, dan zijn we in grote problemen. En nu komen mensen die de waarheid openbaren daarvoor in problemen”.



Geen commentaar.
Denneb's avatar
| #118940 | 04-12-2010 18:47 | Denneb
@P.uncia, tnx.
Denneb's avatar
| #118942 | 04-12-2010 19:05 | Patman
Heel wat anders dan die Nederlandse lamzakken in onze regering.
Patman's avatar
| #118970 | 04-12-2010 22:10 | censuur
Heel wat anders dan de gemiddelde politieke lamzak op mondiaal niveau Patman...
censuur's avatar
| #118977 | 04-12-2010 22:51 | saved
images?q=tbn:ANd9GcS7ua4ySyZ0hCG_QgqeI2ZKNO5TLakRgpMg_iAdwQX4s9XRUL-oDQ
images?q=tbn:ANd9GcRr7PmRMTL4P6I4NF0TbEnSlhnsVCDAD5Ycd4u19tbQ_yjgZ8Gb
images?q=tbn:ANd9GcRxt65ezEVgDTBQkhktINOPkTZlKZyfiQuIPswxVhLpzFL_Rs1-
images?q=tbn:ANd9GcS0uoVLg29HSHgOdFI1iUHSTwJ0zefvtwW91L11MVvs30maHUDRHw
saved's avatar
| #118986 | 04-12-2010 23:45 | ouwe knar
Djee, zegt Ron Paul daarmee ook dat Israël gelijk heeft, of is het de bedoeling dat dat gesuggereerd wordt, of gaat het enkel en alleen om informatie verspreiding en mag de arme blinde zelf uitzoeken welke delen info en welke delen disinfo zijn. Of er uberhaubt sprake is van info en disinfo....
ouwe knar's avatar
| #118993 | 05-12-2010 00:16 | Monetaryjustice
Jammer dat RP geen oplossingen voorstaat voor ons geld systeem maar aanhanger is van de Oostenrijkse School hetgeen niet meer is dan een continuering van het huidige systeem.
Monetaryjustice's avatar
| #119005 | 05-12-2010 01:01 | P.uncia
Jammer dat RP geen oplossingen voorstaat voor ons geld systeem


Mwoah Jack dat is maar hoe je dat bekijkt, Paul wil best verandering in het geldstelsel, weleenswaar niet zoals jij dat wil maar als hij zijn zin zou krijgen zouden een hoop problemen opgelost worden.
P.uncia's avatar
| #119006 | 05-12-2010 01:09 | Monetaryjustice
Ik denk dat een individualistische anarchistisch-kapitalistische maatschappij zonder staat en waarin goud het geld vertegenwoordigt niet lang op die basis kan blijven functioneren. Er zal al gauw een machtsconcentratie komen waarbij een kleine groep machtige personen (oligarchen) alle macht naar zich toetrekken doordat zij over meer goud beschikken dan de rest.

Een private bank of een George Soros zal dan de feitelijke macht van een staat overnemen en een prive-leger opbouwen om zijn belangen te behartigen. Dit zal leiden tot een machtsstrijd onder de oligarchen net zo lang tot een klein aantal van hen alle macht naar hen toegetrokken heeft.
Er is niets om dat te voorkomen omdat de individueën met minder kapitaal en dus minder macht verdeeld zullen zijn aangezien alleen het eigen belang telt en velen zullen uit eigenbelang in dienst treden van de oligarchen of criminele activiteiten ontwikkelen.

Uiteindelijk houd je een feodale samenleving over. Totdat deze weer in een andere samenlevingsvorm verandert. Ideale samenlevingen bestaan niet en mensen zullen altijd elkaar de loef proberen af te steken en er zullen altijd mensen zijn die om de macht strijden.

Onder Mathematically Perfected Economy los je echter een belangrijk dilemma op omdat immers kapitaal voor iedereen toegangkelijk is mits hij/zij kredietwaardig is en het onderpand deugt. Hiermee worden de kapitaal oligarchen buitenspel gezet en kunnen ze niet de onderliggende maatschappij hun wil opleggen door alleen maar te beschikken over kapitaal en daarmee onverdiende en onrechtmatige (woeker) winsten maken, immers is dit kapitaal vrij beschikbaar mits voldaan wordt aan de voorwaarden.

Met deze preventieve aanpak bereik je een belangrijke verschuiving waarin iedereen gelijke kansen heeft met een veel breder maatschappelijk draagvlak waardoor criminaliteit uit frustratie voor een groot deel zal verdwijnen.
Monetaryjustice's avatar
| #119007 | 05-12-2010 01:09 | LordMonk
het huidige systeem
Bedoel je fractional reserve banking? Zo ja dan zit je er naast. Oostenrijkers pleiten voor goud. Rente daarintegen keuren zij goed. En ben het daar mee eens geworden.
| #119009 | 05-12-2010 01:16 | Monetaryjustice
Hieronder een van mijn reply´s aan de RP/Austrians (als je behoefte hebt aan vertaling hoor ik het wel). Hoe integer RP ook mag zijn (en ik geloof dat hij dat is) toch pist hij naast de pot wanneer het op monetaire oplossingen aankomt.

Laat ik het hier bij houden omdat dit eigenlijk off topic is.

Reply to RP forum on Sound Money blog:

The Austrians/Paulians tell you, that they want a return to Constitutional money; and to sound money. No bigger lie can be told!

Why not? Check out their forums. Gold bugs everywhere; and what they want is NOT for gold to return to its Constitutionally defined value! They want to make out like the Federal Reserve! Speaking about hypocrits!

Worse then is the lie that they want to “end the Fed.”
Why? As I have described, the fatal fault of the imposed monetary system is interest; and all further faults merely result from further failure to solve inflation and deflation. The Austrians, and Mr. Paul in particular, not only advocate interest; they advocate ELEVATED RATES OF INTEREST.

Effectively, what they want is to remove the embossed letters which now say “Federal Reserve Bank,” and replace them with “Ron Paul’s ‘COMPETING’ Bank(s)” — a principle which he refuses to debate, further define, or justify. Of course, any ostensible “competition” would ostensibly, on the contrary, drive interest rates down. But Mr. Paul tells us that we wouldn’t have borrowed ourselves into this debt mess if higher rates of interest had discouraged excessive/reckless borrowing.

Mr. Paul has never done the math: he tells you that all of you are going to benefit somehow therefore — oh and we so willingly believe this preposterous notion, don’t we? — he tells us we will benefit paying perhaps 17% interest on our homes than 5%. Sounds really like a good idea, doesn’t it? Especially since the rate of interest is the rate of multiplication of artificial indebtedness — higher rates of which instead necessitate greater rates of borrowing to maintain a vital circulation.

Unfortunately, most people who exalt Austrian “economics” hardly know the first thing about it. They reject math — most of which is little more than counting — as if you could understand otherwise; and they could have possibly determined solution otherwise. In no legitimate discipline or walk of life does such reckless abandonment of principle hold.

But Mr. Hayek, God of the Austrians tells us why they advocate interest and the current banking model — which are our very problem. See Hayek’s article at Mises org: “A Free Market Monetary System,” I think it’s called. Anyway, he thus justifies interest, that it makes banking “an extremely profitable business.”

That’s right. There IS no justification, just an outright confession of the motive.
Monetaryjustice's avatar
| #119010 | 05-12-2010 01:18 | Monetaryjustice
@Enigne

Nee, ik weet dat RP en zijn volgelingen FRB niet goedkeuren. Zie ook mijn reply hierboven.

Oostenrijkse School is onderdeel van ons probleem.
Monetaryjustice's avatar
| #119011 | 05-12-2010 01:22 | Monetaryjustice
Mike Montagne spreekt nu live op TNS Radio

http://tnsradio.ning.com/
Monetaryjustice's avatar
| #119032 | 05-12-2010 10:57 | freedomfiles
"Procureur-generaal Eric Holder zei deze week dat het ministerie van Justitie onderzoekt of Assange kan worden aangeklaagd voor een misdrijf door het plaatsen van honderdduizenden gelekte regering inlichtingendocumenten en diplomatieke telegrammen."

Het geheimhouden van dat soort zaken is de taak van Amerikanen met clearance. Denken de Amerikanen nou echt dat alle burgers wereldwijd de taak hebben om dergelijke informatie geheim te houden, en dat zijzelf wereldwijde jurisdictie hebben ?

Aan het enkele feit dat Assange nu na de Afghan warlogs, de Iraqi warlogs en Cablegate nog niet is aangeklaagd, is te zien dat de Amerikanen zelf waarschijnlijk ook wel doorhebben dat een aanklacht niet haalbaar is.
freedomfiles's avatar
| #119038 | 05-12-2010 12:29 | DOS.
@Jack
Economie is geen exacte wetenschap, zowel de Keynesianen als de Austrians hanteren modellen. Ik ben van mening dat de Austrians een (veel) beter model hanteren.

Verder is dit wel een beetje off topic, excusez moi...
DOS.'s avatar
| #119058 | 05-12-2010 13:46 | chrls.
xmas_dees.jpg

paul_dees2.jpg

ronpaulrace_dees.jpg

rpblackout_dees.jpg
chrls.'s avatar
| #119084 | 05-12-2010 15:26 | Monetaryjustice
@De Oude Stempel

Economie is geen exacte wetenschap, zowel de Keynesianen als de Austrians hanteren modellen. Ik ben van mening dat de Austrians een (veel) beter model hanteren.


Nee, economie is geen exacte wetenschap, maar ons ruilmiddel kan dat wel zijn. Zowel Keynesiaanse als Oostenrijkse modellen hanteren rente (cost of capital) in hun modellen. Rente is een wapen voor massa destructie.

We kunnen economie beleven zoals het bedoeld is indien we een integer ruilmiddel introduceren vrij van externe manipulatie en corruptie zoals rente dat is. Ieder geldsysteem met rente is terminaal van karakter.

En dat is waar beide modellen de mist ingaan, omdat volgelingen van beide modellen gebaat zijn bij rente.

Als je oude school bent weet je dat arbeid geld is.
Monetaryjustice's avatar
| #119095 | 05-12-2010 17:47 | DOS.
Als je oude school bent weet je dat arbeid geld is
Ja ben redelijk old school, grappig vertaald van je.

Wat dacht je van goud en zilver en een verbod op rente ?
Geld mag dan alleen meer geld creeren d.m.v. investeringen. De rijke persoon opent dan fabrieken of investeert in huisvesting.
DOS.'s avatar
| #119098 | 05-12-2010 18:01 | Monetaryjustice
@De Oude Stempel

Het probleem wat je dan hebt is dat het schaarse karakter van goud een adequaate ondersteuning van industrie in de weg staat. Een eigenschap van een algemeen geaccepteerd ruilmiddel moet zijn dat het in ongelimiteerde mate aanwezig is/kan zijn. Ook is het onpraktisch alhoewel je het giraal/electronisch zou kunnen maken. Daarnaast rijst de vraag: wie heeft het goud? Ik denk dat we die vraag wel kunnen beantwoorden!

Dus nee daar zou ik geen voorstander van zijn.
Monetaryjustice's avatar
| #119106 | 05-12-2010 19:10 | DOS.
Het schaarse karakter is toch geen probleem. Goederen worden dan alleen maar goedkoper / kosten minder gram goud, als er een tekort aan betaalmiddel is (cf. deflatie).
DOS.'s avatar
| #119112 | 05-12-2010 20:36 | Monetaryjustice
@De Oude Stempel

U stelt: Deflatie van (goud) circulatie = Prijsdalingen producten. Is dat een 1:1 zekerheid. Kunnen we daar een debit/krediet systeem mee managen boekhoudkundig (wat geld eigenlijk moet zijn)? Ik dacht het niet.

En wat te denken van het feit dat iedereen dan goud gaat sparen en zo min mogelijk consumeert, immers worden alle producten toch goedkoper naarmate de tijd verstrijkt. Vraag maar aan een Japanner hoe hij hier tegenaan kijkt. Zowel inflatie als deflatie zijn onwenselijk voor een duurzame economie.

Waarom zouden we hier genoegen mee nemen als er voor zowel inflatie ald deflatie een oplossing is?!
Monetaryjustice's avatar
| #119115 | 05-12-2010 20:52 | Patman
Als je oude school bent weet je dat arbeid geld is


Ja ben redelijk old school, grappig vertaald van je.


Oldskool *kuch*
Patman's avatar
| #119142 | 06-12-2010 00:21 | chrls.
chrls.'s avatar
| #119389 | 07-12-2010 22:02 | democraatus
Waarom glijden we van vrijheid van meningsuiting af naar economie?

*economie = saai (rent hard weg)*
democraatus's avatar
aanmelden / inloggen