Door Antagonizer, Op don 4 nov 2010 00:25, 11 reacties, citaat / intro / linkdump

Schaf de democratie af!

Nu Geert Wilders nog steeds de publieke opinie beheerst, de touwtjes stevig in handen heeft en het kabinet bij de minderheidsballen, kunnen we concluderen dat men er nog steeds geen jota van begrijpt wat er precies loos is# Ieder weldenkend mens had gehoopt dat de PVV met het betreden van de bankjes meteen op zijn plaat zou gaan zoals dat met de LPF gebeurde# Maar Wilders is sluw en heeft mede daarom niet gekozen voor verantwoordelijkheid in de regering# Zo hoeft hij geen enkele van de losse kanonnen in zijn partij op ministerposten te zetten en houdt hij als enige lid van de PVV ultieme controle over wat er gebeurt# De rest van zijn partij

...
Annotaties:
| #115498 | 04-11-2010 00:48 | P.uncia
Democratie is altijd al volksverlakkerij geweest in Nederland, gaat echt nergens over, niets anders als het mogen kiezen van je eigen dictatuur.
P.uncia's avatar
| #115506 | 04-11-2010 07:35 | sigmund
Je zou dus net zo goed kunnen opperen:

"Voer (eindlijk) de democratie in!"

En dan het liefst naar het model van de The Iroquois Confederacy
sigmund's avatar
| #115507 | 04-11-2010 07:42 | wingload
Gekke Geert is net zo welkom als de boef in de poppenkast. Hij speelt het spel leuk mee en het begon er al mee dat hij Haere Maejesteit ging spreken na de verkiezingen. De grondwet voorziet hier niet in. Met Professor Pim was dat misschien anders gelopen en die is er nu niet meer.
Geert Wilders is net zo'n boef als de boeven van de WWF. Niet bang zijn, hoor.
wingload's avatar
| #115509 | 04-11-2010 08:40 | Denneb
Winston Churchill: "Democratie is de slechtste mogelijke bestuursvorm bij uitzondering van de rest"

Doch verder ben ik het met @sigmund eens.
Denneb's avatar
| #115510 | 04-11-2010 08:54 | luit
echte democratie kan alleen bestaan als ook alle scholen, instellingen, bedrijven, etc. democratisch worden georganiseerd.
voor bijv. een school zou dat betekenen dat ouders, kinderen en leerkrachten op gelijkwaardige basis samen het beleid en de leerstof bepalen. voor managers is dan hooguit een administratieve taak weggelegd.
| #115513 | 04-11-2010 10:21 | Slaz
Alsof de mens weet wat goed voor hem is.
Slaz's avatar
| #115523 | 04-11-2010 12:38 | Jan de Moor
Ik sluit me aan bij Slaz!

Er staan een paar leuke passages daarover in de Protocols of Zion.
| #115525 | 04-11-2010 12:55 | Antagonizer
Ik denk dat de geluksparadox juist zo mooi weergeeft waarom het telkens op het hoogtepunt weer mis dreigt te gaan. Orwell beschreef het natuurlijk erg mooi in Animal Farm: verheffing lijkt op te houden op het moment dat het revolutionaire doel is bereikt, dan vervalt men weer terug in allerlei vormen van dictatuur. Zoals fascisme.

Het klinkt wrang en bijna fascistisch om te moeten concluderen, maar mensen hebben behoefte aan leiderschap. Ze weten inderdaad niet wat goed voor ze is. Misschien is dat wel een mooie failsafe die door Moeder Natuur is ingebouwd om de menselijke pandemie op haar planeet in toom te houden.

Zoals Bill Hicks ooit zei: "We're a virus with shoes"
Antagonizer's avatar
| #115527 | 04-11-2010 13:03 | sigmund
Gelijkwaardigheid is ook niet te verwarren met gelijkheid. Iederaan mag dan wel gelijkwaardig zijn, maar er zijn altijd mensen met meer kennis, capaciteiten, vaardigheden en talenten.

En als de blinde de blinde leidt, dan vallen ze beide in een put.
sigmund's avatar
| #115535 | 04-11-2010 14:24 | zwart
Het enorme nadeel van democratie is dat iedereen stemrecht heeft.
Al heb je geen idee waar het over gaat, of je hebt de intelligentie van een mug, je mag stemmen.
Het zou de 1e regel in democratie moeten zijn dat je op zijn minst een examen met goed gevolg moet afleggen om je betrokkenheid en kennis te toetsen.

Echter het is niet de democratie die er nu een puinhoop van maakt.
Het zijn de mensen die zo goed denken te weten wat goed voor ons is.
Slaz maakt daar zo'n domme opmerking over alsof wij dan wel weten wat goed voor ons is.
Dat vindt de overheid dus ook. Het volk is stom en de bestuurders zijn slim. Nou bedankt.

De overheid heeft onze democratie niet gemoderniseerd.
De overheid heeft veel te lang en teveel gekeken naar belangen van bedrijven en veel te lang en nog steeds een groei model nodig om al haar kosten te kunnen betalen.
Veel te lang en nog steeds blijven de rijken buiten schot voor de belasting.
De overheid heeft verzuimd paal en perk te stellen aan de graai cultuur.

Met onze democratie is dus niet zo heel veel mis.
Het is mis in ons regeringssysteem.
zwart's avatar
| #115573 | 04-11-2010 19:11 | luit
De kritiek dat mensen niet om kunnen gaan met democratie en dat er daarom beter voor een dictatuur kan worden gekozen vind ik te zot voor woorden.
Er wordt dan namelijk er vanuit gegaan dat de elite blijkbaar wel weet wat goed voor ons is en ik dacht dat we van dat maffe idee toch wel verlost waren.
Mensen zijn niet perfect maar als je ze echte inspraak geeft dan komen ze heus wel met zinnige oplossingen. Mensen moeten juist de mogelijkheid krijgen om met democratische processen om te gaan zodat men inziet dat eigenbelang niet altijd in het algemeen belang is. Daarom ook mijn pleidooi voor het democratiseren van instituten en bedrijven. En als kinderen al op school leren hoe democratie werkt dan krijgen we misschien ook nog eens zelfdenkende en kritische jongeren in dit land.
De problemen waar wij trouwens nu mee zitten komen eerder voort uit een gebrek aan democratie. Griezelig dat dat hier nog gezegd moet worden.
Zonder dat "klootjesvolk" hadden we hier nu nog geen sociale voorzieningen. Die zijn echt niet door de elite verzonnen, de elite heeft ze juist te vuur en te zwaard bestreden.
aanmelden / inloggen