Door sxeptix, Op din 30 dec 2008 12:13, 9 reacties,    

Scheefwonen, een misdaad.

Dat de woningmarkt volkomen verziekt is ligt natuurlijk niet aan onze alwetende beleidsmakers.
Het is onze eigen domme schuld. Wij willen zelf bepalen waar we onze Euri aan uitgeven maar dat kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn. Vadertje staat kan dat veel beter bepalen.
Dat de vraag op de woningmarkt anders is dan allerlei duur betaalde onderzoekers aangetoond hebben, is onze jammerlijke vergissing. Wethouders willen dure huizen laten bouwen, dat is goed voor de OZB! Als het domme volk geen zin heeft om daar te gaan wonen dienen ze gestraft worden. Het zijn vuile profiterende scheefwoners en dat zal rechtgetrokken worden.

Betalen naar draagkracht zullen ze, dat zal ze leren. De progressieve inkomstenbelasting is niet genoeg! Net als bij de ziektekosten, de kinderopvang, de studiefinanciering, gaan we ook de huren koppelen aan het inkomen.
En als dat nog niet voldoende helpt, dan smijten we er voor de mensen met lage inkomens nog een subsidieregeling tegenaan. Uiteindelijk zal het geen zak meer uitmaken wat je verdiend, de nivellering zal zegevieren !
Annotaties:
| #53304 | 30-12-2008 14:19 | saved
Was er niet een klokkenluider die stelt dat de OZB helemaal niet nodig is in veel gemeenten?

Ja, dit is hem:
http://www.leoverhoef.nl/

Zolang je maar net genoeg geld in je portemonaie hebt om rond te kunnen komen is het voor de overheid wel best. Als je maar je natje en je droogje hebt kom je vast niet in opstand.
Geven we je af en toe een zondebok om frustratie die zou kunnen zijn ontstaan op te botvieren en ondertussen doen wij leuke dingen van jouw geld!
saved's avatar
| #53309 | 30-12-2008 15:21 | yelamdenu
Ik moet elk jaar weer ± hetzelfde bezwaar indienen tegen de "taxering" door de OZB van de gemeente 010.
Snappen doe ik dat niet, want wat kost dat niet allemaal om die bezwaarschriften te beoordelen? En elk jaar gaat er weer 20~30% van de waarde af.
yelamdenu's avatar
| #53327 | 30-12-2008 16:31 | Mack
Misschien kunnen ze het standaard al van je loon afhouden, net als de zorgverzekering. Lekker makkelijk, alles doorsluizen naar het bedrijfsleven. Houden we maandelijks een fooitje over. Nog beter, draaien ze het om, ipv loon waar van alles af gaat krijgen we zakgeld van het Rijk (nou weet je ook waarom die gasten zo heten)
| #53330 | 30-12-2008 16:46 | CitySurfer
Lees u even uw brieven van de belastingdienst.
Ziet u daar uw naam in KAPITALE letters staan ?
Maar wie is die persoon toch ?

U heeft immers het copy right op uw naam, wie heeft daar misbruik van gemaakt ?

U bent niet uw N.AAM, dat is een financiele entiteit die overheden (al over de wereld) hebben gemaakt om u als SLAAF van het systeem te belasten.

Schrijft u eens aan de Bd. dat N.AAM geen bestaand mens is en dat N.AAM niet bestaat en dus geen belasting kan betalen.

Het is een spannende en wat langere weg.
Maar u wint !
| #53336 | 30-12-2008 18:27 | dr. Sheldon Cooper
Om de doorstroming op de markt van sociale huurwoningen op gang te krijgen, moeten er ingrijpende maatregelen worden genomen. Huurders moeten periodiek hun inkomen laten toetsen en huur gaan betalen op basis van hun inkomen

Maar wat is de definitie van sociale huurwoning?
dr. Sheldon Cooper's avatar
| #53337 | 30-12-2008 18:37 | saved
Heb een huurwoning aangeboden gekregen.
Huurprijs 720 per maand, max inkomen 33.000 bruto.
Daar zaten we vorig jaar iets boven maar dit jaar ruim onder. We kregen het dus wel aangeboden maar mochten het toch niet huren...
Maar goed ook. Eerst die flat in de circle of death (5x zendmast binnen 200m) zien te verkopen.
saved's avatar
| #53449 | 31-12-2008 16:57 | Haras
Waar bemoeien die hufters zich toch mee?
Die gasten moeten niet gaan geloven dat zij zij zomaar alles kunnen veroorloven. daar moet toch echt echt een dikke stok voor worden gestoken.

Wij zijn bezet gebied. Het grootste tuig regeert overal.

Weg met de KUT Queen en co!
Haras's avatar
| #53470 | 31-12-2008 21:22 | landloper
Ik ben ook een notoire scheefhuurder. In de afgelopen 25 jaar zijn mijn persoonlijke rekensommetjes waarin ik kopen met huren vergeleek altijd in het voordeel van huren uitgevallen. Terugkijkend twijfelde ik vervolgens steevast of ik wel de juiste keus had gemaakt. Voor straf mocht ik op verjaardagsfeestjes nooit meedoen aan het pochen over toegenomen huizenprijzen en werd ik meewarig aagekeken. Tegenwoordig is er op feestjes grote interesse voor mijn woonlasten en word ik zelfs openlijk beticht van scheefhuren. Leuk dat jij het over scheefwonen hebt sxeptix. Als ik mijn vrienden en familie ermee confronteer dat zij met hun lage hypotheeklasten ook scheefwoners zijn die wel eens aangepakt mogen worden, word ik uiterst schaapachtig aangekeken.

Toch zie ik deze regering eerder scheefhuurders uit hun huizen zetten, dan woningeigenaren die hun hypotheek niet meer kunnen opbrengen.
| #53474 | 31-12-2008 22:34 | CitySurfer
Enzo landloper heeft de overheid weer een manier gevonden om het niet nadenkende deel van de Nederlanders tegen elkander op te zetten.

De mensen welke vanuit vrijheid leven respecteren jouw en ander mans woonkeuze gewoon.

Happy New Year.
aanmelden / inloggen