Door spaceman, Op din 21 jun 2016 11:26, 24 reacties, citaat / intro / linkdump

Schokkende uitspraak:Veel wetenschappelijke literatuur is gewoon vals



De hoofdredacteur van het meest gerespecteerde medische tijdschrift ter wereld, The Lancet, heeft een schokkende uitspraak gedaan die grotendeels genegeerd werd door de mainstream media. Dat schrijft de Amerikaanse historicus F. William Engdahl.

Dr. Richard Horton (foto boven) verklaarde dat misschien wel de helft van alle gepubliceerde wetenschappelijke studies niet deugt. Hij schreef dat de aanhoudende storm van slecht onderzoek een alamerend niveau heeft bereikt.

Volgens hem worden er in de wetenschap niet alleen veel statistische fouten gemaakt, maar lijdt heel veel wetenschappelijk onderzoek ook onder belangenconflicten. Hij...
Annotaties:
| #251969 | 21-06-2016 11:31 | spaceman
Dr. Lucija Tomljenovic van de Universiteit van Brits-Columbia heeft daarnaast de hand weten te leggen op stukken die laten zien dat vaccinmakers, farmaceutische bedrijven en gezondheidsinstanties op de hoogte zijn van gevaren die worden geassocieerd met vaccins, maar ervoor hebben gekozen het volk in het duister te houden. Ze spreekt van wetenschappelijke fraude die tot op de dag van vandaag voortduurt.
spaceman's avatar
| #251970 | 21-06-2016 11:49 | ouwe knar
zie annotaties voor het origineel.
ouwe knar's avatar
| #251972 | 21-06-2016 11:51 | spaceman
@Ouwe Knar

Thanx -:)
spaceman's avatar
| #251973 | 21-06-2016 11:55 | ouwe knar
http://nsnbc.me/wp-content/uploads/2013/05/BSEM-2011.pdf is een lijvig rapport waarin in het artikel naar verwezen wordt.
45 pagina's maar zeeeeeer de moeite waard!
ouwe knar's avatar
| #251981 | 21-06-2016 19:02 | feniks
Hoe absurd kan Spaceman wel niet worden?

Hij postte dit artikel over “Veel wetenschappelijke literatuur is gewoon vals” vandaag om 16u12. Dit verwijst naar uitspraken van Dr Horton waarin hij hekelt dat er veel slechte studies worden gepubliceerd. (een uitspraak die weliswaar ook verdraaid en gemisinterpreteerd worden door 9fornews).

Maar wat doet Spaceman dan 22 minuten later, om 16u34? Hij post zelf een “studie” die als “baanbrekend” wordt omschreven, maar die gewoon platte antivax propaganda blijkt te zijn. Het is geen studie, het is “gewoon vals” wat daar in staat.
| #251983 | 21-06-2016 19:36 | Bestwel

Handig!
Bestwel's avatar
| #251986 | 21-06-2016 20:23 | bron
"
Gewoon heel selectief iets tonen - het blijft een klassiek trucje van de antivax lobby
"


Ja, en de provax lobby moet dokken, het is niet eerlijk !


13 miljard dollar aan boetes
http://projects.propublica.org/graphics/bigpharma
bron's avatar
| #251987 | 21-06-2016 20:36 | Bestwel
En nog steeds genoeg geld over om figuren zoals Fee Niks in te huren
Bestwel's avatar
| #251989 | 21-06-2016 23:38 | tegengas
Feniks is ook een valsaard, en hij is geen wetenschapper.
tegengas's avatar
| #251991 | 22-06-2016 00:54 | ganjaman
En vooral een papegaai, die zeggen ook constant hetzelfde!
| #251994 | 22-06-2016 05:59 | feniks
geld over om figuren zoals Fee Niks in te huren

En weerom wordt er aan zwartmakerij gedaan in plaats van aan een echte disussie. Weerom wordt er hier volledig ongefundeerd beweerd dat ik een commercieel belang zou hebben om hier te posten. Maar de vraag]http://zaplog.nl/zaplog/article/zaplog_van_journalistieke_voorloper_tot_sectarische_hobbysite#n251284]vraag [/url]die door de zaplog trollen steeds maar genegeerd wordt:
Kun je een voorbeeld geven van waar ik me niet baseer op harde feiten, maar toch een “pharmaceutische artikel” verdedig?”

Ik verdedigde in het verleden op zaplog vaccinaties en verschillende andere medische behandelingen. Nee, niet omdat ik voor de “farmaceutische industrie” werk (doe ik immers niet), maar omdat ik de wetenschappelijk studies begrijp en een vrij brede kennis heb van de geneeskunde en hoe klinische studies uitgevoerd worden (en jawel, ook hoe ze soms misbruikt worden!).


Het is gewoon weer een klassiek trucje van de trollen:
"Make the lie big, make it simple, keep saying it, and eventually they will believe it."
| #251996 | 22-06-2016 07:41 | Antares
niet omdat ik voor de “farmaceutische industrie” werk (doe ik immers niet)

k heb feniks daarover iets anders horen beweren. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat een geval van beroepsdeformatie in een laat stadium niet voor spontane oprispingen op een verder serieus blog kan zorgen, naast de betaalde activiteiten.

maar omdat ik de wetenschappelijk studies begrijp en een vrij brede kennis heb van de geneeskunde en hoe klinische studies uitgevoerd worden

Feit of eigen conclusie?
Antares's avatar
| #251997 | 22-06-2016 07:54 | liedetecter
. Weerom wordt er hier volledig ongefundeerd beweerd dat ik een commercieel belang zou hebben om hier te posten.
Nou, nou nou trolletje toch ....

Feniks zit hier van 's ochtends vroeg tot 's avonds laat
laatst actief op woe 22 jun 2016 06:10,
te spammen ....

Hoezo heb jij nog tijd voor ander werk dan?
| #251999 | 22-06-2016 08:19 | liedetecter
“Kun je een voorbeeld geven van waar ik me niet baseer op harde feiten, maar toch een “pharmaceutische artikel” verdedig?”


Lachen toch die Feniks? .... Feniks blijft maar postuleren dat de schoen niet knelt vanwege zwarte veters, maar zeker weten vanwege rode veters.

Aan dergelijke oeverloze herhalingen van shokkende staaltjes 'vals redeneren' heeft hij zijn bijnaam 'de drogreden schijter' opgelopen ...

Uiteraard is er geen enkel feit wat Feniks hier verdedigd of aandraagt ... het enige echte feit wat hij hier produceert is die oeverloze shitstorm aan hasbarra diarree waarmee hij elk draadje onderschijt, en waarvoor hij allang een ban zou moeten hebben gekregen, ware het niet dat Patrick in een opperste staat van diepe coma verkeerd ....
| #252004 | 22-06-2016 11:44 | spaceman
Aan dergelijke oeverloze herhalingen van shokkende staaltjes 'vals redeneren' heeft hij zijn bijnaam 'de drogreden schijter' opgelopen


Hahahaha...Psychologisch gezien is hij best interessant...even waardevrij beoordelen:..Narcistisch-cognitieve dissonantie- psychopaat pur sang. En zijn redenatie valt onder het kopje argumentum ad absurdum...dus waarom daarop reageren?Ik neem echt die moeite niet meer. Jammer dat hij zoveel draadjes verknold.Maar ja...Patrick schijnt in een verlengde hibernatie te verkeren. Vooralsnog negeer ik hier de malloten en trollen omdat het reageren verspilde energie is.
spaceman's avatar
| #252007 | 22-06-2016 13:17 | Ness
Daar zal de griepbedotterij ook wel onder vallen dan. Want het blijkt dat maar 16% van de griepdiagnoses kloppen.
https://jonrappoport.wordpress.com/2016/06/15/boggling-flu-hoax-not-for-prime-time-news-2/
Ness's avatar
| #252017 | 22-06-2016 15:45 | jantjeuitnederland
2000 jaar geleden wist men al dat we aan onze leugens ten onder gaan.
jantjeuitnederland's avatar
| #252019 | 22-06-2016 17:32 | feniks
k heb feniks daarover iets anders horen beweren.

Nee, Antares, dat heb ik nooit gedaan. Je liegt dus. Of denk je dat ik nu lieg en dat ik dat wel ooit heb geschreven? Geef dan de link naar de reactie waar ik dat zou hebben gezegd!
| #252020 | 22-06-2016 17:35 | feniks
Feniks … laatst actief op woe 22 jun 2016 06:10,

En de absurditeit van de LieDefender bereikt nieuwe laagtes… Kan hij echt niets anders als kritiek vinden?

Gewoon zwartmakerij omdat ik ’s morgens vroeg een reactie plaats? Hoe kan ik dan reageren als ik vaststel dat hij, of Spaceman of Ness, overdag een reactie plaatsen? “werkloze nietsnutten die hun hele dag op het internet zich vergapen op allerlei complotten???” Nee, zo reageer ik niet. IK speel niet inhoudloos op de man. Ik baseer me op de inhoud van het onderwerp.

Maaar ik merk gewoon dat jullie alledrie wel louter en alleen op de man af spelen, en helemaal niet ingaan op de inhoud van mijn reacties #251981 of #251994. Alleen maar wat getrol over “veters”, gescheld als “Narcistisch-cognitieve dissonantie- psychopaat pur sang” of een afleidingsmanoeuvre met een volledig irrelevante weblink die ook weer helemaal geen “baanbrekende studie” is maar platte antivax propaganda.

Als je niet op de inhoud van een reactie kunt reageren, zwijg dan toch gewoon! Zo vermijd je ook oeverloos lange draadjes vol getrol en gescheld.
| #252022 | 22-06-2016 17:52 | Ness
Gottegot zeg de farmahoer betrekt echt alles op zichzelf - da's wel een afwijking ja. Hem negeren is verboten; een linkje plaatsen waar de lezers wellicht iets aan hebben zonder in te gaan op zijn gemekker wordt vertaald als een tegen hem gerichte afleidingsmanouvre. Betrekkingswaan heen dat, en het komt idd vaak voor bij psychoten.
Ness's avatar
| #252026 | 22-06-2016 18:05 | feniks
Ness: kun jij niet begrijpend lezen? "Maar ik merk gewoon dat jullie alledrie wel louter en alleen op de man af spelen, en helemaal niet ingaan op de inhoud van mijn reacties #251981 of #251994"

Waarom dus de op-de-man-af zwartmakerij "farmahoer" als je niet wil ingaan op “Kun je een voorbeeld geven van waar ik me niet baseer op harde feiten, maar toch een “pharmaceutische artikel” verdedig?

een linkje plaatsen waar de lezers wellicht iets aan hebben

Dat is nogal een eufimistische omschrijving van antivax-propaganda!
| #252028 | 22-06-2016 18:16 | Bestwel
PATRICK @ PATRICKSAVALLE.COM
not the same thing

Zaplog krijgt echter last van veel van Hetzelfde.
Wordt het misschien eens tijd om Patrick te emailen en te vragen of de met Feniks gemaakte afspraak eens nagekomen moet worden.
Het gedrag van deze vent slaat namelijk menig discussie dood en het ontmoedigd mensen om gezond samen discuceren vanuit verschillende standpunten.
En ik geloof niet dat iemand om eventuele terugkeer van deze trol zal gaan vragen.
Bestwel's avatar
| #252029 | 22-06-2016 18:55 | feniks
Ik raad je aan om dit artikel nog eens te lezen: “Hoe er voor zorgen dat Feniks van zaplog verdwijnt?”

En merk ook het oeverloos getrol in al de reacties op dat artikel ! Nergens een poging tot "gezond samen discuceren vanuit verschillende standpunten."
| #252035 | 22-06-2016 20:49 | Bestwel
Neuh gewoon afspraken nakomen en handhaven.
Een man een man een woord een woord.
Inmiddels is er genoeg voorgevallen om nu de knoop echt door te hakken.
Bestwel's avatar
aanmelden / inloggen