Door MolCoat, Op maa 11 aug 2008 11:04, 44 reacties,    

September Clues 2008

11 september 2001 was een verstrekkend complot bedacht door de Machtselite. De Machtselite die het gepeupel zo graag de dood injaagt in hun oorlogen om nog meer macht en nog meer inperking van de ons bij onze geboorte verkregen vrijheden. Het Slavendom is het werkpaard van de Machtselite. Zij hebben zich het recht toegeëigend alles wat Moeder Aarde ons gratis schenkt te confisceren. Ze noemen het tegenwoordig globalisering, het is wereldheerschappij. Hun Militaire Macht wordt daarin bijgestaan door hun Brainwash Media. Wat de Brainwash Media ons vertelt dienen we als geloofsleer aan te nemen. Politici en propagandapraters zijn de priesters van weleer. En overal vind je hun missionarissen terug. De ambtenaren die het Slavendom-systeem in stand moeten houden.

Onze dagelijkse TV-Fakery is de Bijbel geworden. Dat Woord dienen we aan te nemen. Dat Woord is Waarheid. En vertel niet dat je zelf wel kunt bepalen wat waar is en wat niet... dat accepteert de Heer niet. Hij schrijft per slot de Wet en voert die uit. En de Wet heeft een Sterke Arm die ons onderdrukt...

Als je begrijpt hoe je voor de gek wordt gehouden door het Woord van de Heer wordt je immuun voor hun manipulaties. En dat is het ergste wat een Machtselite kan overkomen. Een volk dat rebels niet meer naar hen luistert maar gewoon zelf kiest hoe het leven te willen leven. Het keurslijf simpelweg aflegt. Wij hebben hen immers niet nodig. Alles wat we nodig hebben om te leven is al op aarde aanwezig. En het wordt ons gratis geschonken. We zijn vrij om ons te verbinden op de manier die we zelf kiezen.

Zo is 11 september een ideale gelegenheid geworden om je nog bewuster te worden van je inperking van vrijheden. Had je het eerst nog amper door hoe je vrijheid misschien werd beperkt, je kunt nu bewuster dan ooit kiezen voor je eigen vrijheid. Het is een kwestie van jezelf deprogrammeren en terugkeren naar wie je werkelijk bent. De ultieme vrijheid leven die je in je hebt en die je steeds wordt getracht te ontnemen.

Ik vond kortgeleden een Osho boekje terug. De Rebel - het zout der aarde

Op de achterkant staat te lezen:
"Een rebel is iemand die in een staat van geweldige liefde voor vrijheid leeft - totale vrijheid, niets minder dan dat.
Vandaar dat hij geen heiland kent, geen afgezant van god, geen messias, geen gids.
Hij gedraagt zich gewoon naar zijn eigen aard.
Hij volgt niemand, hij immiteert niemand.
Vast stat dat hij de gevaarlijkste manier van leven heeft gekozen, vol verantwoordelijkheid, maar ook vol diepe vreugde en vrijheid."

Ten diepste voelen wie je bent is je AARD. Je intuïtie, je "vrouwelijke kant", is de kern van je wezen. Daar wordt je door gevoed. Daar ben je uit ontstaan en uit opgebouwd.

Je "mannelijke kant" staat enkel in dienst van het "vrouwelijke". Het vrouwelijke is de kern van het leven. Als je verstand de bovenhand krijgt ga je zweven. Het is LUCHT, mindfuck. Waar het mannelijke in de wereld de bovenhand krijgt ontstaan de luchtkastelen. Er is geen grond meer onder de voeten. Je bent niet meer geaard. Er is luchtfietserij. En luchtbellen hebben het kenmerk keer op keer weer uiteen te spatten.

En dan nu: September Clues 2008 - deel A B C D E F G en de epiloog.
update: Nu dus ook met deel B.




Download hi-quality versions hier
Annotaties:
| #37930 | 11-08-2008 11:34 | heavyplastic (ongeregistreerd) toon reactie
| #37933 | 11-08-2008 11:41 | MolCoat
uhhhh typfoutje hp? vertel...ik ga allse niet overlezen...:)
| #37935 | 11-08-2008 11:47 | Robbertjan
hij immiteert.
Robbertjan's avatar
| #37936 | 11-08-2008 11:51 | MolCoat
ok nu snap ik hem.... haha... :))

(ik lees gewoon te weinig hier op de site)
| #37941 | 11-08-2008 12:04 | Patman
Tijd voor wat zonlicht, Zap.
Patman's avatar
| #37951 | 11-08-2008 12:32 | MolCoat
Tijd voor wat zonlicht, Zap.


Is dat nu een verkapte mening over het stuk of over de video?
| #37954 | 11-08-2008 12:40 | Patman
De stelligheid waarmee jij sommige uiterst bizarre zaken durft te beweren is voor mij een teken van weinig social contact en ontbrekend contact met de buitenwereld... ;) Je bent zeg maar niet geaard in de werkelijkheid.
Patman's avatar
| #37966 | 11-08-2008 13:02 | MolCoat
De stelligheid waarmee jij sommige uiterst bizarre zaken durft te beweren is voor mij een teken van weinig social contact en ontbrekend contact met de buitenwereld... ;) Je bent zeg maar niet geaard in de werkelijkheid.


in jouw werkelijkheid... ;)

contact met jezelf is een eerste vereiste voor verder elk ander contact, dat er mensen zijn zoals jij die daar moeite mee hebben, daar kan ik niet echt mee zitten...
| #37989 | 11-08-2008 14:07 | Patman
Waar ik een probleem mee heb, is dat jij jezelf boven anderen stelt door te stellen dat jij wel dat niveau van verlichting hebt bereikt en anderen niet. Dat terwijl je verhalen vaak feitelijk onjuist zijn en gespeend van enige onderbouwing. Waarop jij dan weer reageert met iets als dat je dat op jouw niveau van verlichting niet meer nodig hebt. Pure crap natuurlijk. Ik zeg niet dat opleiding een vereiste is, maar als iemand met drie danslessen en zwemdiploma A (of heb je B?) mij gaat uitleggen dat de instortingen van het WTC fysisch gezien niet mogelijk zijn want, bla bla bla. Dan heb ik het snel gehad. Wat jij predikt heeft ook alle kenmerken van een geloof, het is ontestbaar vanuit de basis. We moeten jouw gevoel er maar op vertrouwen want jij bent verlicht. Ofzo.

Je mag van mij alles vertellen wat je wilt, maar zonder elke keer dat wijzende vingertje van je, dat is in jouw geval pure projectie. Kom eens eerst met een gewoon normaal leesbaar verhaal en probeer eens iets te onderbouwen.

contact met jezelf is een eerste vereiste voor verder elk ander contact,


Dom gelul. Kan je zo een op tegeltje kwakken en in de WC ophangen. Dit soort spreuken kan ik 1000 per uur bedenken. Allemaal even wijs.
Patman's avatar
| #37999 | 11-08-2008 14:33 | MolCoat
Dat zelfkennis de enige kennis is, dat hebben al meerderen in het verleden gezegd. Om er naar te leven is weer iets anders.

Ik stel me zelf gewoon op zoals ik ben, en trek me niets aan van conventies of andere flauwekul. Dat klopt.

En al heb je honderd opleidingen, dat wil nog niet zeggen dat je dan überhaupt iets begrijpt.

Daarnaast is de fysieke logica van die zogenaamde vliegtuigen die in het WTC vlogen ook nog eens totaal onmogelijk. En bewezen onwaar.

Ik schrijf mijn verhaal verder vanuit mijn gezichtspunt, jij doet dat vanuit jouw gezichtspunt. Ik kan daar niet mee zitten. Jij hebt met mijn schrijven kennelijk een probleem. En dat is dan weer niet mijn probleem.

Nou daar wijs ik je dan even op... zonder vingertje :)
| #38001 | 11-08-2008 14:51 | Patman
En bewezen onwaar.


Tuurlijk joh.

*schudt zijn hoofd en kijkt waarig*
Patman's avatar
| #38007 | 11-08-2008 15:37 | komodo
[quoteDom gelul. Kan je zo een op tegeltje kwakken en in de WC ophangen. Dit soort spreuken kan ik 1000 per uur bedenken. Allemaal even wijs. ]

Dat zei Patman ook toen ze hem de wetten van Newton uitlegden.
komodo's avatar
| #38012 | 11-08-2008 16:07 | Rebel
in het WTC ophangen?
Rebel's avatar
| #38015 | 11-08-2008 16:39 | Inanna
Jongens, wat ik nou zo wonderlijk vind, is dat ik na het lezen van de begeleidende tekst echt geen enkele nieuwsgierigheid meer voel naar die documentaire.

Het zal wel komen omdat ik een blaatschaapkloon ben of zoiets... lid van de Zapruderkerk... of nog erger: iemand die de Bijbel bestudeert!
Inanna's avatar
| #38023 | 11-08-2008 17:16 | heavyplastic (ongeregistreerd) toon reactie
| #38025 | 11-08-2008 17:21 | komodo
Komt er eens een keer serieuze research langs krijg je dit gezever weer! TSKTSK


Ja...het lijkt wel of ze het willen onderdrukken.... :)

Dit is de belangrijkste docu over 9/11 die de fake en media-betrokkenheid onomstotelijk aantoont.

undebunkable....

Ik heb 'm toevallig gisteren opgehaald... goede kwaliteit, veel beter dan youtube. De moeite van het downloaden meer dan waard.
komodo's avatar
| #38026 | 11-08-2008 17:34 | heavyplastic (ongeregistreerd) toon reactie
| #38027 | 11-08-2008 17:42 | xaderp
undebunkable....

Nou, neem nu de geinterviewde medewerkers van allerlei TV programma's.

DAT zijn de mensen met connecties bij de netwerken... Als jij als Jan lul naar CNN belt met de mededeling "ik heb gezien wat er is gebeurd" heb je minder kans om live op TV te komen, dan wanneer jij de vrouw van de producer bent die het óók heeft zien gebeuren.

Wat dat betreft is er niets raars aan de "media-betrokkenheid".

Ik moet toegeven dat er wat betreft de audio in sommige van de crashfilmpjes ZEKER iets stinkt.
xaderp's avatar
| #38028 | 11-08-2008 17:46 | heavyplastic (ongeregistreerd) toon reactie
| #38034 | 11-08-2008 18:34 | MolCoat
Jongens, wat ik nou zo wonderlijk vind, is dat ik na het lezen van de begeleidende tekst echt geen enkele nieuwsgierigheid meer voel naar die documentaire.


Ik zou ook vooral niet kijken, wie weet wat er dan weer voor wonderlijks gebeurt... :))
| #38036 | 11-08-2008 18:54 | komodo
Ik vind dat er goed werk is geleverd door SocialService. De argumenten komen beter naar voren en er zijn wat nieuwigheden toegevoegd die ik niet eerder gezien had.

Bv. het vele malen terugkerende shot onder verschillende hoeken en kleuren wat hij het "matrix shot" noemt. Allemaal vanuit precies dezelfde lijn gefilmd....

En de Pentagon-leugenaar Mike Walter blijft leuk:
"...i could clearly see the 'AA' on the side so i knew it was an American Ailines jet..."

Allemaal met een stalen gezicht.... :)
komodo's avatar
| #38043 | 11-08-2008 19:25 | Trinity (ongeregistreerd) toon reactie
| #38054 | 11-08-2008 20:39 | Inanna
Dank je, Zapjas. Ik zal vooral niet kijken. Maar ik vind het wel raar... J e plaatst een post met een heel verhaal en dan adviseer je de kijkers om niet te kijken.

Het zal wel komen omdat ik een blaatschaapkloon ben of zo... Lid van de Zapruderkerk...
Inanna's avatar
| #38058 | 11-08-2008 20:49 | MolCoat
Dank je, Zapjas. Ik zal vooral niet kijken. Maar ik vind het wel raar... J e plaatst een post met een heel verhaal en dan adviseer je de kijkers om niet te kijken.


Nee dat klopt niet. Ik adviseer(de) het alleen jou.
Het lijkt me sowieso niet dat je er rijp voor bent afgaande op je reacties.

En beeldspraak is ook niet voor iedereen weggelegd om te kunnen begrijpen...
| #38060 | 11-08-2008 20:58 | Rebel
oepsss de ...als...dan.... in-anna...:-))))
Rebel's avatar
| #38065 | 11-08-2008 21:16 | Hans
ik na het lezen van de begeleidende tekst echt geen enkele nieuwsgierigheid meer voel naar die documentaire.

Same here
Hans's avatar
| #38068 | 11-08-2008 21:26 | SoSeg
Wat betreft de download...
Sorry, the free service is at full capacity.

Iemand misschien uploaden naar een andere free download service
om de druk te verdelen ?!
SoSeg's avatar
| #38093 | 11-08-2008 23:07 | democraatus
September Clues, altijd leuk. Ik zie dat men het wat heeft bijgeschaafd. Als dit waar is, gaan nog steeds maar 0,001% dat ooit accepteren.

Helaas voor September Clues. De mensheid: Clue-less by design.
democraatus's avatar
| #38115 | 12-08-2008 09:33 | Guderian
Interresante docu!
Guderian's avatar
| #38131 | 12-08-2008 11:15 | Sander
@Democraatus
Flat earth-consensus.

@zapcoat.
September Clues is toch van 2006.
| #38133 | 12-08-2008 11:25 | MolCoat
@zapcoat.
September Clues is toch van 2006.


Dit is de versie van 2008. Net klaar.
Een verbeterde versie van de eerdere dus.
| #38136 | 12-08-2008 11:31 | Sander
zal kijken dan...
| #38166 | 12-08-2008 13:39 | komodo
Uit de link van heavy...

...and inserted a slight camera shake effect to simulate the idea that it was filmed from a helicopter.


Kijk, ze hebben ook September Clues gezien en niet dezelfde fout gemaakt.

Slimme jongens, die Chinezen.
komodo's avatar
| #38169 | 12-08-2008 14:21 | drecul
Wat mij bij mike walters opvalt is dat hij verschillende access cue's heeft.

In de 1ste 2 interviews haalt hij zijn informatie in zijn hoofd ergens anders vandaan dan dat laatste deel.

Nu weet ik niet wat het normale patroon van mike walters is en of hij links of rechtshandig is.

Maar in de eerste 2 interviews kijkt hij het merendeel naar beneden bij zijn pentagon verhaal en in het laatste deel naar rechts boven.

Dat kan een aanwijzing zijn dat zijn verhaal niet helemaal klopt.
drecul's avatar
| #38178 | 12-08-2008 17:09 | MolCoat
Waarom niet gewoon die hele Olypische Spelen gefaked...
| #38180 | 12-08-2008 17:33 | heavyplastic (ongeregistreerd) toon reactie
| #38251 | 13-08-2008 07:55 | Sander
vliegtuigen faken is simpel ... cloaking is een techniek die de militairen tot hun beschikking hebben dus...

http://nl.youtube.com/watch?v=d9k5rooG7QQ

En daarnaast mensen zien toch geen verschil met een JASSM missile?
| #38255 | 13-08-2008 08:34 | Patman
"cloaking is een techniek die de militairen tot hun beschikking hebben dus..."

Nou, niet op deze planeet.
Patman's avatar
| #38891 | 17-08-2008 21:15 | atmosphere
"Een rebel is iemand die in een staat van geweldige liefde voor vrijheid leeft - totale vrijheid, niets minder dan dat.
Vandaar dat hij geen heiland kent, geen afgezant van god, geen messias, geen gids.
Hij gedraagt zich gewoon naar zijn eigen aard.
Hij volgt niemand, hij immiteert niemand.
Vast stat dat hij de gevaarlijkste manier van leven heeft gekozen, vol verantwoordelijkheid, maar ook vol diepe vreugde en vrijheid."


haha dat past mooi bij mij ,bijna helemaal
Dat gaat inderdaad niet zonder risicos .

de film hier raakt kant nog wal , het begint al met 'the evidence was quikly removed ' één van de sufste ideëen die ik ooit heb gehoord. om meerdere redenen
atmosphere's avatar
| #38903 | 17-08-2008 22:34 | komodo
haha dat past mooi bij mij ,bijna helemaal


Nee hoor.

Een rebel is niet bang voor de waarheid.
Wel voor z'n gehersenspoelde buurman en met reden.

de film hier raakt kant nog wal


'zongen ze in koor'

het begint al met 'the evidence was quikly removed ' één van de sufste ideëen die ik ooit heb gehoord. om meerdere redenen


'tuurlijk.

Het had moeten zijn :'the evidence was quikly removed and distroyed'

Overigens ben je bij al je beweringen vergeten om de argumenten te pasten.
komodo's avatar
| #44054 | 15-09-2008 11:02 | Yohta (ongeregistreerd) toon reactie
aanmelden / inloggen