Door community (initieel Hans), Op zon 3 okt 2010 22:06, 6 reacties,    

Slechts 1 op de 250 terroristen is moslim


Volgens het officiële EU Terrorism Situation and Trend Report van Europol is lechts 0,4% van alle terroristen Europa een moslim.

Van de 498 aanslagen in 2006 was er slechts één uit naam van Allah of zijn profeet.
In 2007 telde Europol 4 aanslagen van extremistische moslims op een totaal van 583.
En in 2008 was er geen enkele moslimterrorist betrokken bij de 515 aanslagen dat jaar.


En toch schrijft Europol in haar verslag uit 2009 (PDF):
Islamist terrorism is still perceived as being the biggest threat worldwide, despite the fact that the EU only faced one Islamist terrorist attack in 2008. This bomb attack took place in the UK?

Moslimterrorisme wordt wereldwijd nog altijd gezien als de grootste bedreiging, ondanks het feit dat in 2008 slecht één aanslag plaatsvond door extremistische moslims. Deze bomaanslag vond plaats in GB...

hoewel de statistieken voor geheel Europa op nul moslimaanslagen wijst
Annotaties:
| #112973 | 03-10-2010 22:44 | tegengas
En in Nederland?
tegengas's avatar
| #112974 | 03-10-2010 22:46 | Slaz
Waarom hoor je dan zo vaak:
"Ja oké, niet alle moslims zijn terroristen, maar alle terroristen wel moslims!"

Sodeju.
Slaz's avatar
| #112979 | 03-10-2010 23:09 | piet graniet
Waarom hoor je dan zo vaak:
"Ja oké, niet alle moslims zijn terroristen, maar alle terroristen wel moslims!"

Na even rondneuzen in de comments op elsevier.nl lijkt dit het denkniveau te zijn en zakt de moed je weer in de schoenen:
Misschien gaat het tijd worden dat Europa ook eens aanslagen gaat plegen in Moslimlanden. Natuurlijk zijn wij te beschaafd daarvoor

Wij zijn te beschaafd daarvoor. Gelukkig maar.
piet graniet's avatar
| #112983 | 04-10-2010 00:06 | Johnito

Misschien gaat het tijd worden dat Europa ook eens aanslagen gaat plegen in Moslimlanden. Natuurlijk zijn wij te beschaafd daarvoor


Die mafkees die dat schrijft leeft onder een steen of zo.

Enige verschil is dat we moderne bommenwerpers, drones en kruisraketten gebruiken, en het bevrijding, humanitaire oorlog of het brengen van democratie noemen, nog afgezien van de economische terreur en politieke inmenging als het corrupte staatshoofd van dienst niet meer doet wat we zeggen.
Johnito's avatar
| #113030 | 04-10-2010 16:14 | guardian of the blind
wat een onzin brallen die gasten daar...
| #113037 | 04-10-2010 19:14 | ffloor
Wel, mijn moeder heeft '40-'45 meegemaakt en ze heeft me er veel over kunnen vertellen. Het socialischme (maar dan op nationale basis) was feitelijk een soort religie dat alle kinderen op school verplicht moesten leren (heden is dat geloof in CO2 maar verplicht is het nog steeds).
Maar ook de helft van alle kerken deden eraan mee (nu ook, maar dan in 0,0388% CO2-geloof: dit wordt momenteel werkelijk vanaf de kansel verkondigd).
En er vonden terreuraanvallen plaats, vooral kleine groepjes ambtenaren maar ook georganiseerde criminelen die in hun vrije tijd nog wat rekeningen met de rechterlijke macht te vereffenen hadden en opeens (verplicht!) met geweren werden uitgedost.
De underdog waren zigeuners, chinezen, joden, maar ook alle patiënten in het ziekenhuis, kreupelen enzovoorts niemand van hun waagde zich nog op straat om een afranseling te voorkomen: er gold een "Reinheitsgebot".

Raakvlakken met onze huidige tijd zijn opvallend: het socialischme is nu dan "Internationaal" geworden en rare geloofsoorten evenals zigeuners, ouden van dagen, kreupelen en zieken worden sedert enige jaren afgeranseld, nee niet op straat maar in hun inrichting zelf.

Maar vergelijken met USA gaat niet op: in dit land zucht 2% van alle inwoners achter de tralies en is slechts 6% moslem.
De conclusie is voor mij dan wel erg eenvoudig: vroeger was je als jood de sigaar en nu ben je dat daar als moslem.
aanmelden / inloggen