1 stem

Spaarlamp is een schijnoplossing

Door Sander, Op don 14 aug 2008 07:53, 817x bekeken, 7 reacties , citaat / intro / linkdump
Energiebedrijf Nuon steekt miljoenen in een grote campagne voor de spaarlamp. Hypocriet vinden kenners, want echte energiebesparing wil het bedrijf niet. ‘Spaarlampen zijn een schijnoplossing.’ Jan-Hein Strop AMSTERDAM/HENGELO ...

Wat is de goedkoopste manier om als energiebedrijf een boost aan je groene imago te geven, zonder de omzet in gevaar te brengen? Deel overal spaarlampen uit, bombardeer Nederland met spotjes over de zuinige lampen en geef bespaartips op je website. Die paar peertjes minder die dat dan vervolgens oplevert, scheelt natuurlijk wel een beetje verkochte stroom, maar veel is het niet. Maar wat zijn we lekker...
Annotaties:
| #38390 | 14-08-2008 08:04 | Sander
We zijn dus helemaal NIET bezig met milieu, JUIST het tegenovergestelde en woekerwinsten op energie is nog nooit zo lucratief.

Slecht hoor, heel slecht
| #38398 | 14-08-2008 09:06 | Hans
Klopt. Je kunt beter je vriezer en je wasdroger wegdoen dan spaarlampen kopen.
Hans's avatar
| #38404 | 14-08-2008 09:39 | ron1872
Ik heb wel eens uitgerekend wat het scheelt om een stuk of tien spaarlampen te gebruiken i.p.v. gloeilampen. Het was uiteindelijk niet meer dan 50 kW op jaarbasis, oftewel een euro of vijf. Op een totaal jaarlijks verbruik van 3500 kW is dat verwaarloosbaar.

Ander argument is dat ze lang mee zouden gaan. Voor de eerste spaarlampen (de flikkerende jampotten) ging die vlieger inderdaad op, voor de latere (kleinere) peertjes is dat zeker niet het geval. Vaak moeten ze al na een jaar worden vervangen. De wat minder mooiere exemplaren zonder glazen omhulsel gaan nog het langst mee.
ron1872's avatar
| #38408 | 14-08-2008 09:55 | toktok
@ sander van de week hadden mensen het er ook al over rgens anders en daar stond een stukje tekst >>

http://www.molblog.nl/marketing/6751
toktok's avatar
| #38428 | 14-08-2008 11:34 | halfgaar_de_echte
Wat niemand weet over die spaarlampen, is dat ze helemaal niet besparen. Een gloeilamp heeft een power factor van 1. Bij een spaarlamp gaan stroom en spanning uit fase lopen, en is de cosinus phi, de power factor, 0,5. Het resultaat daarvan is dat een 10W spaarlamp 20 VA (volt-ampère) gebruikt. Het spaart je misschien op je energie rekening, want die rekent Watts, maar het milieu moet toch echt die 20 VA leveren. In de praktijk komt het hierdoor op neer dat een spaarlamp maar iets van 50% van de energie van een gloeilamp bespaart.

Voeg daarbij de extreem veel hogere productieënergie die nodig is om een spaarlamp te bouwen (zo'n ding zit vol met electronica), en je besparing is negatief.

Verder, alle phosphor en kwik in die dingen zit maken ze chemisch afval.

Spaarlampen zijn, in mijn mening, op alle vlakken onzin.
halfgaar_de_echte's avatar
| #38429 | 14-08-2008 11:35 | halfgaar_de_echte
Wie komt trouwens op het idee om de volgorde van de reacties om te draaien...? Ik lees een boek toch ook niet van achter naar voor?
halfgaar_de_echte's avatar
| #38502 | 14-08-2008 18:31 | atmosphere
Een spaarlamp is in feite gewoon een opgerolde TL buis met electronisch voorschakelapparaat in de voet . Het stomme vind ik dat spaarlampen inderdaad te snel kapot gaan .

Beter verlicht je gewoon met de T5 tl buizen (va dier dunne) met electronisch voorschakelapparaat . Nadeel is echter de prijs . Waarschijnlijk omdat hierin wel goede electronica zit.
atmosphere's avatar
(Je bent niet ingelogd, je reactie zal 'ingeklapt' worden getoond...)
Reageer

*naam:

Email:

Email mij bij reacties

RSS-feed van reacties

*Laat zien dat je geen spambot bent door dit woord te typen:

opmaken van je reactietekst
niemands avatar
Twitter-feed van top-artikelen