Door Patman, Op din 19 okt 2010 21:48, 26 reacties, all rights reserved

Superieure Russische engineering boven Europa: de TU-95 Bear!

De Tupolev Bear. Het snelste propellervliegtuig ooit met z'n contra-roterende propellers kwam weer eens buurten. Even testen hoe operationeel al die gevoelige Westerse high-tech vandaag de dag nog is. Voor de leek of popijopi blogger misschien een antiek ding, want propellers, voor iedereen met een hart voor techniek een voorbeeld en inspiratie. Het vliegtuig is extreem capabel, vliegt verder dan elk vergelijkbaar Westers vliegtuig inclusief de hypermoderne B2 stealth, met dezelfde snelheden, grotere betrouwbaarheid en veel minder onderhoud. Extreem eenvoudige techniek met extreem gesofisticeerde prestaties. Volgens de meeste analisten ook duidelijk superieur aan de Amerikaanse B-52. Ironisch, want de Tupolev TU-95 is een directe evolutie van de Amerikaanse Boeing B-29 uit de tweede wereldoorlog!

De Tupolev werd nog tot aan de 80-er jaren geproduceerd. Er was zelfs een experimentele variant met nucleaire aandrijving voor onbeperkt bereik! De krachtigste versies hadden ca. 60.000pk motorvermogen en het officiële wereldsnelheidsrecord voor propellervliegtuigen werd notabene gehaald door een tot maximaal startgewicht volgeladen civiele versie met zwakke motoren! De moderne varianten halen zo goed als mach 1 (bijna geluidssnelheid). Alles aan dit vliegtuig is über, vooral het ongekende geluid dat dit racemonster produceert met z'n grote supersonische propellertips!

Russische engineering is vaak net wat beter (eenvoudiger, doordachter, betrouwbaarder en functioneler) dan vooral de overcomplexe Amerikaanse engineering.

Een korte anekdote vertelt eigenlijk het hele verhaal:

During the space race back in the 1960's, NASA was faced with a major problem. The astronaut needed a pen that would write in the vacuum of space. NASA went to work. At a cost of $1.5 million they developed the "Astronaut Pen". Some of you may remember. It enjoyed minor success on the commercial market.

The Russians were faced with the same dilemma.

They used a pencil.








Dit is dé top-attractie op elke luchtshow. Indrukwekkender dan deze gigant bestaat er niet. Vooral niet als je je oordoppen niet bij je hebt...
Annotaties:
| #113927 | 19-10-2010 22:35 | Donkerdoorn
Raar verhaal met die Russen en Hollandse F-16's.

Leuk trouwens dat ergens eerder onze defensie sponjes van GeenStijl de starfighter naar beneden halen, terwijl ondertussen meer dan de helft van alle door Nederland ingekochte F-16's als oud ijzer aan China verkocht zijn...zeer hoge crash-quote....
Donkerdoorn's avatar
| #113928 | 19-10-2010 22:37 | Donkerdoorn
GeenStijl zijn natuurlijk defensie sponsjes
Donkerdoorn's avatar
| #113931 | 19-10-2010 22:48 | Hans
De Russen hebben voorlopig nog genoeg olie om kerosine te maken, veel meer dan wij in Europa. Dus die Tu-95 blijft nog wel even vliegen.
Hans's avatar
| #113932 | 19-10-2010 22:49 | Patman
Ach, weet die Bert Brussen veel... Heeft meer verstand van grammatica dan van technologie...
Patman's avatar
| #113953 | 19-10-2010 23:53 | luit
vreemd dat Russisch militair tuig tegenwoordig blijkbaar "cool" is, terwijl niemand een goed woord over heeft voor de JSF.
het blijven toys for boys met als doel zoveel mogelijk slachtoffers in een zo kort mogelijke tijd (bij voorkeur slachtoffers die niet terug schieten)
| #113954 | 20-10-2010 00:02 | Patman
Dat hoort er allemaal bij. Ook geweld heeft een functie in een gezonde samenleving. Ik ben alleen een voorstander van cool geweld ;) En een eerlijk gevecht...

*poing*
Patman's avatar
| #113955 | 20-10-2010 00:15 | P.uncia
Zonder angst en spanning zou de mens uitgestorven zijn en deze oerdriften sluimeren nog steeds in de mens.
P.uncia's avatar
| #113973 | 20-10-2010 11:17 | zwart
Als Rusland adept, dat ben ik, ben ik onmiddellijk met dit verhaal naar mijn vrienden gegaan hier in Kiev.
Geweldig! We hebben hier enorm veel lol om gehad.
Vooral die anekdote over die pen en het potlood, wat een giller.

Het is goed om binnen de realiteit van het harde bestaan hier en een overheid die geen geld heeft voor mooie oplossingen (eigenlijk nergens geld voor zegt te hebben) weer eens de grappige kant te zien van de race om de beste te zijn.
zwart's avatar
| #113977 | 20-10-2010 11:36 | Patman
Mag ik jou als Rusland-adpet dan deze image als avatar aanbevelen? ;)

image.axd?picture=2010/9/kgbeast.jpg

Een echte Russische superschurk, KGBeast...

Hiero: http://zaplog.nl/member/edit_avatar/
Patman's avatar
| #113978 | 20-10-2010 11:54 | zwart
@Patman. Wat een lief avatareetje. Bedankt.
Past precies niet bij mijn karakter maar precies wel bij mijn humor.
zwart's avatar
| #113980 | 20-10-2010 11:57 | zwart
Spelfouten in mijn comments hebben te maken met het volgens mij bewuste onbegrip van mijn Russische toetsenbord met hetgeen ik in een tomeloze snelheid voorbij roffelend aan mijn gedachtenstroom aan het toetsenbord toevertrouw.
zwart's avatar
| #113981 | 20-10-2010 12:11 | zwart
De Russen bedenken op alles zeer eenvoudige oplossingen gedwongen door een gebrek aan middelen.
Intelligentie is er zat.

Hier in Oekraïne worden gaten in de weg gemarkeerd met een struik in het gat, als het gat diep genoeg geworden is.

Als de zekering van de lift er steeds uitvliegt omdat die lift door gebrek aan onderhoud steeds zwaarder is gaan lopen, dan repareren we dat hier door met een vingerdikke koperen draad de zekering kort te sluiten.

Als de stadsverwarming het niet doet, stook je elektrisch, als die het ook niet doet zet je alle gaspitten van het kooktoestel op volle kracht, als het gas het ook niet doet ga je gewoon heel dicht tegen elkaar aan zitten met als beste kameraad een 2 liter fles vodka.

Het is hier best gezellig!
zwart's avatar
| #113982 | 20-10-2010 12:28 | zwart
In het Russische filmpje, op 6:51, zit iemand in dit toestel met een rekenliniaal te werken. Geen batterij nodig, geen stroom nodig.
Maar dit vind ik, en ik ben al heel wat gewend, toch wel een beetje te exotisch.
zwart's avatar
| #113984 | 20-10-2010 12:53 | Patman
Best kans dat deze dingen na een flinke EMP gewoon blijven vliegen terwijl het hele NATO arsenaal dood uit de lucht valt ;)
Patman's avatar
| #113986 | 20-10-2010 13:02 | JFK
De navigator bedoel je, dat deden de Amerikanen vroeger ook zo (en dat is eigenlijk nog niet eens zo lang geleden).

Hmm, dus een beproefde methode om te navigeren is vreemder dan gevaarlijke manieren om alledaagse problemen aan te pakken?
JFK's avatar
| #113990 | 20-10-2010 13:37 | zwart
@JFK Ik kan alleen maar navigeren met mijn GPS. Zelfs kaart lezen gaat mij slecht af: de kaart scheurt, ik begrijp de kruispunten niet en ik heb vaak geen idee of ik Noord of Zuid rij.
In dit land vinden ze plaatsnamen aan het begin van een dorp niet altijd nodig met als argument: iedereen hier weet waar hij woont.

Ik ben getraind met rekenliniaal, maar was verschrikkelijk dankbaar met de eerste programmeerbare rekenmachine.
Was trouwens wel even wennen met spiekbriefjes.
Die hoefden nu niet meer achter op de liniaal.
Ik kon gewoon alle te produceren formules in het geheugen van mijn rekenaar zetten.

Dat je kunt navigeren met een rekenliniaal hebben ze mij nooit geleerd.
zwart's avatar
| #113992 | 20-10-2010 14:09 | DOS.
Door een gebrek aan middelen is men genoodzaakt meer te doen met minder. Dit gegeven kweekt over het algemeen meer intelligentie. De slimste mechanica man is bijv.Timoshenko, geboren in een tijd dat men geen computers had en alles met de hand moest doen. De beste mechanica boeken komen van zijn hand. Iedereen die na hem is gekomen en alles wat nu opgeleid wordt is minstens driemaal zo dom, de computer doet het rekenwerk m.b.v. Eindige Elemente Methode, we hoeven niet meer zoveel na te denken en de huidige generatie vindt dat wel zo relaxt. Mechanica vormt de ruggengraat van maritieme, werktuigbouwkundige, civele en lucht/ruimtevaart ingenieurs.
DOS.'s avatar
| #114000 | 20-10-2010 15:21 | JFK
Dat je kunt navigeren met een rekenliniaal hebben ze mij nooit geleerd.


Het navigeren gebeurt natuurlijk niet direct met de rekenlineaal maar het gebruik daarvan houd de navigator op zijn tenen, gemakken als rekenmachines maken dat er fouten doorsluipen.
JFK's avatar
| #114001 | 20-10-2010 15:27 | Axeman
De oude stempel:

Iedereen die na hem is gekomen en alles wat nu opgeleid wordt is minstens driemaal zo dom, de computer doet het rekenwerk m.b.v. Eindige Elemente Methode, we hoeven niet meer zoveel na te denken en de huidige generatie vindt dat wel zo relax


Waar men in de huidige opleidingen in te kort schiet is het leren softwarematig implementeren van fysische theorieën.

Met niet meer dan Excel/VBA (visual basic) en wat basis programmeerkennis kun je al behoorlijk complexe berekeningen aan:
Eindige elementen methode, tijdsimulaties van dynamische systemen, moddellering elektronische circuits, beeld- en geluidbewerking/analyse..., heb ik allemaal reeds gedaan m.b.v. Excel/VB zonder dat ik commerciële pakketten hoefde aan te kopen en/of een hele leercurve moest doormaken plus dat ik van tijd tot tijd nog eens in mijn leerboeken zit om zaken her op te frissen.
Ook weet je dan nog maar eens wat het nut is van al die wiskunde die je ooit op school hoefde te leren en verlies je niet de voeling met de fysische achtergronden van je berekeningen.
Voor meer geavanceerde toepassingen val ik dan ook wel weer terug op commerciële pakketten.

Studenten krijgen nog wel een theoretische basis samen met wat eenvoudige handmatige oefeningetjes, in de hogere ingenieursopleidingen ziet men ook wel (een initiatie tot) de theorie van de eindige elementen methode en zo. En de volgende stap is dan het leren toepassen van commerciële pakketten die tegenwoordig alles uitrekenen. Op die manier verliezen veel ingenieurs na verloop van tijd hun voeling met de theoretische basis.
| #114022 | 20-10-2010 18:55 | JohnRambo
De Russen zijn slimmer in veel opzichten, en houden ontwerpen simpel.
De Amerikanen ontwierpen een pen om in de ruimte te kunnen schrijven toen men naar de maan ging.
De Russen gebruikten... een potlood.

De JSF is nu al achterhaald.
Moderne Russische MIG's van jaren oud zijn superieur.
Waarom geen MIG's gekocht?
| #114040 | 20-10-2010 21:51 | luit
de russen zijn slimmer omdat ze achter lopen.
zij bereiken nu pas peak-technologie.
wij zijn daar allang voorbij en gaan dus alleen nog maar dommer worden.

;)
| #114074 | 21-10-2010 10:03 | zwart
Voordat we nu allemaal de Russen gaan ophemelen bedenk dan dat er een diep trieste geschiedenis aan ten grondslag ligt.
Ik spreek uit ervaring, ik woon er.

Russen zijn door de lange communistische overheersing aartslui.
Russen kunnen werkelijk de hele dag op hun gat zitten te wachten op een klant.
Echt waar.
Ik loop hier dagelijks over de markt en zie die honderden mini kraampjes met volkomen uitgebluste verkopers.
Vraag je ze wat, dan krijg je een onbeleefd, bijna snauwend antwoord.
Koop je wat, dan wordt, lang niet altijd, het lijf opgericht om zonder vertoon van enige interesse de waar in een zakje te doen.

De handel met het buitenland is minimaal.
Bijna niemand neemt hier initiatief om een handel op te zetten.
Met een door en door verrotte corrupte en bureaucratische overheid moet je inderdaad behoorlijk wat doorzettingsvermogen hebben om iets op te zetten.
Bij het woord bureaucratisch bedoel ik een vorm die nergens anders in de wereld bestaat.
Je moet hier voor een visum naar Amerika meerdere keren de volgende 7 verschillende gebouwen binnen lopen: 3 overheidsgebouwen, bank, vertaler, jurist, ambassade.
Dat kost gemiddeld een week en ik heb er 152km voor gereden binnen de stad. Arme mensen die niet in de hoofdstad wonen.

Toerisme is zo dood als een pier.
Geen Rus die er ooit aan zal denken dat je daar geld mee kunt verdienen.
Elke agent die een buitenlands nummerbord ziet denkt onmiddellijk aan boete. Voor de aanvulling van zijn eigen armzalige inkomen. Vraag je de weg aan een agent, dan heb ik het al meegemaakt dat ik als antwoord kreeg "daar zijn we niet voor".

Kortom, ik ben helemaal verslingerd aan het Oostblok.
Nergens kun je zo fijn met een motor rondraggen als hier.
Boerderijen liggen hier 50 tot 100km uit elkaar.
Ik woon nu in Oekraïne, de buitenplaats van Rusland, en dat land is gigantisch groot.
Ik vind heel veel dingen geweldig.
Maar of de techneuten hier beter zijn?
Absoluut niet!

Maar wel veel vindingrijker.
zwart's avatar
| #114075 | 21-10-2010 10:05 | Patman
Zijn net Nigerianen dus?
Patman's avatar
| #114077 | 21-10-2010 10:16 | zwart
@Hee, die Patman.
Wat zijn Nigerianen? Russische negers? Ni-gerianen, dus op zijn Russich, geen Gerianen?
Geriaan is een zeldzame voornaam.
Dus: geen jongetjes met de voornaam Geriaan, dat zijn Russische negers.
zwart's avatar
| #114104 | 21-10-2010 15:41 | zwart
In het Russische filmpje hoorde ik nog iets interessants. Er zit geen schietstoel in het vliegtuig om gewicht te besparen. Als de bemanning in de lucht van boord wil moeten ze dus hun parachute gebruiken.

Na 1992 is de productie gestopt, maar er wordt gebouwd aan een nieuwere versie, omdat zelfs de Russen nu toch ook de digitale techniek gaan invoeren.
Met als belangrijkste reden gewichtsbesparing natuurlijk.
zwart's avatar
| #114211 | 22-10-2010 17:04 | flavius
hahaha.Ik vind het een prima stunt van die ruskies.Bovendien zijn de russen qua techniek inderdaad inventief.Neem nou de AK 47, nog steeds het beste militaire wapen ter wereld.Niet kapot te krijgen en blijft in elke omstandigheid functioneren.Wat die schietstoelen betreft schijnen de russen ook de beste ter wereld te hebben,de amerikanen schijnen ze te hebben aangeschaft.Dus het valt allemaal wel reuze mee met de russische technische kennis.Ik onderschat ze in ieder geval niet.
aanmelden / inloggen