Door community (initieel Michael Young), Op maa 2 sep 2013 17:12, 13 reacties,    

Teken petitie ReThink 911 van Architects & Engineers for 9/11 Truth

Om 17:30 CET is zojuist de nieuwe campagne van start gegaan van Architects & Engineers for 9/11 Truth. Help hun om 1 miljoen handtekeningen te verzamelen door de onderstaande petitie te ondertekenen. Ten behoeve van een nieuw en onafhankelijk onderzoek naar de aanslagen van 9/11.

Zodra de 1 miljoen is bereikt zullen deze worden overhandigd aan alle staatshoofden in de wereld.



http://rethink911.org/petition/#pagecontent

Vanzelfsprekend deze informatie delen met je netwerk voor een nog snellere "olievlek werking", zodat dit viraal gaat over het internet.

Alvast bedankt!
Annotaties:
04-09-2013 19:14 | My Website
Teken petitie ReThink 911 van Architects & Engineers for 9/11 Truth #zaplog
| #206195 | 03-09-2013 01:20 | Manus
Wat mij betreft is het wel duidelijk wat er gebeurd is, maar wat aandacht kan kooit kwaad. lk heb ik alvast getekend.
Manus's avatar
| #206200 | 03-09-2013 11:58 | Don Qiujote
lk heb ik alvast getekend.

Ze weten je te vinden!
Don Qiujote's avatar
| #206204 | 03-09-2013 14:03 | ganjaman
lk heb ik alvast getekend.

Ze weten je te vinden!


Een beetje moediger zeg, zeker voor de goede zaak, vinden doen ze je toch wel!
| #206285 | 04-09-2013 23:10 | Manus
Ze weten je te vinden!


Ja, wat bedoel je nou eigenlijk, Don Qiujote?
Wie is ze en hoe weet jij dat ze me weten te vinden?

"Ze" zijn niet tevreden met mijn laatste artikelen, I guess?

Of wordt ik nu een beetje para?
Manus's avatar
| #206289 | 05-09-2013 10:58 | Don Qiujote
ReThink 911 van Architects & Engineers for 9/11 Truth
Er is geen petitie nodig na 12 jaar.Mensen hoeven slechts logisch na te denken om 911 een fatsoenlijke plaats in de geschiedenis te geven.
Wie zegt dat AEfor911 geen "controlled opposition" is?Waarom hebben ze bij AE de lelijkste,onbetrouwbaar uitziende kerel genomen om het belangerijkste punt van de eeuw te maken?
AE911 heeft gefaald want niemand kent ze terwijl ze kansen zat hadden met hun grootte en budget.
Wie na 12 jaar nog een petitie gaat tekenen op internet over 911 is naar mijn inziens hypocriet of naief.Je bent zeker ook lid van Unicef en het WNF?
Don Qiujote's avatar
| #206290 | 05-09-2013 11:31 | censuur
Wat een persoonlijke aanvallen zeg.
censuur's avatar
| #206292 | 05-09-2013 12:00 | Argwaan
Aanvallen ja, dat was met die gebouwen ook zo. Het zit blijkbaar in de mens dit soort streken in het klein en in het groot uit te halen.
Argwaan's avatar
| #206306 | 05-09-2013 15:54 | hakkietakkie
Nou Don Quijote, je hebt de inspanningen van AE911 van de afgelopen 7 jaar blijkbaar niet gevolgd.

Ik wel en waar ze in ieder geval de afgelopen half jaar mee bezig zijn geweest, is om wereldwijd een PR campagne op te zetten met gebruik van reklamemiddelen. Zo gaan ze een billboard vullen op Times Square en zijn er vele ander initiatieven. Het punt van de campagne is: wist jij dat er op 9/11 nog een derde toren is neergestort. Uit onderzoek blijkt namelijk dat maar weinig mensen zich hier van bewust zijn. Hiervoor gebruiken ze crowdsourcing. In de periode voor deze campagne kan ik me geen 'geef ons alsjeblieft geld acties' herinneren.

AE911 is ooit begonnen met een soort petitie: ze wilden dat professionals op het gebied van bouwkunde zich meldden om te vragen naar nieuw onderzoek omdat het officiële complotverhaal in het NIST rapport in ieder geval nergens op slaat. Anderen mochten ook steun betuigen maar die vallen buiten de '2000' architecten en bouwkundigen die door de organisatie zijn nagetrokken.

AE911truth stelt zich over het algemeen zeer gereserveerd op als het gaat om speculaties over wie en waarom. Daarentegen zijn ze zeer uitgesproken over wat en hoe: de gebouwen zijn niet ingestort omdat ze zijn geraakt door vliegtuigen (1 en 2) of geveld door brandjes (3). Er is legio bewijs voor 'controlled demolition'.

Waar ze om vragen is 'nieuw, waarlijk onafhankelijk onderzoek' naar de gebeurtenissen op 911. Nou is gezonde scepsis altijd op z'n plaats en verdient AE911 zeker geen uitzondering. Maar zomaar een beetje roepen zonder je in zaken te verdiepen.. Tja.
hakkietakkie's avatar
| #206308 | 05-09-2013 17:43 | Don Qiujote
Het punt van de campagne is: wist jij dat er op 9/11 nog een derde toren is neergestort.
Precies wat disinfo wil.In dit specifieke geval worden de eerste twee enorme vraagtekens simpelweg genegeerd!Alsof het instortten van WTC1 en WTC2 enige logische reden zou kunnen hebben.Ook gaan AE911 er zonder meer van uit dat er vliegtuigen in de gebouwen "verdwenen" wat weer toevoegt aan de mythe rond deze "event".Het gebruik van CGI is voor mij bewezen bv.Daar gaan zij compleet aan voorbij net als het hele politieke aspect alsof ze niet inzien dat ze met vuur spelen en niet inzien dat de Clintons en Bushes van deze wereld levensgevaarlijk zijn..
De Man heeft 7 jaar gehad om op verschillende posities mannetjes neer te zetten bij AE911 dat kan niet anders bij zon grote open organisatiAls er zulke enorme politieke gevolgen aan vast zitten waarom dan zo weinig aandacht daarvoor??De AE911 moet zich indekken tegen de overheid al is het maar vooor de veiligheid maar doen dat niet.Ik wil een veroordeling van hun zijde van de staat,de VS.Die hootr ik niet dat is verdacht.
Don Qiujote's avatar
| #206309 | 05-09-2013 18:22 | hakkietakkie
Het punt van de campagne is: wist jij dat er op 9/11 nog een derde toren is neergestort.
Precies wat disinfo wil.In dit specifieke geval worden de eerste twee enorme vraagtekens simpelweg genegeerd!

Nee, dat is niet waar. Via de vraag: "wist jij dat er op 911 een derde toren is ingestort?" willen ze mensen die daar dus niet van op de hoogte waren ertoe verleiden zich meer in de materie van 911 te verdiepen. Er is toch een regel: hoe meer je je erin verdiept, hoe meer je het officiële verhaal gaat betwijfelen? Zoals ik al zei: uit onderzoek blijkt dat de meeste mensen dat niet doorhebben: dat er een derde gebouw van het WTC die niet door een vliegtuig is geraakt, ingestort is.
hakkietakkie's avatar
| #206312 | 05-09-2013 19:19 | spaceman
Tjonge, en nu kunnen we mensen gaan vervolgen en is het leed geleden.Geloof je het zelf?
spaceman's avatar
| #206320 | 05-09-2013 21:08 | Don Qiujote
Zoals ik al zei: uit onderzoek blijkt dat de meeste mensen dat niet doorhebben: dat er een derde gebouw van het WTC die niet door een vliegtuig is geraakt, ingestort is.

Welke vliegtuigen?
Allemaal aannames

Definieer "ingestort".
Kan een gebouw met 49 inner stalen stalen colommen en een stalen exterieur "instorten"?
Antwoord:hahahahahaha wie bedenkt die shit?
Dat kan nooit!Dus waarom over het Solomongebouw beginnen als WTC1 en WTC2 zo duidelijke voorbeelden zijn van de discontinuiteiten rond de Twin Towers.
Don Qiujote's avatar
| #206325 | 05-09-2013 21:41 | censuur
En ineens glij ik weer in de richting voorstander te zijn van de medicatie die voortkomt uit de farmaceutische industrie...
censuur's avatar
aanmelden / inloggen