Door P.uncia, Op woe 20 jul 2011 17:33, 17 reacties,    

Tien jaar na legalisering is drugsmisbruik gehalveerd in Portugal



Drugsbestrijders beweren vaak dat het drugsgebruik omhoog zou schieten als we drugs in de Verenigde Staten zouden legaliseren of decriminaliseren. Gelukkig hebben we een levensecht voorbeeld van de werkelijke gevolgen van de beëindiging van de gewelddadige, dure “Oorlog tegen Drugs” en het te vervangen door een systeem van behandeling van problematische gebruikers en verslaafden.

Tien jaar geleden legaliseerde Portugal alle drugs. Een decennium na dit ongekende experiment is het drugsgebruik gehalveerd:

Gezondheidsdeskundigen in Portugal zeiden op vrijdag dat de beslissing van Portugal 10 jaar geleden om het drugsgebruik te decriminaliseren en de verslaafden te behandelen in plaats van hen te straffen een experiment is dat heeft gewerkt.

"Er is geen twijfel over dat het fenomeen van verslaving in Portugal afneemt ", zei Joao Goulao, voorzitter van het Instituut voor drugs en drugsverslaving in een persconferentie om de 10e verjaardag van de wet te markeren.

Het aantal verslaafden die "problematisch" geacht worden, zij die herhaaldelijk "hard" drugs gebruiken en intraveneuze gebruikers, is gehalveerd sinds de vroege jaren 1990 toen het aantal werd geschat op ongeveer 100.000 mensen, zei Goulao.

Andere factoren hebben echter ook hun rol gespeeld voegde Goulao, een arts, toe.

"Deze ontwikkeling kan niet alleen worden toegeschreven aan decriminalisering maar aan een beleid van samenvoegen van behandeling en vermindering van risico".


Veel van deze innovatieve behandelingsprocedures zouden zich niet voorgedaan hebben als verslaafden constant gearresteerd en opgesloten waren in plaats van behandeld te worden door medische deskundigen en psychologen. Op dit moment worden 40.000 mensen in Portugal behandeld voor drugsgebruik.

Dit is een veel goedkopere, veel humanere manier om het probleem aan te pakken. In plaats van het opsluiten van 100.000 criminelen werken de Portugezen om 40.000 patiënten te genezen en het nauwkeurig afstemmen van een geheel nieuwe maatstaf van een gelijktijdige drugsbehandeling en kennis.

Niets van dit alles is mogelijk tijdens het voeren van een oorlog.

Door, E.D. Kain
Annotaties:
| #147894 | 20-07-2011 17:54 | Patman
Overheden willen juist al die overlast. Daar kunnen ze dan weer hun bestaansrecht mee legitimeren. Door regeltjes te maken en populistische dingen te roepen.
Patman's avatar
| #147903 | 20-07-2011 18:44 | flavius
@P.Uncia,

Prima artikel amice.Patman heeft een punt.Denk je eens in: Vrijgeven verstoort de markt derhalve alle drugs gerelateerde delicten.Wat zou dat betekenen voor "the war on drugs'? Minder politie, officieren van justitie en rechters.Geen dealer kan meer gestript worden.Dat gaat de staat geld kosten.De rest kun je zelf invullen.
| #147915 | 20-07-2011 19:14 | luit
Een ander punt is dat overheden vaak ook nog geld verdienen aan drugs (bijv. Iran-Contra). Het is geen toeval dat de heroïne-productie na de inval in Afghanistan is verveelvoudigd.
Er zijn trouwens al vaker experimenten gedaan zoals in Portugal (o.a. in Scandinavië dacht ik) en de uitkomsten waren ongeveer hetzelfde.
Drugs legaliseren is bovendien een manier om de georganiseerde misdaad een gevoelige klap te geven. Al zullen ze dan wel weer hun werkterrein verleggen.
| #147935 | 20-07-2011 21:22 | hakkietakkie
Legalisering vind ik nogal een groot woord: het gaat om het verleggen van de nadruk op het straffen op drugsgebruik naar de behandeling ervan en het niet meer strafbaar stellen van een hoeveelheid voor eigen gebruik. Heeft meer met gedogen dan met legaliseren van doen. Bovendien ligt de nadruk erg op heroine en mag je dus zeker niet spreken van legaliseren in algemene zin. Voor de rest zeker goed nieuws natuurlijk, maar laten we waken voor overdrijving.
http://en.wikipedia.org/wiki/Drug_policy_of_Portugal
hakkietakkie's avatar
| #147958 | 20-07-2011 23:17 | zwart
@P.uncia. Ik zie dat @hakkietakkie gelijk heeft. Lees maar in de bron. Portugal heeft niet gelegaliseerd, maar gedecriminaliseerd.
zwart's avatar
| #147962 | 20-07-2011 23:30 | flavius
@zwart

De cijfers spreken voor zich.Het juridische daar gelaten.
| #147963 | 20-07-2011 23:35 | zwart
Dat wel, maar we neuken graag mieren.
zwart's avatar
| #147965 | 20-07-2011 23:45 | P.uncia
Wel Zwart, sinds je niet meer op een bankje voor de kerk zit en geen hoofdpijn meer hebt van de viagra ben je beslist gisser geworden.

En om een mier te neuken moet je erg klein geschapen zijn, mij lukt het niet.
P.uncia's avatar
| #147966 | 20-07-2011 23:52 | sigmund
En dat wil wat zeggen....
sigmund's avatar
| #147967 | 20-07-2011 23:53 | sigmund
0_60867_8ff39c08_M
sigmund's avatar
| #147969 | 20-07-2011 23:55 | P.uncia
OK flavius, Patman heeft een punt maar dat wisten we al, drugs leveren een berg poen op, de Cocaïne Import Agency (CIA) zou veel van zijn undercover operaties niet meer kunnen betalen als ze de inkomsten van drugs zouden moeten missen.

Verder is cocaïne voor de CIA een prachtig chantage middel maar dat is niet de insteek van het artikel.

De insteek is dat het niet nodig zou zijn dat junks een mensonwaardig bestaan lijden en Portugal bewijst dat. Je helpt die mensen niet met opjagen en opsluiten, de meeste zijn geen misdadigers van nature maar hebben een zwak karakter en worden door hun verslaving gedwongen als een beest te leven en dat is pas écht misdadig.
P.uncia's avatar
| #147971 | 21-07-2011 00:03 | zwart
@P.uncia. Nog een gisse als toegift: Ik schrijf "we".

En die mieren, dat zijn figuurlijke mieren, die zijn namelijk veel en veel groter.
Over dat bankje, de kerk, viagra, en de omvang van mijn trukendoos laat ik mij niet uit. En dat is ook gis.
zwart's avatar
| #147972 | 21-07-2011 00:15 | zwart
Volledige vrijgave (legalisering) van drugs is nog wel iets om goed over na te denken.
Het zou namelijk kunnen betekenen dat de verslavende drugs (en wat is dan de definitie) eerder en/of makkelijker beschikbaar zijn voor mensen die geen goed verantwoordelijkheidsgevoel hebben.
Bijvoorbeeld kinderen en jongeren.
Bijvoorbeeld mensen die in een uitzichtloze situatie terecht zijn gekomen.

Mijn voorkeur gaat altijd al uit naar het legaliseren van softdrugs: cannabis producten en misschien ook wel paddo's.
En daar is nu bijgekomen, dankzij dit artikel, het decriminaliseren van harddrug gebruik.
Ook daar is natuurlijk wel wat voor te bedenken dat gebruikers op een legale manier aan hun drugs kunnen komen.
zwart's avatar
| #147973 | 21-07-2011 00:22 | P.uncia
Over dat bankje, de kerk, viagra, en de omvang van mijn trukendoos laat ik mij niet uit.


Meer dan je denkt, Admins moeten een goed geheugen hebben en weten iedere reactie terug te vinden.

Voor normale mensen is iets dat niet meer strafbaar is legaal, dat Portugal het niet zo noemt is politiek en daar heb ik geen boodschap aan.

Verder probeer je jezelf te beschermen achter "we" veilig terugkruipen in de massa, daar heb ik geen respect voor.
P.uncia's avatar
| #147974 | 21-07-2011 00:29 | P.uncia
Het zou namelijk kunnen betekenen dat de verslavende drugs (en wat is dan de definitie) eerder en/of makkelijker beschikbaar zijn voor mensen die geen goed verantwoordelijkheidsgevoel hebben


Zoals alcohol, tabak, auto's, porno, junkfood, internet enz enz.

Gezwam dus, omdat alcohol vrij is wil niet zeggen dat er meer alcohollisten zijn, of dat iedereen zich te buiten gaat aan porno of junkfood.

Ik ben voorstander van legalisatie van alle vormen van drugs en het leggen van de verantwoordelijkheid bij de gebruiker.
P.uncia's avatar
| #148113 | 21-07-2011 20:55 | flavius
@Zwart,

Je hebt een kleintje.:) En ik nou denken dat je een vrouw was.Fuck.
| #148118 | 21-07-2011 21:07 | flavius
P.Uncia,

Natuurlijk.Dit zijn patienten en die moeten worden geholpen.WAt denk je van mij? vervanger van heroine is nog slechter dan de heroine zelf.Maar ja, Big pharma he.
aanmelden / inloggen