Door community (initieel Hans), Op din 20 apr 2010 08:50, 6 reacties,    

Tik van de kerncentrale gekregen ?

In vroeger dagen kregen mensen wel eens een tik van de molen. Een schadelijke bijwerking van het opwekken van windenergie. Tegenwoordig krijgen politici wel eens een tik van een kerncentrale.
Het CDA denkt dat het een goed idee is als Nederland 2 extra kerncentrales bouwt.
De ervaring leert dat die kerncentrales op zijn vroegst over 10 jaar klaar zullen zijn.

Nu willen heel veel landen op de wereld kerncentrales bouwen: Jordanië, Egypte, Brazilië , Venezuela, Finland, Bangladesh, Saoedi-Arabië, Iran. Al die landen zullen uranium gaan gebruiken als brandstof.
Daarnaast zullen landen, die al veel kerncentrales hebben, Japan, de VS, Rusland, Frankrijk, over 10 jaar ook nog altijd uranium nodig hebben.
Uranium is een eindige brandstof: eenmaal verbruikt is het op.
Uranium wordt geproduceerd in een klein aantal landen. Van de wereldproductie is 97% in handen van slechts 10 landen. Het uranium op de wereld is nog oneerlijker verdeeld dan aardolie en aardgas.


In 2008 bedroeg de wereldproduktie van uranium: 43.850 ton. Deze produktie dekte 66% van de vraag naar uranium. In de resterende 33% werd voorzien door het ontmantelen van oude kernwapens. De kernwapenvoorraad uit de Koude Oorlog is eigenlijk een uraniumspaarpotje. Maar helaas is die uraniumvoorraad beperkt en het valt te verwachten dat over 10 jaar dat uraniumspaarpotje leeg is.
Als de kernwapens op zijn, zal weer in 100% van het uraniumverbruik moeten worden voorzien.
Dat betekent dat de uraniumproduktie in 10 jaar tijd zal moeten stijgen met 50%, bij gelijkblijvend verbruik.

De vraag naar uranium vertoont een scherp stijgende lijn. En tientallen landen zijn van plan kerncentrales te gaan bouwen.
Vanwege deze ontwikkelingen verwachten deskundigen dat de vraag naar uranium de komende 20 jaar met 300% zal stijgen.

Op de Noordpool waar de winter een half jaar duurt, moet je geen zonnepanelen neerzetten. In Nederland is er geen rivier met een groot hoogteverschil, we moeten geen stuwdam bouwen. Nederland heeft geen uranium…. dus we moeten ook geen kerncentrales bouwen.

De voorraad uranium is in handen van een klein aantal landen. De prijs zal waarschijnlijk enorm snel oplopen. Hoe moet Nederland over 10 jaar al dat uranium gaan betalen, bij terugopende aardgasopbrengsten en een krimpende economie ?
Zou het CDA enig idee hebben waar al dat uranium vandaan moet komen ?

Uraniumwinning is een heel smerige industrietak. Misschien kunnen we dat uranium maar beter in de grond laten zitten.

Annotaties:
| #101094 | 20-04-2010 10:16 | Donkerdoorn
Hans, mag dit op Zap?
Donkerdoorn's avatar
| #101095 | 20-04-2010 10:28 | wingload
Inderdaad. Uranium heeft niet lang meer. 60 jaar ofzo.
Het is wel typisch om te zien hoe het CDA de belangen van de energieproducenten vertegenwoordigt.
| #101096 | 20-04-2010 10:29 | Hans
@Tuurlijk Donkerdoorn, graag zelfs
Hans's avatar
| #101118 | 20-04-2010 18:08 | keuleniscool
Er is voor vele honderden jaren uranium .
Kernenergie is de goedkoopste energie ,
en is zeer veilig .
Wist U dat een afgeschreven kern centrale elke dag 1 a 2 miljoen euro opbrengt .
Dat wind molens en zonne energie betaald worden door kern energie .
| #101138 | 20-04-2010 22:25 | Hans
Er is voor vele honderden jaren uranium

Lees nu eerst de achtergrondverhalen eens voordat je de reactorbouwers begint te papegaaien.
Waarom denk je dat Obama zo graag de kernwapens wil ontmantelen ?
Hans's avatar
aanmelden / inloggen