Twee antisemitismen, twee gedaanten
Door yelamdenu,
Op zon 8 maa 2009 22:42,
Een paar overeenkomsten tussen de verspreiders van de huidige, islamofobische variant van het antisemitisme, die de media domineert, en de verspreiders van het tegen joden gerichte antisemitisme uit het interbellum.
De term "antisemitisme" werd oorspronkelijk, in de 19e eeuw, uitgevonden voor de afkeer van "midden-oosterse" (Semitische) talen, culturen en religies - met name de afkeer van joden en moslims (onder wie vooral van Arabieren).
Komt iets hiervan u bekend voor? :-)
- een karikaturaal beeld van joden, resp. moslims
- zich uiten in verbale agressie
- "joden, resp. moslims planten zich veel te snel voort en vormen zo een bedreiging"
- lange tenen en de slachtofferrol
- het verdachtmaken van de Talmud, resp. de Koran
- de wens bepaalde joodse (Talmud, e.d.), resp. islamitische (Koran) boeken te verbieden of censureren
- het stellen van vernederende eisen aan joden, resp. moslims, om acceptabel gevonden te worden
- de pretentie te spreken namens "het (eigen) volk", waar joden, resp. moslims blijkbaar niet bij horen
- vage theorieën over joodse, resp. islamitische complotten om de wereld "over te nemen"
- alarmisme, doen alsof er sprake is van een groot "gevaar", en dat de tijd dringt
- de afkeer van "het jodendom", resp. "de islam" gaat naadloos samen met afkeer van "communisten", resp. "de linkse kerk"
- de wens om joden, resp. moslims die bepaalde misdaden begaan het land uit te zetten
- de wens (de hoeveelheid) synagogen, resp. moskeeën te beperken of te sluiten
- de eis dat joden, resp. moslims alleen nog de landstaal gebruiken in de synagogen, resp. de moskeeën
- Duitsland, resp. "het Westen", zou verwikkeld zijn in een epische, existentiële strijd met "het jodendom", resp. "de islam"
- beiden krijgen steun vanuit reactionair rechts in de VS
- beschuldigingen van dubbele loyaliteiten van joden, resp. moslims
Er zijn ook verschillen natuurlijk, de huidige PVV steunt hartstochtelijk de bestaande koloniale oorlogen in moslimlanden/tegen (vaak) moslims door o.a. de VS en Israël (en Nederland), dat zat een beetje anders in het interbellum.
De term "antisemitisme" werd oorspronkelijk, in de 19e eeuw, uitgevonden voor de afkeer van "midden-oosterse" (Semitische) talen, culturen en religies - met name de afkeer van joden en moslims (onder wie vooral van Arabieren).
Komt iets hiervan u bekend voor? :-)
- een karikaturaal beeld van joden, resp. moslims
- zich uiten in verbale agressie
- "joden, resp. moslims planten zich veel te snel voort en vormen zo een bedreiging"
- lange tenen en de slachtofferrol
- het verdachtmaken van de Talmud, resp. de Koran
- de wens bepaalde joodse (Talmud, e.d.), resp. islamitische (Koran) boeken te verbieden of censureren
- het stellen van vernederende eisen aan joden, resp. moslims, om acceptabel gevonden te worden
- de pretentie te spreken namens "het (eigen) volk", waar joden, resp. moslims blijkbaar niet bij horen
- vage theorieën over joodse, resp. islamitische complotten om de wereld "over te nemen"
- alarmisme, doen alsof er sprake is van een groot "gevaar", en dat de tijd dringt
- de afkeer van "het jodendom", resp. "de islam" gaat naadloos samen met afkeer van "communisten", resp. "de linkse kerk"
- de wens om joden, resp. moslims die bepaalde misdaden begaan het land uit te zetten
- de wens (de hoeveelheid) synagogen, resp. moskeeën te beperken of te sluiten
- de eis dat joden, resp. moslims alleen nog de landstaal gebruiken in de synagogen, resp. de moskeeën
- Duitsland, resp. "het Westen", zou verwikkeld zijn in een epische, existentiële strijd met "het jodendom", resp. "de islam"
- beiden krijgen steun vanuit reactionair rechts in de VS
- beschuldigingen van dubbele loyaliteiten van joden, resp. moslims
Er zijn ook verschillen natuurlijk, de huidige PVV steunt hartstochtelijk de bestaande koloniale oorlogen in moslimlanden/tegen (vaak) moslims door o.a. de VS en Israël (en Nederland), dat zat een beetje anders in het interbellum.
Het cijfer op deze website, http://www.thereligionofpeace.com/ ,is natuurlijk een leugen?
Of er bestaat net zo'n website over de joden?
Wat ik wil zeggen? Er zijn wel degelijk verschillen.
als ik wat moet verzinnen, misschien iets als "er is niets nieuws onder de zon" ;-)
Jantjeuitnederland vond het al niks, heb ik toch weer gefaald. :-)
De cijfers op onderstaande website zijn zeker ook leugens ?
Civilian Victims of USA Foreign Policy Up to 2009
http://www.krysstal.com/democracy_whyusa06.html
Nicaragua 30,000 dead
Brazil 100,000 dead
Korea 4 million dead
Guatemala 200,000 dead
Honduras 20,000 dead
El Salvador 63,000 dead
Argentina 40,000 dead
Bolivia 10,000 dead
Uruguay 10,000 dead
Ecuador 10,000 dead
Peru 10,000 dead
Iraq 1.3 million dead
Iran 30,000 dead
Sudan 8-10,000 dead
Colombia 50,000 dead
Panama 5,000 dead
Japan 140,000 dead
Afghanistan 10,000 dead
Somalia 5000 dead
Philippines 150,000 dead
Haiti 100,000 dead
Dominican Republic 10,000 dead
Libya 500 dead
Macedonia 1000 dead
South Africa 10,000 dead
Pakistan 10,000 dead
Palestine 40,000 dead
Indonesia 1 million dead
East Timor 1/3-1/2 of total population
Greece 10,000 dead
Laos 600,000 dead
Cambodia 1 million dead
Angola 300,000 dead
Grenada 500 dead
Congo 2 million dead
Egypt 10,000 dead
Vietnam 1.5 million dead
Chile 50,000 dead
http://partyflock.nl/topic/826781:De_Amerikaanse_volkerenmoord_in_europa_en_azie.html
Dat vind ik nu ook moeilijk. Wanneer we beide vormen van achterdocht afkeuren, spelen we daarmee ook de zionisten in de kaart, voor wie enige achterdocht denk ik wel op zijn plaats is.
Bizar hoe ze het klaarspelen; als je Wilders' "islamcomplot" hebt weerlegd, is het onmogelijk nog te beginnen over een zionistisch complot, doordat je de zojuist als "vaag" bestempelde beschuldigingen nu tegen hun zou uiten.
Ik denk dat we in deze beschouwingen niet anders kunnen dan erg genuanceerd worden: geef de nuance weer tussen jodendom en zionisme, de ideologische link van zionisme met Blut und Boden, de financiële link van top zionisten met Hitler; vervolgens de nuance tussen jihadisme en Islam en met alles wat erin zit, de link tussen zionisme en jihadisme (zie Hamas en Al-Qaeda)...
Dat is lastig even geloofwaardig op een A4 neer te zetten; een analyse van propagandatechnieken zou misschien helderheid kunnen bieden.
Het zal niet op zo'n beste balans voor de zionisten uitkomen. Maar misschien zit daar ook weer nuance in en zitten er ook goeien tussen :)
In dit licht vind ik de samenvatting van Hajo Meyer wel nuttig, over het zionisme (om een voorbeeld van een toegankelijke benadering te noemen). Hij spreekt over de joodse variant van 19e eeuws nationalisme, gemengd met Europees kolonialisme.
D.w.z., net zoals we Frans, Portugees of Engels kolonialisme en Duits, Kroatisch of Italiaans nationalisme kunnen analyseren, kunnen we ook het zionisme analyseren, zonder te blijven hangen bij vage concepten over "de joden".
En blijven hameren op het feit dat juist de vertegenwoordigers van de joodse religie, die als kern van "joods zijn" toch het meest duurzaam is*, fel tegenstander zijn geweest en voor een niet te verwaarlozen deel nog steeds zijn, van het zionisme.
*Ik bedoel, "joods zijn" én elke vorm van joodse religie & traditie afwijzen is best mogelijk, maar op den duur kun je er niet erg warm of koud van worden natuurlijk. Kun je net zo goed lid worden van de biljartvereniging en daaraan je identiteit ontlenen.
Overigens, wat veel mensen totaal niet beseffen is dat haat jegens joden *voor de Tweede Wereldoorlog* veel en veel geaccepteerder was en totaal geen taboe, zoals dat het nu is.
Want voor de Tweede Wereldoorlog was er nog geen "Auschwitz"!
Okee er gebeurden wel eens gruwelijke slachtpartijen onder joden (Rusland, Oekraïne) maar daar maakte men zich niet zo druk over, net zoals wij ons niet druk maken over slachtingen ergens in Afrika of Azië.
Wij zien alles door de bril van onze tijd, en we voelen ons zulke heilige boontjes omdat we geen "antisemieten" zijn!
Dapper hè, als de kust veilig is en "de moffen" het land uit zijn, dan gaan we allemaal in het verzet, gezellig de zielige joden knuffelen. Hebben we dan wat van de geschiedenis geleerd? We hebben pas wat van de geschiedenis geleerd als we leren alle mensen gelijk naar de wet te behandelen. Met van die irritante beginselen als "onschuldig tot schuld is aangetoond". En als we onze paranoia wat laten varen.
Ik vind het dus iets dapperder om die modieuze moslimhaat eens wat te kritiseren, daarvoor krijg je tegenwoordig veel meer stront over je heen.
@ Jantje, wat is nou de concrete bedreiging van moslims als we weten dat vrijwel alle terroristische aanslagen door westerse en Israelische geheime diensten zijn gepleegd? Je kunt ons dan wel blijven bang maken met wat uit context gehaalde teksten, maar de feiten ondersteunen de angst niet meer.
Zelfs Osama bin Laden zou het volgende gezegd hebben in een merkwaardig interview met een Pakistaanse krant vlak na 911 (interview is een kritische analyse waard):
http://www.911review.com/articles/usamah/khilafah.html
Deze woorden komen overeen met het islamitisch oorlogsrecht:
http://spiritualchange.blogsome.com/2008/08/24/jihad-is-de-innerlijke-strijd-tegen-het-kwade/
Voor wat ik gezien heb zijn moslims aan te klagen voor wat betreft hun binnenlandse politiek, maar vormen ze voor de rest van de wereld amper een bedreiging.
Pfwoei.. daarvoor zou je haast een gediplomeerde socio-psycholoog moeten zijn wellicht? :-)
Het werkt in ieder geval tactisch/retorisch erg goed, als je anderen bruutweg beschuldigt van datgene te doen wat je zelf doet, kunnen mensen misschien onbewust denken, "zo schaamteloos om anderen te beschuldigen van dat wat ze zelf doen zouden ze toch wel niet zijn", dus, impliciet betekent het uiten van de beschuldiging dat je er zelf niet aan doet. Ook iets met de "Grote Leugen", e.d.
Dan hebben we nog het radicale afschudden van het joods-zijn, door de oorspronkelijke zionisten, i.e., de niet al te vechtlustige talmoedstudent in het sjtetl moest figuurlijk worden uitgeroeid, met de geboorte van de Nieuwe Hebreeuwse Mens, u raadt het al, die een geweer, een ploeg en een dorsmachine hanteert.
Zionisten als Herzl, Weizmann, et al. vonden de traditionele joden maar achterlijke types die in een voorbije wereld leefden. Dat die voor een groot deel werden uitgeroeid was ook niet zo'n heel groot punt voor ze, zolang ze de "joodse Staat" maar konden vestigen met alleen de stoerste knapen erin.
Ze deelden die opvatting vanzelfsprekend met de niet-joodse antisemieten.