Twijfelen aan HIV/AIDS: moreel verwerpelijk of wetenschappelijk verantwoord
In het recente nummer van het gerespecteerde Journal of American Physicians and Surgeons worden hele serieuze vraagtekens gezet bij HIV als oorzaak van AIDS.
"Epidemics arise when each infected person infects on average more than one other person within a short space of time. However, studies of transmission of the HIV-positive condition have found a very low probability, on the order of 1 per 1,000 acts of unprotected intercourse. Howcould this lead to an epidemic?"
"Epidemieën treden op wanneer elk geinfecteerd persoon in korte tijd meer dan één andere persoon infecteert. Echter, studies naar de overdraagbaarheid van seropositiviteit laten zien dat de kans op besmetting extreem laag is, in de orde van grootte van 1 op 1000x onbeschermde sex. Hoe kan dit tot een epidemie leiden?"
"Gonorrhea and syphilis have transmission probabilities hundreds of times greater, yet they have not produced epidemics of the scale attributed to HIV. Gisselquist and colleagues have shown in numerous articles that sexual transmission cannot explain the purported extent of AIDS epidemics in Africa and Asia."
"Gonorrhea en syphilis zijn veel besmettelijker maar hebben ook niet tot een epidemie geleidt op een schaal die wordt toegedicht aan HIV. Gisselquist e.a. hebben aangetoond in meerdere artikelen dat sexuele overdracht niet de verklaring kunnen zijn voor de AIDS-epidemie in Afrika en Azie"
"Well beyond reasons for doubt, there are real grounds for positively denying that HIV causes AIDS... HIV-negative AIDS has been explained away as a separate disease, ICL.... Two decades of data from HIV tests in the USA show that positive HIV tests do not correlate with AIDS geographically, chronologically, in their relative impact on men and on women, or in their relative impact on black and on white Americans. If two things are not correlated, then one is not the cause of the other."
"Boven elke twijfel verheven zijn er reële gronden om te ontkennen dan HIV de oorzaak is van AIDS... AIDS bij seronegatieve mensen (die kunnen ook gewoon AIDS krijgen, dus zonder HIV) heeft gewoon een andere naam gekregen, ICL... Twee decennia aan data van HIV-tests in de US toont aan dat de verspreiding van seropositiviteit niet overeenkomt met de verspreiding van AIDS, niet overeenkomt met de verdeling over man en vrouw, niet overeenkomt met de verdeling over zwarte en blanke Amerikanen. Als twee niet geen correlatie hebben, dan is er ook geen causatie (oorzakelijke verband)"
Henry H. Bauer, Ph.D. , is professor emeritus in the departments of chemistry and science studies and dean emeritus of Arts & Sciences at the Virginia Polytechnic Institute & State University (Virginia Tech), 1306 Highland Circle, Blacksburg, Va. 24060-5623. E-mail: hhbauer@vt.edu.
"One expects scientific discourse to be focused dispassionately on substantive issues. Yet doctors, scientists, and others who question whether human immunodeficiency virus (HIV) causes acquired immune deficiency syndrome (AIDS) have been called the moral equivalent of Holocaust deniers; their employers have been urged to dismiss them; laws under which they could be imprisoned have been envisioned; and media have been asked to purge their archives of anything potentially favorable to such doubting. Evidently those who make these attacks are absolutely convinced that HIV causes AIDS. That raises the question of how much certainty is ever attainable in science, especially over so complex an issue as AIDS."
"Epidemics arise when each infected person infects on average more than one other person within a short space of time. However, studies of transmission of the HIV-positive condition have found a very low probability, on the order of 1 per 1,000 acts of unprotected intercourse. Howcould this lead to an epidemic?"
"Epidemieën treden op wanneer elk geinfecteerd persoon in korte tijd meer dan één andere persoon infecteert. Echter, studies naar de overdraagbaarheid van seropositiviteit laten zien dat de kans op besmetting extreem laag is, in de orde van grootte van 1 op 1000x onbeschermde sex. Hoe kan dit tot een epidemie leiden?"
"Gonorrhea and syphilis have transmission probabilities hundreds of times greater, yet they have not produced epidemics of the scale attributed to HIV. Gisselquist and colleagues have shown in numerous articles that sexual transmission cannot explain the purported extent of AIDS epidemics in Africa and Asia."
"Gonorrhea en syphilis zijn veel besmettelijker maar hebben ook niet tot een epidemie geleidt op een schaal die wordt toegedicht aan HIV. Gisselquist e.a. hebben aangetoond in meerdere artikelen dat sexuele overdracht niet de verklaring kunnen zijn voor de AIDS-epidemie in Afrika en Azie"
"Well beyond reasons for doubt, there are real grounds for positively denying that HIV causes AIDS... HIV-negative AIDS has been explained away as a separate disease, ICL.... Two decades of data from HIV tests in the USA show that positive HIV tests do not correlate with AIDS geographically, chronologically, in their relative impact on men and on women, or in their relative impact on black and on white Americans. If two things are not correlated, then one is not the cause of the other."
"Boven elke twijfel verheven zijn er reële gronden om te ontkennen dan HIV de oorzaak is van AIDS... AIDS bij seronegatieve mensen (die kunnen ook gewoon AIDS krijgen, dus zonder HIV) heeft gewoon een andere naam gekregen, ICL... Twee decennia aan data van HIV-tests in de US toont aan dat de verspreiding van seropositiviteit niet overeenkomt met de verspreiding van AIDS, niet overeenkomt met de verdeling over man en vrouw, niet overeenkomt met de verdeling over zwarte en blanke Amerikanen. Als twee niet geen correlatie hebben, dan is er ook geen causatie (oorzakelijke verband)"
Henry H. Bauer, Ph.D. , is professor emeritus in the departments of chemistry and science studies and dean emeritus of Arts & Sciences at the Virginia Polytechnic Institute & State University (Virginia Tech), 1306 Highland Circle, Blacksburg, Va. 24060-5623. E-mail: hhbauer@vt.edu.
"One expects scientific discourse to be focused dispassionately on substantive issues. Yet doctors, scientists, and others who question whether human immunodeficiency virus (HIV) causes acquired immune deficiency syndrome (AIDS) have been called the moral equivalent of Holocaust deniers; their employers have been urged to dismiss them; laws under which they could be imprisoned have been envisioned; and media have been asked to purge their archives of anything potentially favorable to such doubting. Evidently those who make these attacks are absolutely convinced that HIV causes AIDS. That raises the question of how much certainty is ever attainable in science, especially over so complex an issue as AIDS."
Dit is nieuw voor mij, en ik vind het erg slecht. Hoe kan je zoiets nou willen vastleggen in een wet? Goed, op dezelfde manier als dat je niet mag twijfelen aan de Holocaust, natuurlijk. Hoera voor vrije meningsuiting.