Door community (initieel rembo), Op vri 7 mei 2010 08:58, 28 reacties, nieuws

Ultra efficient windturbine ontwerp zonder wieken

Geïnspireerd op het turbine ontwerp van Nicolai Tesla heeft SolarAero een nieuwe windmolen gepresenteerd. De turbine heeft geen wieken maar platte schijven in een omhuizing. Dit heeft voordelen op de conventionele windturbines. Zoals minder onderhoud, weinig geluid en veiliger voor vogels en vleermuizen. De turbine kan gedurende zijn bedrijfsduur elektriciteit opwekken voor een kilowatt-uur prijs lager of gelijk aan een kolencentrale. De turbine is nog in ontwikkeling en tot dusver is er geen bedrijf gevonden die ze wil produceren.
Annotaties:
| #102667 | 07-05-2010 10:58 | merethan
Nu nog zo'n mooie trechter inlaat er op en hij gaat als een gek! Wel, als er wind staat natuurlijk..
merethan's avatar
| #102707 | 07-05-2010 16:44 | ffloor
Precies! Als het waait is het een leuk ding, maar volgens KNMI-prognoses is landwind de laatste 5 jaar stukken minder dan in de vorige eeuw nog het geval was.
Daar komt nog iets bij. Huidige windmolens kunnen alleen draaien tussen windkracht 3 tot 8, buiten dit venster worden ze uitgeschakeld en moeten normale centrales het overnemen.
Gevolg is dat je precies evenveel elektriciteitscentrales benodigd hebt als zonder die windmolens.
| #102711 | 07-05-2010 17:02 | rembo
Ffloor, wat een doemdenken..? KNMI-prognoses?? (inkoppertje)
Ik pleit er ook voor dat de huidige windmolens een beetje antiek design zijn. En ook voor een energie mix met o.a. gasturbines/generatoren op lokaal nivo bij de tuinders. Het project bij de afsluitdijk door mengen van zoet en zout water lijkt veelbelovend. En dat is wel 24/7.

De Noren hadden al drijvende windturbines voor op zee. De Denen hebben daar recentelijk een antwoord op. Een soort drijvend olieboorplatform dat zowel windenergie als golfenergie verwerkt.
http://www.greentechmedia.com/articles/read/a-power-plant-for-wind-and-waves
rembo's avatar
| #102716 | 07-05-2010 17:28 | tunnelforce9
lijkt me ook onpraktische kanten hebben als hij niet roddraait vogels zullen in de openingen nestelen..
tunnelforce9's avatar
| #102722 | 07-05-2010 18:01 | ffloor
Overigens vraag ik me wel af, na vergelijking van Tesla's ontwerp met de getoonde foto van een normale cyclotron en waar al in 1873 British smederijpatent op staat - wel dezelfde zijn?
Het cyclotronprincipe is namelijk een draaiende cilinder van holle schepschoepen - maar waarvan de behuizing moet voldoen aan een spiraal die in een 30/60/90° driehoek past - dat allemaal is op deze foto prima te zien m.u.v. van de schoepen want die zijn electronisch weggecamoufleerd - nee een filter of vogelvanger is dit niet maar is een schuine tekening in de foto.
En bekijk nu eens de Tesla-tekening! Dat is helemaal geen molen maar een 6000-toerenluchtpomp die werkt met adhesiekrachten tegen de pompwand! Deze pomp is zuiver cirkelvormig anders pasten de schijven er niet eens in - maar daar is van die bovenste spiraalpompbehuizing helemaal geen sprake van.
Conclusie: na 25 jaar zijn patenten verlopen en dan moet je iets verzinnen om voorgebakken lucht te verkopen.
| #102725 | 07-05-2010 18:09 | rembo
Venturi (trechter) effect op de inlaat en de uitlaat is toegepast.
Gaas voor de inlaat en uitlaat voorkomt dat dieren zichzelf in gevaar brengen. Aldus het bron artikel.
rembo's avatar
| #102729 | 07-05-2010 18:20 | ffloor
??? Nooit gehoord dat je gaas op een windmolen kunt gebruiken. Dat werkt namelijk voor geen meter anders hadden alle straaljagers op vliegdekschepen allang van zulke gaasfilters op de inlaat van hun straalmotoren geschroefd en was de kans dat er weer grondpersoneel de motor wordt ingezogen (is gebeurd) ook een heel stukkie kleiner.
Heel jammer, maar gaas vòòr een windvanger werkt niet: door de werveling gaat er dan nog slechts 25% doorheen maar nooit meer. Erachter kan weer wel natuurlijk mits je met een capaciteitsverlies van al gauw 50% rekening mee houdt.
En bovendien is op de foto duidelijk de spiraalcontouren van een cyclotron zichtbaar: voor een Tesla-pompbehuizing is dit totààl onmogenlijk.
| #102732 | 07-05-2010 18:22 | rembo
Het is een slechte foto. Maar deze claim laat weinig aan de verbeelding over: "Our Fuller Wind Turbine, a new type of boundary-layer, bladeless wind turbine has been granted U.S. Patent No. 7,695,242. The turbine is based on a 1913 Tesla patent, specially modified for wind generation applications. "
rembo's avatar
| #102733 | 07-05-2010 18:25 | ffloor
Nou ik heb de foto haarscherp en dat is beslist geen slechte foto anders was hij niet opblaasbaar - behalve dat scherm dan, want daarin is inzoomen onmogelijk.
| #102738 | 07-05-2010 18:40 | rembo
Het groen van de bosjes erboven loopt in blokken door in het aluminium. De zwarte voorste poot van de steun heeft paars, groen en oranje zweem erover. De weerspiegeling van het hout van het karretje op aluminium is grof geblokt. Lijkt me een foto met een simpele telefoon gemaakt. Als je inzoomt inderdaad..
rembo's avatar
| #102747 | 07-05-2010 18:57 | ffloor
Nou haal dan maar gauw een Irfan-vieuwer op. Die laat tenminste de juiste kleuren zien en haarscherp.
Als je de foto opblaast zie je duidelijk een Balpentekening als scherm en waarvan bovendien de roosterstrepen niet evenwijdig lopen met de wanden van de schoorsteeninlaat.
Als dit een echt rooster van gegalvaniseerd staal was geweest dan krijg je op een foto iets totaal anders te zien, dat heb ik met roosterpanelen voor een schooldeur al eens uitgeprobeerd. Je overtuigd me niet, ik blijf het houden op het rippen van geldschieters, ook al omdat het ding niet zuiver cirkelvormig is.
| #102750 | 07-05-2010 19:05 | rembo
Check even op youtube. Tesla turbine cocktailmixers enzo. Je hebt er allerlei varianten op en kan er een hoop lol aan beleven. It ain't magic. Peace.
rembo's avatar
| #102966 | 09-05-2010 15:18 | ffloor
Een link kon er niet even bij?
http://www.youtube.com/watch?v=e7nFga2BpGU
en is 1007560 keren bekeken maar overtuigen me nog steeds niet!!
Dit lijkt al wat op die luchtpomp van Tesla maar de glasschijven van Tesla hadden geen cyclotrongaten in de schijven zitten - en bovendien komt een drukverschil van 0,4 lbs nou niet bepaald overeen met aardse winden: dit is een allesvernietigende orkaankracht van windkracht 14.
Maar kijk zelf maar Zaplog's onderste plaatje: dát is helemaal GEEN turbine maar een ionenpomp!
Duidelijk namelijk, moet je vlak onder de inlaat/uitlaat de touwknopen zien zitten van de spanbanden voor de opwekking van de wrijvingselektriciteit en halverwege de glaschijven zich opwikkelen - en die daarom donkerder zijn getekend. Merk trouwens ook op dat de as geïsoleerd is van de glasschijven (en die geen cyclotrongaten bezitten).
De ionenpomp was een medisch toestel voor astmalijders om patiënten negatieve ionen zoals zuurstof-17, 18 en 19 te kunnen toedienen, iets wat in de Indiaase literatuur rond 1400 na Chr. ook wel 'Prana' werd genaamd als wondhelingsmedicijn. Vooral zuurstof-19 heeft een 5x grotere geneeskracht op open wonden dan niets doen - en dat Tesla veel medische toestellen heeft verkocht staat vast.

Maar feitelijk gaat het hier dus om een ordinaire elektriceermachine zoals die nog door de componist Wolfgang Amadeus Mozart in 1768 werd bespeeld (glasharmonica) in de tuin van de arts/magnetiseur Mesmer en die, staande op pantoffels met glazen hakken heerlijke oplawaai's toediende aan opgegeven patiënten in zijn tuin onder de tonen van KV.50, dus het welbekende zangspel 'Bastien und Bastienne' alsook KV.617 het 'Adagio en Rondo' en voorts nog K.356/617a (Adagio in C) alsook het 13 maten bevattende K.anh.92/616a dat mogenlijk het 1e ontwerp geweest is voor KV.617 (Out in Africa).
Eén zo'n lamme heeft na toediening van zijn magneetstaaf, met daaraan rubber omwikkeld ijzerdraad kans gezien de 600 meter hardloop binnen 5 minuten te halen, en dat mag voor een 100% volslagen invalide zonder zijn rolstoel een prestatie van formaat worden genoemd met zo'n muzikale oplawaai van wel 2000 volt. Arts Mesmer kreeg daarvoor in 1998 dan ook volledig eerherstel want dit werkt echt.
Ik bedoel maar, uitvinders zijn nooit zo origineel als we denken. In de meeste gevallen gaan ze uit van al eerder bestaande technologie en verbeteren die dan.

Het 2e filmpje:
http://www.youtube.com/watch?v=ZQPQkhDE8eY&NR=1&feature=fvwp
is een 2-bladige ventilator die in Zwitserland verder is doorontwikkeld maar is eigenlijk een Nederlandse uitvinding. Het kan natuurlijk zijn dat Tesla hem vòòr was of, dat de Nederlander in Tesla's boeken heeft gesnuffeld maar is mij niet bekend.
Het rendement is overigens bar slecht en is zelfs factor 2x minder dan een gewone molen, vandaar dan ook dat hij alleen geschikt is voor particulier gebruik of op universiteitsdaken.
| #102968 | 09-05-2010 15:33 | ffloor
En het 3e filmpje over gigantische bliksemstralen deden bij mij de deur compleet wel dicht.
Dat is helemaal geen Teslaspoel maar een Rühmkorffklos want originele Teslaspoelen zijn platte schijven en niet dikker dan 1 cm dik. Zulke blablabla over "energieopwekking van Teslaspoelen" zijn volstrekte kolder, het echte verhaal staat in US patentnummer 787412 van april 18, 1905 waarin blijkt dat Tesla's automobiel met 70 km/uur rondreed terwijl de kleine accu 200 mijl verderop stond. Hierna controleerde de redactie van The New-Yorker de ladingstoestand van de accu (let wel: in 1905) en die bleek nog steeds vol te zijn.
Dit vonkenfilmpje is dus puur bedrog. Ik wil niet zeggen dat nu alles wat over herhaalde Tesla-experimenten vast ook wel bedrog zal zijn want dat is te globaal - maar om te overtuigen is iets meer voor benodigd: technisch inzicht vooral.
Mijn hf-experimenten ermee staan op:
http://www.promootio.nl/floor/KIRLIANFOTO.txt
En nee ik ben geen lid van Skepsis want die zijn à-technisch waarmee ze zichzelf al vaak genoeg belachelijk hebben gemaakt. Skepsisleden hebben namelijk nog nooit van vervallende isotopen gehoord, en ook de ionenleer is voor hun nog steeds zo gloednieuw dat ze daarvan nog steeds niets weten.
| #102978 | 09-05-2010 19:18 | rembo
Nee ik doelde meer op deze "Beavis and butthead" experimenten, dat is meer mijn nivo:
http://www.youtube.com/watch?v=q3v_1upRdtA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Dn6MR0Wslf8&feature=related
Dank voor de link naar uw hf experimenten. Ignorance is bless, want een deel is boven mijn pet.
Een deel wat mij wel opviel was over de exotische eigenschappen van licht (2 gaatjes, 4 puntjes). Als de exotische eigenschappen van licht toegepast zouden worden op de zonnecentrales in Spanje zou het rendement wellicht verhoogt kunnen worden.
rembo's avatar
| #102986 | 09-05-2010 20:49 | Eheu
Beste Ffloor,
Juist! TESLA....En probeer argeloze mensen zoals mij, ik bedoel eigenlijk vooral ándere mensen die dat niet zelf aan den lijve hebben mogen ondervinden en die dat toch graag 'willen begrijpen' (als het niet gewoon uit nieuwsgierigheid en leergierigheid is, dan toch mag ik hopen omdat ze het in hun eigen belang vinden van de gang van zaken van 'deze wereld' op de hoogte te blijven), nou eens in gewone mensentaal duidelijk te maken wat de MOGELIJKHEDEN van die TECHNOLOGIE zijn, bijv. op het gebied van MINDCONTROL, (en 'WEATHER-WAR' en wat dies meer zij aan nieuwerwetse TERREUR middelen die vandaag de dag wereldwijd in zwang zijn) en wat de 'POLITIEKE' ( in de betekenis van 'het alledaagse leven van ALLE burgers/ alle in de maatschappij levende mensen' aangaande) gevaren zijn die ermee verbonden zijn, en de financieel economische BELANGEN die maken dat er een waar collectief TABOU rust op de kennis omtrent die technologie, omdat het kennis is die in een andere dan een voornamelijk op MANICHEISTISCHE 'ideologie' drijvende, 'militaristisch'/'fantastisch'/ grootheidswaanzinnig/ REACTIONAIR ingestelde wereld, heel erg NUTTIG gemaakt zou kunnen worden voor de mensheid als geheel en dus voor elk afzonderlijk INDIVIDU en zijn samenleving en voor de 'NORMEN EN WAARDEN' die daar traditioneel mee gemoeid heten te zijn (en waarvan de 'vrijheid' zeker niet de minste was)...En denk je eens in wat voor soort 'formidabele' en COLLECTIEVE leugen er gemoeid is met het algemene zwijgen over die zaken, en HOEVEEL GEWELD daaraan verbonden is....

De schreeuwerds hebben de halve wereld, zoals dat heet, en zij zijn het die de rest ervan aan het overgrote deel der mensen laten, aan de massa LAFAARDS die het gretig IN BEZIT nemen en BEZETTEN en er zich gelukkig mee prijzen, daarmee 'ANDEREN' hun onschuldige plekje onder de zon ontzeggend.

Nogmaals: http://www.haarp.net

Dank zovast,

Groet

"Ach!'
| #102992 | 09-05-2010 21:06 | Eheu
Excuus voor de 'kapitalen', ze leken me ter zake doende,
en verder wijzen 'wij' (gheghe) elke verantwoordelijk van de hand voor enigerlei financieel dan wel andersoortig verlies dat het gevolg kan zijn van het al dan niet verkeerd LEZEN van bovenstaande boodschap.

Jullie hebben de groeten...('she sends her regards', Leonard Cohen.)

Sincerely

"Ach!''
| #103035 | 10-05-2010 12:52 | keuleniscool
Zonne energie draait op.....subsidie !
De goedkoopste en zekerste energie is kern-energie
En de toekomst is fusie - energie
meer info :
http://www.fusie-energie.nl/
http://www.energieplatform.nl/energieopties/kernfusie/
http://www.kijk.nl/artikel.asp?id=2824
http://www.nuclearforum.be/nl/
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kernfusie
enz
| #103045 | 10-05-2010 15:03 | rembo
@Keulen: als je het mij vraagt is je reactie helemaal uit zijn verband gerukt. Gaat hier over een windturbine.
Citaatje uit nujij reactie: In Duitsland weten ze wat stimuleren is.
In Nederland doen ze ook zogenaamd 'stimuleren'. Maar eigenlijk maken ze het alleen maar moeilijker, duurder en dus oninteressant.
Uit: http://www.nujij.nl/ongelofelijke-groei-van-zonne-energie-in-ons.8607487.lynkx
rembo's avatar
| #103060 | 10-05-2010 16:50 | keuleniscool
Sorry foutje ,
daar had moeten staan
Zonne en wind energie draait op.....subsidie !
Ik wilde dit aanpassen , maar dat bericht werd geblokkeerd ,
want ik mocht niet binnen zo een korte tijd een nieuw bericht sturen .
| #103067 | 10-05-2010 17:46 | rembo
@ Keulen: Ik zal toelichten als er geen bezwaar tegen is. Stel je schaft BTW op aankoop van zonnepanelen af. Dan is subsidie helemaal niet meer nodig. Voor 1400 euro legde ik een zonnestroom installatie op mijn dak (en meterkast). Een soortgelijke installatie gesubsidieerd aanleggen kost je minimaal 4000 euro. Daar gaat je winst.
Die komt kennelijk terecht bij het handjevol bedrijven die dat mag doen. Die ik het overigens wel gun, daar niet van. Maar het is meer een economische stimuleringsmaatregel op deze manier.

Ik ben even gaan rekenen. Voor de prijs van een kerncentrale 5 miljard kan je op 3,5 miljoen daken een zonneinstallatie van 400 tot 600 watt leggen. Dit zou een realistisch piekvermogen van 1,5 gigawatt betekenen. Hetzelfde piekvermogen als zou je het nucleair doen.
De te bouwen centrale die Delta voor ogen heeft gaat 4 miljard kosten en zal realistisch rond 0,5 gigawatt leveren. Zeker voor bedrijven die voornamelijk open zijn tijdens daglicht uren lijken zonnepanelen me een prima alternatief. (rand problemen zoals vuile productie en brandweer-elektrocutie daar gelaten)

China heeft alleen al afgelopen jaar voor 13,8 gigawatt aan windmolens bijgeplaatst. (verdubbeling van wat ze hadden) Heeft iemand overigens wel eens door de Flevopolder op een vrijwel windstille dag gereden? Ondanks dat er geen zuchtje wind op de grond te voelen is gaan de wieken op die hoge masten toch voortvarend rond.
rembo's avatar
| #103070 | 10-05-2010 18:28 | rembo
@ keulen: Misschien ook aardig om de alternatieven met een risico analyse te vergelijken?
Kortsluiting in een zonneinstallatie met mogelijk brand tot gevolg. Individueel elektrocutie gevaar voor bijvoorbeeld brandweer.
"Gigantic windspill from offshore windmills in the gulf of Mexico".
Tegenover meltdown in een nucleaire installatie dat mogelijk het grootste deel van West Europa onbewoonbaar maakt...
rembo's avatar
| #103074 | 10-05-2010 19:07 | keuleniscool
Een meltdown in een nucleaire installatie is alleen in Chernobyl gebeurt ,
omdat een stel ondeskundigen begonnen te experimenteren .
Dat is gelijk een stel kinderen die je een paar handgranaten geeft .
| #103089 | 10-05-2010 20:26 | rembo
Precies. Pas daar de wet van Murphy bij toe...

Laat eerst maar zien die kernfusie. Ik juig het toe.
Of zal de alleen-magneten generator eerder zijn?? Allen_Cagianno_Angular_Force_Generator_crop_300.jpg Nog eentje die zelfs ìk niet geloof. Maar ze gaan serieus in bussines: http://pesn.com/2010/05/07/9501647_Independence_Day_Angular_Force_Generator_market_debut/
rembo's avatar
| #103094 | 10-05-2010 21:12 | ffloor
Wel @rembo ook die beide Youtubefilmpjes bekeken.
De bovenste is een zg. 'kunstgebittenreiniger' maar in dit geval wordt de werveling door de 3 stuks magneten als blokken veroorzaakt - met slechts de schijven als lijmdrager.
Overigens geeft geluidstransoon reinigen betere resultaten en de beste reiniger van kunstgebitten is een huishoud-vaatwasser in je keuken. Vooral met ontkalker erin is jouw plastic kunstgebit weer in nieuwstaat.

Dat volgende fimpje is al eerder gedaan door PC-Actief. Dit computerblad maakte zich zorgen over de nieuwe schrijfsnelheid van CD's met factor 50x als standaard. In het blad werd een 12 jaar geleden een aantal foto's gepubliceerd met ontplofte cd-lezers en waarschuwde de EEG-autoriteit die ingreep - overigens om heel andere reden omdat de verwachte opslag van data slechts 5 seconden bleek te zijn (moest 10 jaar zijn) en daarna stond er geen data meer op schijf.

Overigens @keuleniscool, die Chernobil was niet de enigste en zeker niet de 1e. Je vergeet het militaire Windscale dat vanwege de enorme besmetting en uit te betalen schadevergoedingen is omgedoopt tot Sellafield - en omdat Windscale niet bestaat konden de claims voor de Engelse staat niet hard worden gemaakt: de plaats bestaat immers niet!
Daarvoor zijn in de USA nog 3 zware incidenten geweest waarvan 1 meltdown in Harrisburg en waarvan de kern op reis is gegaan naar het hart der aarde. Dit hele verhaal is in The Readers Digest gepubliceerd wo. Het Beste, begin '80 ongeveer.

Resumerende:
en dat beide, zowel elektrische zonnepanelen alsook windmolens eerder op subsidie draaien dan aan reële elektriciteitsproduktie doen is helemaal juist.
Je hebt immers zon, cq. wind nodig en dus heb je conventionele, kolengestookte centrales benodigd voor als het resp. niet waait of de zon niet schijnt.
Voorstanders zeggen dan dat je de brander kunt afzetten - maar vergeten dan even dat iets wat er staat maar niet draait de kosten gewoon doorgaan, ongeveer te vergelijken met het vloeroppervlak in een winkel dat 500 euro/maand/mtr2 kost maar dat 4 zondagen niet mag worden gebruikt: dat jaagt de prijs van levensmiddelen incl koelen dus ook op.

Een ander punt wat ook vaak niet wordt aangeroerd is dat atoomcentrales kun je 's nachts niet afzetten. Nou, ik zou ook wel 's nachts op goedkope atoomstroom willen stoken maar dagstroom kost momenteel 48 ct en nachtstroom 43 ct (beide all-in) dus dat is de reden dat er momenteel al minstens 3 kolencentrales zullen moeten worden bijgebouwd en binnen 10 jaar zelfs minstens acht.
Op dit moment moment wordt 's nachts Belgische atoomstroom in bovengrondse netten opgestookt middels de draden te verwarmen en de Belgische centrale betaalt voor dat opstoken een béste prijs voor: dwz. ze betálen ons als wij die overtollige stroom in 1/6e tegenfaze als verhitter opstoken in de nachtelijke uren en deze melkkoe willen ze nog even niet kwijt.
Het voordeel aan de consument doorgeven lukt echter niet omdat de energieheffing+btw tesamen niet zijn gecorreleerd aan nachtelijke uren. Of de voeten van die KLM-vliegers van al dat nachtelijke verhittingsproces al warm beginnen te worden? Geen idee maar volgens mij verklaart dit ook al het door Labohm geconstateerde, ontbrekende nachtelijke afkoeling die er eigenlijk wel hoort te zijn.
| #103280 | 12-05-2010 18:57 | ffloor
En voor @keuleniscool ik heb ook nog verder gespeurd naar ontploffende kernreactoren. Er zijn in de voormalige USSR 17 plaatsen waar ontploffingen in reactoren zijn gebeurd maar de krant niet haalden - dit is met satellieten vastgesteld.
Verder wijst prof.Defares op een nucleaire ontploffing in Yoegoslavië op 15 augustus 1958 waarbij 4 kerngeleerden werden opgegeven vanwege een dodelijke hoeveelheid straling en in Parijs celtherapie kregen - waarna ze rond 2005 nog steeds in leven waren schrijft de cellenexpert daarover in zijn boek celtherapie.
| #103307 | 12-05-2010 23:28 | keuleniscool
Het grote probleem van de Russische kern centrales was , dat ze niet automatisch afschakelden .
Het is als een lift zonder vang inrichting , die stopt als alle kabels breken .
De huidige centrales bezitten vele beveiligingen , zijn uitermate bedrijfszeker .
Uiteraard worden ze door de tegenstanders van kern energie , als onveilig verklaard en middels leugens en onwaarheden , ten onrechte als zeer gevaarlijk beoordeeld .
De zelfde onwaarheden worden vertelt over het ernstige stralingsgevaar dat na 10.000 jaar niet verdwenen is.
Heeft U foto,s gezien van de miljoenen steden Hirochima en Nagasaki , die ondanks de atoombommen ,
geheel zijn opgebouwd en zeer bloeiende steden zijn !
De toekomst is kern fusie , middels water , ipv. uranium , dat vrijwel geen straling veroorzaakt .
| #103500 | 14-05-2010 19:45 | ffloor
Dat afschakelen van Tsjernobil is overigens 2x geprobeerd, zowel automatisch op diverse manieren maar ook handmatig.
Dit liet deze week NGC nog zien van die betreffende wanhopige technicus die erbij heeft gestaan.
Waarom de centrale gewoon doorging is allang uitgezocht: er was op dat moment een experiment aan de gang waarbij veiligheidshalve maar alle de 5 koelpompen waren aangezet.
Safety first dus.
Alleen waren de heren ingenieurs eventjes vergeten dat in het Westen de wikkelingen van de motoren van koelpompen door omringende lucht worden gekoeld - in de USSR wordt vaak het te pompen media TEVENS als koelmiddel gebruikt rondom het statorpakket van de elektromotor zelf - en dat is een constructie die in het Westen allang is verlaten.
Het resultaat was dat alle 5 de koelpompmotoren één voor één in de fik vlogen juist bij gebrek aan koelwater, simpel omdat ze daarvan veel te weinig van kregen en de propellers nog slechts "stoten" afgaven en dat - zoals je vast ook wel weet - enorme stroompiekbelastingen in de koperwindingen veroorzaakt. Hierdoor waren de elektromotoren verbrand omdat de thermische bi-metalafschakelaars niet, of niet voldoende hadden gereageerd op stotende stroombelastingen.
In het Westen daarentegen worden in de koperwikkelingen van kritieke pompen (zelfs de koelcompressors bij boeren in hun melktanks) voorzien van meegewikkelde ntc-weerstanden die de wikkelingsthemperatuur bewaken en via aparte dunne draadjes naar electronica wordt toegevoerd.
En dat is zelfs in je eigen computer het geval! Met sommige programma's kun je de motorthemperatuur van je eigen harddisk, de processor en ook de motorthemperatuur van het ventilatortje erop soms wel uitlezen, maar soms ook niet.
aanmelden / inloggen