Door Ness, Op vri 6 mei 2016 14:31, 10 reacties, citaat / intro / linkdump

Valse Vlag: vluchtelingenkamp gebombardeerd door Al Nusra


De Russen zeggen dat er geen vliegtuigen overvlogen tijdens de aanval op het vluchtelingenkamp bij Sarmada van gisteren. Tevens stellen ze dat uit de sporen op de grond op te maken valt dat de ravage een gevolg was van beschietingen met het soort munitie dat Al Nusra (Al Qaeda) gebruikt. Nou, dat moet dan te bewijzen zijn; mocht Oil Nusra erachter zitten horen we d'r nooit meer wat van, natuurlijk, maar stopt in ieder geval het gemekker van de propagandisten. ...
Annotaties:
| #250742 | 07-05-2016 05:46 | Rotterdam
Werkelijk, alweer een valse vlag? Wordt je er zelf nou niets eens moe van, Ness? Het artikel gaat natuurlijk weer eens over iets heel anders, namelijk het vermoeden dat strijders van het extremistische Jabhat al-Nusra de aanval hebben geopend. Of dat zo is wordt in het midden gelaten.
| #250746 | 07-05-2016 08:35 | Ness
Kaartje d'r bij: https://syria.liveuamap.com/en/2016/5-may-syria-footage-from-sarmada-the-camp-is-on-fire-while

Er zijn in die hoek zolang ik op deze kaart kijk (halfjaar) geen gevechten of bombardementen geweest. Daarom zitten die mensen daar heh.. Het is daar veilig. Of was. Het ligt vlak langs de grens en ver van roze gebied. De gevechten zijn in Aleppo, kilometers verderop.
Ness's avatar
| #250749 | 07-05-2016 10:57 | feniks
Werkelijk, alweer een valse vlag?

Natuurlijk weer een valse vlag! Dat is wat complotters doen!

Bij elke dramatisch event, beginnen ze te roepen dat het een hoax/valse vlag/complot is. Een bewijs hoeven ze daar bij niet te geven. Of het ‘flinterdunne bewijs’ dat er in die buurt geen bombardementen zijn geweest, en dan –zonder de complexiteit van het gehele conflict te begrijpen- moet er daar dan weer een valse vlag in gezien worden…

Het verbaast me eigenlijk dat er nog geen 'complot' wordt gezien in de verkiezing van een moslim tot burgemeester van Londen eerder deze week...
| #250750 | 07-05-2016 12:11 | Antares
@feniks
Het was geen bombardement. Tenzij je je stelling kunt bewijzen.
Antares's avatar
| #250752 | 07-05-2016 13:36 | tegengas
De "White Helmets" en de "Syrian Observatory for Human Rights" hebben er mee te maken.
Als die in beeld zijn, je ziet witte bouwvakkers helmen, dan weet je hoe laat het is, dat zijn de propaganda kanalen van Saoedi Arabië en Qatar.

http://www.globalresearch.ca/video-syria-white-helmets-exposed-nobel-peace-prize-for-al-qaeda/5522628

http://www.globalresearch.ca/aleppo-us-nato-false-flags-lies-and-propaganda/5523453

http://21stcenturywire.com/2016/04/21/new-yorker-assad-files-multi-million-dollar-propaganda-campaign/
tegengas's avatar
| #250753 | 07-05-2016 13:40 | tegengas
Russian Defense Ministry Refutes Claims of Strike on Syrian Hospital
http://sputniknews.com/military/20160504/1039052825/russian-mod-syria-hospital-aleppo.html
tegengas's avatar
| #250754 | 07-05-2016 15:33 | Rotterdam
'Er zijn in die hoek zolang ik op deze kaart kijk (halfjaar) geen gevechten of bombardementen geweest.'

Wat een onderbouwing weer. Not!
| #250761 | 07-05-2016 20:26 | feniks
@feniks, Het was geen bombardement. Tenzij je je stelling kunt bewijzen

Antares: Om te beginnen: toen ik het woord “bombardementEN” gebruikte, verwees ik naar de reactie van Ness.
Maarik zal toch verder gaan op jouw vraag: twijfel je of er wel een bombardement was? Klik op de twee linken in het artikel hierboven, en dan lees je woorden als “bombing” op zowel nbcnews en de Russische propaganda site rt.com .

O ja, en hoe zit het nu weer met die valse vlag? Het principe van een valse vlag is dat je iets doet, maar dat je het dan zo doet dat iedereen denkt dat iemand anders het heeft gedaan. Maar in dit geval is het onduidelijkheid troef over wie het zou hebben gedaan. Conclusie: geen valse vlag, behalve dan in de ogen van de complotters, de nooit bewijzen nodig hebben…
| #250763 | 07-05-2016 20:56 | Antares
Klik op de twee linken in het artikel hierboven, en dan lees je woorden als “bombing” op zowel nbcnews en de Russische propaganda site rt.com

Bombing zoals in car bombing, feniks. Daarnaast, dat twee media iets vermelden maakt het nog niet tot een feit. Aan je verdere kulredenaties zal ik niet eens tijd besteden.
Antares's avatar
| #250764 | 07-05-2016 21:57 | feniks
Bombing zoals in car bombing, feniks.

NBCnews heeft het over “airstrike”. Rt.com heeft het over “artillery”. Beiden zijn bombardementen, het woord dat Ness en ik gebruikten. Dus –om je eigen bewoordingen te gebruiken: “Het was geen car bombing. Tenzij je je stelling kunt bewijzen.”

Daarnaast, dat twee media iets vermelden maakt het nog niet tot een feit.

Dat klopt wel. Ik hoop dat de complotters dat ook lezen, en er rekening mee houden.
aanmelden / inloggen