Door P.uncia, Op zon 11 jul 2010 17:28, 4 reacties,    

Verdwijnende toplaag zal leiden tot een voedselcrisis



Alle vruchtbare grond in de wereld is gedoemd om in de volgende eeuw te verdwijnen als de huidige patronen niet veranderen, volgens een onderzoek dat uitgevoerd is door onderzoekers van de Universiteit van Sydney en gepresenteerd is op het Carbon Farming congres.

"Het kan zelfs binnen 60 jaar en dat is een beangstigend cijfer want het ligt niet voor de hand dat we de tijd hebben om de vermindering terug te draaien en nog steeds voldoen aan de toekomstige vraag naar voedsel", zei onderzoeker John Crawford. "Het is niet overdreven om te zeggen dat de bodem de meest kostbare hulpbron is die we hebben en wij zijn niet in staat om het voor onze kinderen veilig te stellen, laat staan onze kleinkinderen".

De bodemuitputtende effecten van chronische wanbeheer, met inbegrip van overmatig gebruik van ploegen, excessief gebruik van synthetische meststoffen, slechte erosiecontrole en niet-duurzame landbouw (zoals in vroegere tropische regenwouden), wordt verergerd door de opwarming van de aarde en ontwikkeling. In combinatie met een groeiende wereldbevolking vormt dit een recept voor een voedselramp.

Het onderzoek ontdekte dat in Australië de bodem vijf keer sneller verloren gaat dan het regenereert via natuurlijke processen. In de Verenigde Staten gaat het 10 keer sneller verloren. In Europa gaat het 17 keer sneller verloren en in China een verbazingwekkende 57 keer sneller.

In september beleefde Sydney, Australië, zijn ergste stofstorm in 70 jaar.

Volgens Crawford vergt het herstel van de bodem betere technieken voor het beheer, zoals het minimaliseren van ploegen en de bodem de gelegenheid te geven om braak te liggen met bedekkende gewassen. Het Verenigd Koninkrijk heeft een initiatief geïntroduceerd om boeren aan te moedigen de bodem te beschermen door middel van methoden als het gebruik van minder kunstmest.

Toch kan het tientallen jaren duren voordat deze inspanningen vruchten afwerpen en de snelheid van het bodemverlies kan mogelijk nog steeds deze versnelde vernieuwing overtreffen.

Verlies van de toplaag heeft belangrijke implicaties voor de mondiale voedselvoorziening en prijzen, die alreeds wankelen door de stijgende bevolking en veranderende klimaten. In 2008 en 2009 heeft een tekort aan graan en record hoge prijzen tot onrust geleid onder de bevolking in meer dan een dozijn landen.

Door, David Gutierrez.
Annotaties:
| #107971 | 11-07-2010 20:49 | tatung
.....carbon farming proces bla bla bla....
| #107993 | 12-07-2010 10:06 | tegengas
Koop carbon aandelen en het komt allemaal goed.

Over de stofstorm


A guy named Ian Mott posted this excellent explanation for the dust storms below at Jennifer Marohasey’s blog:

“The Australian Bureau of Meterology (BoM) is being highly misleading by claiming that the dust has originated in part from NSW. The storm hit Broken Hill from the west and that city is only 40km from the state border. So all the talk about dryer than usual conditions in the western half of NSW is fatuous irrelevant crap.

Indeed, any link to agriculture in this instance has no substance. The wind direction on 23/09/09 clearly places the source of this dust as North Western SA and South Western NT, one of the least intensive agricultural regions on the planet. Most of it is actually aboriginal land.

It is also the case that just a few months ago Eastern NT and North Eastern SA had one of the lushest and most widespread groundcovers for a few decades. That ground cover has not been grazed off. It has dried out but it remains in situ between the deeper rooted species that are still doing OK.

It is intellectually sloppy to be assigning blame for the intensity of a Sydney dust storm on a minor variable like desert vegetation cover. Even a rudimentary grasp of physics would indicate that the primary variable was the intensity of the wind over exposed desert soils and its persistence in transporting the load as far as the east coast. Winds can vary from zero km/h to 100+km/h while normal dry season sandy desert soils will vary between 90% exposed to 100% exposed (ie 0 to 10% FPC). And of course, the gibber (stony) deserts have even less variation.

Less than 2% of our Australia is subject to cropping and only a small portion of that is caught in the small window of exposed soil and strong dry winds. The overwhelming majority of it involves a successful crop (a ground cover) followed by retained stubble, including retained root systems, followed by re-emergent pasture or weeds.

It is almost trite to remind people that only a tiny portion of the 2% cropping land is in the western half of NSW. Even less of it is north of the Bight. And it has always been the case in the past. It is also the case that overgrazed pastures still have a complete root system in place to bind the soil. The fact that the casual observer cannot see it does not negate its presence. So while it is possible that minor localised dust storms might have been possible from past farming practices, the big ones were almost entirely natures work.

Winds blow. And sometimes they blow over deserts and pitch up dust. Get used to it.”
tegengas's avatar
| #108020 | 12-07-2010 15:40 | ffloor
Ik heb inderdaad een oom gehad die in Lopik de vruchtbare toplaag in de sloot schoof, om geen andere reden dat hij geen sloten meer kon zien. Er groeide helemaal niets meer en het opkomende graan kwam niet hoger dan 15 cm, zonder aar.
Overigens worden zulke fouten in Nederland wel vaker gemaakt, de stad Nieuwegein bijvoorbeeld is op de allermeest vruchtbaarste grond van heel Nederland gebouwd: dit was nog land waarop je 5x kon grasmaaien in 1 jaar - normaal is dat maar 2x/jaar mogenlijk. De planologische blunder van de eeuw haalde in 1963 alle voorpagina's maar kon al niet meer worden teruggedraaid.
Nog zo een ambtelijke fout is de verplichting van mestinjecteurs die ervoor gezorgd hebben dat de toplaag is vergiftigd zodat er geen regenwormen, bacterieculturen etc meer inzit - en dus bevat het eindprodukt zoals graan of de melk geen vitamines meer - als ze je in Duitsland met zo een mestinjecteur betrappen nemen ze dat peperdure ding prompt in beslag en krijg je die nooit meer terug! Ook deze blunder haalde enkele jaren geleden de hoofdkop van de Telegraaf.
| #108023 | 12-07-2010 15:48 | Supermario
Zijn dit soort schreeuw-onderzoeken nou op werkelijkheid gebaseerd, of wordt er zo hard gegild omdat fondsen aan te trekken?
Supermario's avatar
aanmelden / inloggen