Door community (initieel rotterdam), Op vri 18 nov 2016 09:52, 13 reacties,    

Viral Fake Election News Outperformed Real News On Facebook


In the final three months of the US presidential campaign, the top-performing fake election news stories on Facebook generated more engagement than the top stories from major news outlets such as the New York Times, Washington Post, Huffington Post, NBC News, and others, a BuzzFeed News analysis has found.

Of the 20 top-performing false election stories identified in the analysis, all but three were overtly pro-Donald Trump or anti-Hillary Clinton. Two of the biggest false hits were a story claiming Clinton sold weapons to ISIS and a hoax claiming the pope endorsed Trump, which the site removed after publication of this article. The only viral false stories during the final three months that were arguably against Trump’s interests were a false quote from Mike Pence about Michelle Obama, a false report that Ireland was accepting American “refugees” fleeing Trump, and a hoax claiming RuPaul said he was groped by Trump.
Annotaties:
| #256133 | 18-11-2016 13:24 | liedetecter
Jazeker .... Dit ging helemaal viral en was zo fake als maar zijn kan .... How come ... http://elections.huffingtonpost.com/2016/forecast/president
| #256134 | 18-11-2016 13:45 | Jan Verheul
Goede bijdrage, Rotterdam.

En daar hoort vanzelfsprekend bij dat je nu ook open staat voor argumenten van de àndere kant, nietwaar? Voor hun voorbeelden van vals nieuws dat pro-Clinton was.

Hier heb je al enkele goede bronnen: http://www.moonofalabama.org/2016/11/fake-news-about-trump-continues-unabated.html

http://thesaker.is/fear-and-loathing-inside-the-deep-state/
| #256135 | 18-11-2016 14:01 | Jan Verheul
Rotterdam,

de link die je gaf doet het bij mij niet.

Maar ik heb het artikel wel gevonden: https://www.buzzfeed.com/craigsilverman/viral-fake-election-news-outperformed-real-news-on-facebook?utm_term=.adVaLknAX#.faPW6DQ7d

Ze vergelijken de 20 meest gelike-te artikelen op de alternatieve media met de 20 meest gelikete op de MSM media, als ik het goed begrijp.
En dan zeggen ze: veel van die alternatieve berichten waren vals.

Dat zal ik niet tegenspreken. Ik heb er zelf ook twee of drie ontmaskerd. ( op het alternatieve BlikophetNOSjournaal.)

Maar de MSM hebben natuurlijk veel meer invloed, omdat 80% van de mensen daar hun info halen, en niet eens weten waar ze al die alternatieven kunnen vinden. Het aantal 'likes' heeft geen belang voor een verkiezingsuitslag.

De 20 betrouwbare media worden door buzzfeed ook genoemd:

New York Times, Washington Post, NBC News, USA Today, Politico, CNN, Wall Street Journal, CBS News, ABC News, New York Daily News, New York Post, BuzzFeed, Los Angeles Times, NPR, The Guardian, Vox, Business Insider, Huffington Post, and Fox News.

Rotterdam, welke van deze betrouwbare bronnen heeft in 2002 en 2003 geschreven dat alle 5 de argumenten voor een inval in Irak, onjuist waren?
Niemand hè.

There you have it.
| #256139 | 18-11-2016 14:26 | liedetecter
Joh, het rotjoch staat lekker hier de laatste Obama hoax uit te venten ... gaat uiteindelijk om de censuur uiteraard. EN om de enórme overwinning van de alt-media bij de verkiezingen .... Dat zit ze niet lekker ... so what ...

Een schop moettie hebben. Als er iemand nonstop aan het liegen, misleiden en propaganda aan het bedrijven zijn, is het de MSM wel ...
Erger dan ooit ook ... de Clinton campagne en Trump demonisering is wel het meest onsmakelijke voorbeeld van het moment idd.
| #256140 | 18-11-2016 14:35 | Ness
Evengoed lief dat niemand hem edit/wegvaagt/iets toevoegt. Dank, zappertjes! Take note, rotjeknor! Zelfs al is een engelse tekst een halluffe doodzonde lol
Ness's avatar
| #256143 | 18-11-2016 16:02 | Best Well
Help de auteur en voeg een plaatje toe.
(Maar is het wel het plaatje dat de auteur bedoeld?)
Best Well's avatar
| #256144 | 18-11-2016 16:18 | chrls.
2016-11-17_9-37-23.jpg
buzzzzzfeed staat op mijn verboden lijst ;)
dat ga ik dus niet inhuishalen met running scripts etc/
en mal/spyware bovendien
chrls.'s avatar
| #256145 | 18-11-2016 16:28 | Best Well
Wanneer je het plaatje niks vind beste Rotterdamse Maffe Moon Hoaxer moet je het maar weer wegdoen.

Volgens het plaatje hebben de democraten een hoger misdaadscore als de republikeinen.
Dat kan eigenlijk geen fake nieuws zijn!
Best Well's avatar
| #256148 | 18-11-2016 20:33 | Best Well
Best Well's avatar
| #256160 | 18-11-2016 22:54 | zanussi
40 jaar geleden werd dit soort onderzoek naar de main stream media met typemachines, stencilmachines en nietmachines gepubliceerd.
zanussi's avatar
| #256167 | 19-11-2016 00:45 | liedetecter
Ja ja jaah .... jullie snappen niet waar Rotterdam op zit te onaneren.

Whatsapp Google en Facebook gaan het nieuws censureren en gaan bepalen wat volgens hunnie 'echt nieuws' is en wat 'fake nieuws' is ....

Westerse DDR in wording dus en Rotjoch loves it! (hij post een eureka artikel) Eindelijk gaat de alt-media de mond gesnoerd worden ... geheel naar zijn vurige wens ... Alles uit 1 bron, alles staats gecontrolleerd en represailles klaar om geëffectueerd te worden ..

Welcome to the fascist wet dream ...
aanmelden / inloggen