Door community (initieel Hans), Op din 12 apr 2016 15:40, 6 reacties,    

Vliegveld Zaventem werd verbouwd tijdens de aanslagen (toch een hoax?)

In de dagen voor de aanslag op het Brusselse vliegveld Zaventem werd de vertrekhal grondig verbouwd. Jarenlang is er gewerkt aan een nieuw gebouw, de Connector, tussen de aankomsthal en de vertrekhal. Enkele dagen voor de aanslag werd het nieuwe gebouw in gebruik genomen. Hierdoor kwam de oude vertrekhal nagenoeg leeg te staan.

In de oude vertrekhal waren ten tijde van de aanslag renovatie-werkzaamheden aan de gang. Het personeel van de taxfree-winkels keek ook niet op van de knallen, ze hadden in de dagen ervoor ook al hard geluid gehoord.



Wellicht werkten tijdens de verbouwing de bewakingscamera's niet. We hebben immers geen bewakingsbeelden gezien van de aanslag op het vliegveld. Wel een grappig filmpje van drie mannen achter bagagekarretjes, maar geen beelden van de explosies.

Bij het metrostation Maalbeek werden gewonden buiten op straat verzorgd. Iedereen kan het zien, maar het schijnt niet de bedoeling dat iemand het filmt.



En wat te denken van deze actie van een politieman die een jongen met een getinte huidskleur en een rugzak heeft aangehouden. De man met de rode armband stuurt ze snel terug naar de juiste plek.

Annotaties:
| #250013 | 13-04-2016 11:17 | tamsowashere
Altijd merkwaardig dat simpele zielen dit zien en vinden,maar dat de journalistiek of vertegenwoordigers van het vrije woord dit weer niet zien.

Vorige maand was er ook nog een discussie over en vertelde spaceman dat zijn vriendin haar vriendin was omgekomen.
Een hoax zou zijn uitgesloten.
Op facebook zocht ik naar die namen die zogenaamd zou zijn omgekomen en die facebook accounts ergens in 2015 zijn opgericht en waar eens in de zoveel maanden een nikszeggende foto/reactie word laten zien.

Dat ze ook aan dit soort details hebben gedacht.
tamsowashere's avatar
| #250018 | 13-04-2016 14:08 | Rotterdam
'Altijd merkwaardig dat simpele zielen dit zien en vinden,maar dat de journalistiek of vertegenwoordigers van het vrije woord dit weer niet zien.'

Het is echt geen kunst om iets 'verdachts' te zien in foto's of dat zo uit te leggen.
Op luchthavens wordt voortdurend gebouwd of gerenoveerd, kijk maar naar Schiphol. En waarom zou dat allemaal moeten als je een echte bom kunt laten ontploffen?

Allemaal logica van mislukte pseudo-onderzoekertjes die denken dat je vanaf een pc wel even iets boven tafel kunt krijgen.
| #250020 | 13-04-2016 15:06 | tamsowashere
Rotterdam.

Meerdere wegen leiden tot rome.
tamsowashere's avatar
| #250022 | 13-04-2016 15:55 | Antares
Het zijn geen video's die echt iets aantonen.
Antares's avatar
| #250023 | 13-04-2016 16:33 | Hans
@Antares: klopt. Maar we hebben überhaupt helemaal geen video's gezien die iets aantonen. In het metrostation en in de vertrekhal van het vliegveld zijn bewakingscamera's. Maar we hebben geen beelden gezien van die camera's... behalve dan dat korte filmpje van die drie mannen met die bagagekarretjes.

Bij de aanslag op de Westgate-shoppingmall in Kenia kregen we wel beelden te zien.
https://www.youtube.com/watch?v=sj6jYnqGlc0

Waarom zien we de beelden van de bewakingscamera's in het metrostation, de vertrekhal van Zaventem, de concertzaal Bataclan en het Stade de France eigenlijk niet?
Hans's avatar
aanmelden / inloggen