Door community (initieel Witte Haai), Op maa 21 okt 2013 12:06, 11 reacties, nieuws

Vooraanstaande journalisten: ‘9/11 was een hoax, overheid liegt’

Verschillende vooraanstaande Amerikaanse journalisten zeggen dat hun overheid liegt over 9/11 en de zogenaamde oorlog tegen het terrorisme.


Mediabedrijven en redacteurs geven deze journalisten echter geen ruimte om hun bevindingen te publiceren.

Onlangs zei onderzoeksjournalist Seymour Hersh dat de aanval op Osama bin Laden op 2 mei 2011 ‘een grote leugen’ was. Hersh bekritiseerde zijn oude werkgever The New York Times en andere grote mediabedrijven: “We liegen over alles.” Hij zei dat alle grote Amerikaanse mediabedrijven geen bestaansrecht hebben omdat ze de mensen voorliegen.

Hersh krijgt bijval van andere gerenommeerde journalisten, die menen dat de Amerikaanse overheid liegt over Osama bin Laden en 9/11. Journalist Sherwood Ross, die onder meer schreef voor de Chicago Daily News en persbureau Reuters, zei tijdens een recent radio-interview:

Het is onwaarschijnlijk dat moslims achter 9/11 zaten. Denk hier eens over na: de familie van president Bush deed zaken met de familie van Osama bin Laden, de man die achter de terroristische aanslag zou zitten. De familie van Bin Laden zat in de bestuursraad van het oliebedrijf van Bush. Hoe is het mogelijk dat nu juist die familie, die zaken doet met de president van de Verenigde Staten, de aanslagen heeft gepleegd? Het lijkt me niet dat 9/11 een Arabische of islamitische samenzwering was. Ik denk dat het een Amerikaans complot is om de regering van de VS te vervangen voor een politiestaat, de imperialistische ambities van het land na te streven en de energievoorraaden in het Midden-Oosten uit te putten.


Ross legde uit dat Amerikaanse journalisten niet langer mogen publiceren over leugens en verzinsels:

De mainstream media zetten vrijwel nergens vraagtekens bij. Voor mij werd duidelijk dat 9/11 een inside job was toen een cameraman van een lokale krant in Pennsylvania naar de plek ging waar op 11 september 2001 een vliegtuig zou zijn neergestort. Hij zei: “Ik zag geen vliegtuig. Ik zag alleen een gat in de grond. Ik zag geen lichamen. Ik zag geen bagage.” Vervolgens werd gezegd dat het Pentagon zou zijn geraakt door een vliegtuig. Opnieuw werd nooit een wrak gevonden. Journalisten die werkzaam waren in de Press Room van het Pentagon stonden buiten en konden geen vliegtuig zien. Je ziet steeds vaker dat de pers geen melding maakt van leugens en verzinsels.


Toen hij voor Reuters werkte moest hij dit soort uitspraken voor zich houden. “Toen ik voor Reuters schreef werden mijn blogs overgenomen door veel kranten, van de The New York Times tot de Los Angeles Times,” zei Ross. “Maar als je dingen schrijft als ‘Waarom stortte 7 World Trade Center in terwijl het gebouw nooit is geraakt door een vliegtuig?’, wordt het artikel door niemand overgenomen.”

Uitzendlicenties

Ook de vooraanstaande Amerikaanse journalist Paul Craig Roberts mag de waarheid over 9/11 niet verspreiden via de Amerikaanse reguliere pers. Dr. Roberts was staatssecretaris van Financiën onder Ronald Reagan en schreef onder andere voor de Wall Street Journal en Business Week. Sinds hij zich openlijk uitspreekt over de gecontroleerde sloop van de wolkenkrabbers op 9/11 worden zijn stukken niet meer gepubliceerd.

Roberts legt uit waarom de Amerikaanse media liegen over alles. President Clinton liet toe dat vijf grote bedrijven de Amerikaanse media domineren, waardoor de onafhankelijkheid van de media is verdwenen. De media worden niet langer aangestuurd door journalisten, maar door grote marketingbazen. Voor hen draait alles om de federale uitzendlicenties. Vandaar dat ze de overheid te vriend willen houden. Als de licenties worden ingetrokken lopen ze vele miljarden mis. De mainstream media zijn niet langer de media. Ze vertellen je niets. Het is een ministerie van propaganda geworden.

“De neoconservatieven, die voorstander zijn van de hegemonie van Amerika, riepen op tot een ‘nieuwe Pearl Harbor’ om een oorlog te kunnen beginnen,” zei Roberts. “Er is geen bewijs voor de officiële versie van de gebeurtenissen op 9/11.”

Net zoals Seymour Hersh, Sherwood Ross, Paul Craig Roberts en steeds meer anderen beseffen, is het motto van de reguliere media nu: “Wij liegen over alles.”



Bron: Presstv.ir
Annotaties:
08-11-2013 22:21 | Clicking Here
Vooraanstaande journalisten: ‘9/11 was een hoax, overheid liegt’ #zaplog
| #208012 | 21-10-2013 15:41 | Guitarman
De media/journalistiek kiest eieren voor zijn geld. Meer dan 10 jaar hebben ze ons een leugen door de strot proberen te duwen, maar nu ze aan de verliezende hand zijn proberen ze hun straatje schoon te vegen.

New York kan inmiddels niet meer om de organisatie Architects & Engineers for 9/11 Truth heen. De halve stad is bijna oranje gekleurd met borden en affiches...
http://rethink911.org/photo-gallery/#pagecontent
Guitarman's avatar
| #208015 | 21-10-2013 20:09 | kumbakara
Beter laat dan nooit.
Dank voor de link Guitarman. Mooi om te zien die posters in het hol van de leeuw.
| #208021 | 21-10-2013 22:05 | Witte Haai
Ik had gehoord over een Architects & Engineers for 9/11 Truth campagne. Maar dit is toch mooi, om er ook beelden van te zien.
Witte Haai's avatar
| #208034 | 22-10-2013 11:06 | merethan
Wow dat gaat hard met die borden!
merethan's avatar
| #208055 | 22-10-2013 21:06 | Manus
Top campagne.
Dat hadden ze/we eerder moeten doen, maar beter laat dan nooit!

Nou kijken of het de schapen in de goede richting op kan duwen, voordat ze de volgende grote truc van de stapel uitvoeren.
Manus's avatar
| #208059 | 23-10-2013 09:42 | lastigeleipo
zal lastig worden, zo neem ik altijd het "Idols"-voorbeeld; ik zal er nooit naar kijken en weet dus ook niet wat ik mis (waarschijnlijk niets maar het zou zo maar kunnen dat dit wel het geval is)

Hoe aannemelijk is t dan dat (idols-) volk dat de kijkcijfers en dus de tv-programmering van de commerciële zenders vertegenwoordigd zich ooit gaat interesseren in kwesties als deze?
| #210993 | 06-02-2014 19:39 | censuur
Ondanks de journalisten die zich uitspreken en de geweldige campagne van ae911truth vond ik de vele reachten onde de youtube filmpjes van de man die tijdens de superbowl de microfoon van de mvp pakte en 911 onder de aandacht bracht niet bepaald hoopgevend...
censuur's avatar
| #211009 | 06-02-2014 23:32 | Atlas
Nee, en dat geeft de 'officiele versie' weer meer kans, want de 'tegenstanders' zijn malle complotters, aluhoedjes, enzovoorts. Ik denk wel dat de waarheid bovenkomt omdat ingenieurs en architekten misschien wat droogjes werken, maar ze leggen feiten neer en dat ettert tot de zweer opgelost is. Ik denk dat er nog wel een aantal vragen echt beantwoord moeten worden, hoe lang het ook duurt, maar dat komt.
| #211011 | 07-02-2014 00:18 | censuur
Toevallig het boek of de radio interviews van Kevin Ryan meegekregen? "Another nineteen"?
censuur's avatar
| #211030 | 07-02-2014 13:31 | hakkietakkie
another 19 is een knipoog naar de 19 hijackers: er vanuitgaande dat die 19 grotendeels fictief zijn onderzoekt Ryan naar 19 meer plausibele verdachten voor de gebeurtenissen van 9/11.

website "another 19"
en interview met corbett
hakkietakkie's avatar
aanmelden / inloggen