Door Patman, Op zon 6 dec 2009 01:11, 18 reacties,    

Voormalig IAEA chef: Bush en Blair hebben Iraaks bloed aan hun handen

Voormalig IAEA chef Hans Blix veroordeelt ex-president Bush en ex-premier Tony Blair voor het starten van de oorlog tegen Irak.

In een interview met de het Britse Daily Mail, stelt Blix dat de Amerikaanse en Engelse regeringen het volk hebben misleidt, door de beschuldigingen tegen voormalig dictator van Irak, Saddam Hoessien, enorm te overdrijven.

De veronderstelde aanwezigheid van massavernietigingswapens in Irak was de zogenaamde reden om het land in 2003 binnen te vallen. De IAEA had al die tijd gerapporteerd dat die wapens er niet waren maar Bush en Blair en al hun meelopers zoals Balkenende wilden er niets van horen.

"Als je een oorlog start die aan duizenden mensen het leven gaat kosten, zou je veel meer zekerheden moeten hebben, dan zij hadden", vertelde Hans Blix. Blix had al gewaarschuwed dat get niet best zou staan als er 250.000 manschappen naar Irak zouden worden gestuurd en er vervolgens nooit massavernietigingswapens zouden worden gevonden.

Blix noemde de oorlog illegaal maar betwijfelt of de leiders ooit zullen worden berecht voor hun oorlogsmisdaden.

Net als de media toen netjes alle misleidende propaganda van Westerse kant blind overnamen, doen ze dat nu ook weer in geval de beschuldigingen tegen Iran. Ook nu heeft de IAEA nog helemaal niets gevonden. Wij betwijfelen of de media ooit verantwoordelijk worden gehouden voor hun collaboratie aan deze misdaden.
Annotaties:
| #84418 | 06-12-2009 09:44 | freedomfiles
Hans Blix heeft ook een uitstekend boek geschreven m.b.t. de Irak oorlog ('Disarming Irak', of vertaald 'Missie Irak'). Ik kan iedereen aanraden dit boek eens te lezen ;)
freedomfiles's avatar
| #84428 | 06-12-2009 10:36 | wingload
Ik herinner me Hans vooral als degene wiens stelligheid verslapte waarna Colin Power Point met een presentatie en een potje poedersuiker de oorlog verkocht.
wingload's avatar
| #84431 | 06-12-2009 10:51 | Denneb
Bush, Blair en iedereen die ze geholpen heeft.
We houden immers graag om altijd iemand anders als schuldige aan te wijzen.
Niets aan te doen, het is een van onze nationale trekjes.

Daarom hebben we in de groep-gedoe een uitweg gevonden, want wetende dat we vieze handen eraan hebben is het makkelijk dan naar een groep ("coalitie") te doen verwijzen. Helpt ons niet naar ons zelf te hoeven verwijzen.
Denneb's avatar
| #84438 | 06-12-2009 11:34 | Eenoog
Dat Bush, Blair, Powell, Cheney, Balkenende en de hele verdere kliek Iraaks, Afghaans, Pakistaans, Palestijns etc bloed aan hun handen hebben, is zo langzamerhand genoegzaam bekend. De vraag is: wanneer staan die schurken nu eindelijk eens terecht in Den Haag?
Eenoog's avatar
| #84448 | 06-12-2009 13:27 | Franz Kafka
In de woorden van John Pilger: "Western crimes never happened. They don't happen. It doesn't matter. They aren't happening."
Westerse oorlogsmisdadigers zullen NOOIT worden berecht. Dit dient immers GEEN westerse doeleinden. En dus kunnen ook de westerse media met een gerust hart tot in lengte van dagen medeplichtig blijven.
| #84455 | 06-12-2009 14:34 | freedomfiles
"Ik herinner me Hans vooral als degene wiens stelligheid verslapte waarna Colin Power Point met een presentatie en een potje poedersuiker de oorlog verkocht. "

Ik denk dat dat wel erg meeviel. Het was meer een kwestie van selectieve vragen stellen, in combinatie met selectief quoten. Indien journalisten hem bijvoorbeeld vroegen of hij 100% kon uitsluiten dat er WMD in Irak waren, dan kon hij dat natuurlijk in alle eerlijkheid ook niet bevestigen.

Wat zijn bevindingen dan wel waren, waaruit bleek dat die kans op aanwezigheid van WMD wel heel erg klein was, naar aanleiding van de bevindingen van de inspecties waaraan hij leiding gaf, interesseerden diezelfde journalisten minder.

Bij Mohammed el-Baradei, die momenteel leiding geeft aan het IAEA, zie je ook dat zijn uitspraken omtrent Iran vaak door journalisten uit context worden gehaald, of dat deze uitspraken resultaat zijn van manipulatieve vraagstellingen.
freedomfiles's avatar
| #84462 | 06-12-2009 14:57 | Patman
De discussie op NUJIJ is gesloten door de redactie, ze mailden me, omdat ze de titel incorrect vonden.

Wel mee eens, het oorspronkelijke artikel had dezelfde titel en die heb ik overgenomen:

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=20091205&articleId=16418

Het is getuigt wel van een dubbele moraal dat ze ons nieuws zo selectief beoordelen maar hun eigen NU.NL de hele dag volplempen met controleerbare leugens. Dat hele NUJIJ is behoorlijk de weg kwijt.
Patman's avatar
| #84476 | 06-12-2009 16:47 | freedomfiles
"De discussie op NUJIJ is gesloten door de redactie, ze mailden me, omdat ze de titel incorrect vonden."

Vreemd, want dit titel geef geheel correct weer wat Hans Blix te zeggen heeft. Kennelijk is nieuws wat niet lekker in de oren ligt geen nieuws voor de redactie van NuJij. Zelfs zonder de titel te veranderen, of enige mening aan het artikel toe te voegen ben je dus al 'fout' bezig volgens de redactie.

Het ontgaat mij waarom deze redactie meent dat de mening van het voormalig hoofd van UNMOVIC, de United Nations Monitoring, Verification and Inspection Commission, niet gehoord hoeft te worden. Ze schuiven meningen van hoofdrolspelers in de aanloop naar dit conflict simpelweg terzijde.

Wat mij betreft mag de redactie van NuJij zich doodschamen voor deze manier van censureren.
freedomfiles's avatar
| #84478 | 06-12-2009 17:00 | freedomfiles
Ik ben benieuwd of Sir Christopher Meyer, de voormalig Brits ambassadeur in Washington, ook de mond gesnoerd gaat worden door de NuJij redactie :

Voormalig Brits Ambassadeur: Bush en Blair hebben bloed aan hun handen
http://www.nujij.nl/voormalig-brits-ambassadeur-bush-en-blair-hebben.7318337.lynkx
freedomfiles's avatar
| #84483 | 06-12-2009 17:54 | P.uncia
Dat hele NUJIJ is behoorlijk de weg kwijt.


Nujij spoort al heel lang niet meer het is wachten op het moment dat fatsoenlijke nujijers, die toch al op Zaplog artikelen stemmen, gaan begrijpen dat ze op Zaplog beter af zijn.

Hier heerst geen censuur of willekeur, alles is open en doorzichtig, als er artikelen gesloten worden voldoen ze niet aan de regels waarbij vaak openlijk tijd gegeven wordt voor een correctie.
P.uncia's avatar
| #84486 | 06-12-2009 18:57 | Xynix
Ik moet zeggen dat ik de titel van dit artikel ook te agressief vind. Het probleem daarmee is dat je eigenlijk het punt dat je wilt maken al weggeeft in de titel. Een titel moet aanzetten tot het lezen van de rest van het artikel en dus moet je ook een beetje de nieuwsgierigheid prikkelen.

De jongens van dailymail doen het subtieler door een quote van blix als feit te presenteren. Dit zou je kunnen samenvatten tot "Bush en Blair mogelijk vervolgd" (wel met quootjes natuurlijk) en dan heb je een titel waar niemand zich aan stoort en die vragen oproept. Kijk maar eens bij de professionele pers, die gebruiken dit truukje allemaal.
Xynix's avatar
| #84487 | 06-12-2009 19:00 | Xynix
Ow, en nujij moet je natuurlijk niet te serieus nemen. Kijk bijvoorbeeld eens naar de samenvatting van de afgelopen maand
http://www.nujij.nl/?topic=&period=30dagen
en vergelijk de linker met de rechter kolom. Ik kan daar wel om lachen....
Xynix's avatar
| #84490 | 06-12-2009 19:39 | freedomfiles
"Ow, en nujij moet je natuurlijk niet te serieus nemen. Kijk bijvoorbeeld eens naar de samenvatting van de afgelopen maand"

Daarnaast zijn ze een beetje schizofreen bij Nu(Jij).NL. Je mag wel zeggen dat politici 935 keer liegen om een oorlog te rechtvaardigen, maar je mag niet zeggen dat zij daarom bloed aan hun handen hebben ?

Amerikaanse topfunctionarissen 935 keer gelogen
http://www.nu.nl/algemeen/1404154/amerikaanse-topfunctionarissen-935-keer-gelogen.html

Ook publiceerde Nu zelf eerder over de uitlatingen van Hans Blix, terwijl die in een NuJij artikel van Zaplog kennelijk niet acceptabel zijn :

Hans Blix: Gesjoemel met Rapporten over Irakese Wapens
http://www.nu.nl/algemeen/157603/gesjoemel-met-rapporten-over-irakese-wapens.html

Het lijkt een dwangmatige vorm van (misplaatste) politieke correctheid van de redactie van NuJij.... ;)
freedomfiles's avatar
| #84491 | 06-12-2009 19:40 | freedomfiles
@ Xynix: Zo lijkt het inderdaad meer op een porno website ;)
freedomfiles's avatar
| #84496 | 06-12-2009 19:51 | Xynix
Ja, een nog beter titel is dus: Blix geeft zich BLOOT!!!!!

:-)
Xynix's avatar
| #84499 | 06-12-2009 20:01 | Patman
Ik denk dat het tijd is voor wat ludieke actie op NUJIJ...

*ideeën borrelen al op*
Patman's avatar
| #84500 | 06-12-2009 20:13 | Patman
Het lijkt een dwangmatige vorm van (misplaatste) politieke correctheid van de redactie van NuJij.... ;)


Ik denk een uitermate onervaren redactie die van toeten noch blazen weet. Dat krijg je vanzelf als je dag in dag uit geïndoctrineerd wordt door al die bullshit op NU.NL.
Patman's avatar
| #84505 | 06-12-2009 20:58 | freedomfiles
@ Patman :

Feitelijk kan de NuJij redactie de uitlatingen van Blix, en de berichtgeving over de leugens van Bush en Blair, toch gewoon op Nu.nl terugzoeken. Dus wat dat betreft lezen ze kennelijk de 'bullshit op Nu.nl' ook niet eens ;)
freedomfiles's avatar
aanmelden / inloggen