Door community (initieel rembo), Op don 19 maa 2009 22:56, 23 reacties,    

Voortdurende repressie duurzame energie


Shell heeft op de jaarvergadering aangekondigd dat het stopt met de ontwikkeling van duurzame energie, zoals zonnepanelen en windenergie. Dit zou gebeuren omdat er geen rendement in zit. Het duurzame karakter wil Shell behouden door te investeren in biobrandstof, onderaardse CO2 opslag en op den duur ook in kernenergie. De reacties leggen de beslissing uit: Shell voert al decennia een stevige lobbycampagne om alternatieve energie bij voorbaat de kop in te drukken. Shell zocht en zoekt naarstig naar bronnen van alternatieve energie om die te patenteren en er vervolgens niets mee te doen. Als zij het patent hebben, kan een ander er niets mee doen... Dat is Shell, maar dat is ook de hele aardolie en gas industrie. En overheden doen lekker mee, want die casseren gigantische belastinginkomsten. 2 Jaar geleden heeft Shell zijn windpark in het westen van de US verkocht aan Solarworld. Die hadden het binnen een jaar winstgevend. Het is gewoon amateurisme van Shell. Wat niet in de nieuwsberichten stond, is dat in dezelfde jaarvergadering de voorzitter van Shell wordt beloond met een bonus van 8,8 miljoen.

Zit er geen rendement in duurzame energie? Een grote windmolen verdient zichzelf helemaal terug in 2 maanden. Dit is de productie, grondstoffen, transport, onderhoud en bouw. De CO2-loze elektriciteit die het de 20 jaar daarna opwekt is in feite gratis. De grens van zonne-energie onder de dollar per geproduceerde watt is bereikt. Het bedrijf First Solar Inc maakt zonnepanelen voor 98 dollarcent per watt. Helaas wordt hierin de milieu onvriendelijke stof cadmium verwerkt. Deze productieprijs zou betekenen dat particulieren zonnepanelen voor onder de 2 euro per watt moeten kunnen krijgen. De rijkste mens ter aarde was even de Chinese zonnepanelen fabrikant Shi Zhengrong. Hij is nog wel de rijkste mens van China. Shi Zhengrong is de oprichter van Suntech Power Holdings. En natuurlijk is een zelf-draaiende magneten motor behoorlijk ideaal. Een werkend ontwerp wordt open source aangeboden.

Ik heb onlangs beschreven op Zaplog dat Zweedse studenten groot succes hadden behaald met opwekking van elektriciteit uit golven. In Portugal wordt gestopt met de bouw van een 2,5 megawatt golfenergie generator. Het Aguçadoura project van 9 miljoen euro krijgt niet voor elkaar wat een student met zijn afstudeerproject wel lukte.
Annotaties:
| #61212 | 20-03-2009 08:46 | Arnd
"onderaardse CO2 opslag" is toch onmogelijk duurzaam te noemen
Arnd's avatar
| #61213 | 20-03-2009 09:13 | Hans
A propos: we gebruiken al jarenlang biobrandstoffen.
Die werden juichend binnengehaald, want CO2-neutraal.

Bij nader inzien bleek dat biobrandstoffen de uitstoot van CO2 nauwelijks verminderen. Er wordt veel tropisch bos platgebrand om biobrandstoffen te maken. En de wereldvoedselprijzen stijgen doordat voedsel wordt omgezet in brandstof.
Waarom wordt er dan nog steeds biobrandstof bijgemengd in alle benzine en diesel die verkocht wordt ?
Waarom wil de regering het percentage biobrandstof dat bijgemengd wordt nog verder verhogen ?
Hans's avatar
| #61214 | 20-03-2009 09:17 | saved
Biobrandstof moet gewoon slimmer geproduceert worden.
Wat betreft windenergie kan je hier simpel zelf in investeren via de windvogel. gemiddeld 7% rendement op jaarbasis.
saved's avatar
| #61219 | 20-03-2009 11:03 | rembo
@ saved: Windvogel, maar ook http://www.meewind.nl en zelf zit ik via greenchoice in http://www.meerwind.nl. Biobrandstof zoals good old ethanol is maar beperkt nodig. Auto's, motoren en scooters beter elektrisch lijkt me.
De Perendev 300kW is er nog steeds en nieuw: extra toelichting op de open source magneten motor.
rembo's avatar
| #61223 | 20-03-2009 11:31 | saved
U kunt meedoen vanaf €1.030,- (incl. 3 % emissiekosten). Door te participeren wordt u mede-oprichter van het park.

Emissiekosten? Yuk! Dan doe ik liever mee met windvogel. lid worden 50 euro, daarna kan je zelf bepalen hoeveel en hoe vaak je investeert. Zelfde rendement.
Ik rij zelf op gebruikte frituurolie rond, een combinatie van verschillende (alternatieve) technieken lijkt mij het meest wenselijk.. Geen afhankelijkheid van één ding, olie, biobrandstof, electriciteit. Om volledig over te gaan naar electriciteit zou er ook heel veel opgewekt moeten worden en moet het GRID ook klaar voor gemaakt worden.
saved's avatar
| #61236 | 20-03-2009 15:13 | udo
Dan maar zelf zonnepanelen assembleren?
Aardige besparing op de winkelprijs van de totale kosten.

http://doctersnuggles.come2me.nl/
| #61243 | 20-03-2009 17:17 | halfgaar_de_echte
Een grote windmolen verdient zichzelf helemaal terug in 2 maanden.


Een vriend van mij sprak een keer met de directeur van een groot windmolen park en hij wist te vertellen dat het 20 jaar duurt voordat een windmolen zich heeft terugverdiend.

Ik weet niet wat er waar is, dat laat ik aan den lezer.
halfgaar_de_echte's avatar
| #61255 | 21-03-2009 08:05 | rembo
@halfgaar: dat zijn dus die directeuren zoals die van Shell. Jammer dat je dat soort praatjes als zoete koek hapt. Universiteit van Wageningen heeft het onderzocht en zegt 3 tot 6 maanden voor diverse windmolen types. Dus een hele grote met moderne generator komt echt op 2 maanden terugverdientijd, als het niet sneller is. Laat het niet aan de lezer en kom in actie, onderzoek! We worden een poot uitgedraaid...
rembo's avatar
| #61259 | 21-03-2009 10:03 | Marcus
Dat moet toch vrij makkelijk uit te rekenen zijn: wat kost het om zo'n ding te bouwen, operationeel te maken, met hoeveel kilowatturen komt dat overeen en hoelang doet ie erover om die op te wekken?
Marcus's avatar
| #61260 | 21-03-2009 10:16 | Freedom
Stel het voor de gein eens op 1 miljoen euro, met een gemiddeld vermogen van 2 MW ;)
| #61295 | 21-03-2009 22:42 | papaloe
Binnen 3 tot 6 maand (afhankelijk van het windaanbod op de locatie) heeft een windturbine alle stroom geproduceerd welke nodig was voor de bouw, het plaatsen, aansluiten en ontmantelen van de turbine.

http://home.wxs.nl/~windsh/basics.html
| #61302 | 22-03-2009 05:28 | komodo
Ik denk ook dat wind en getijde/golf energie en groot deel van de energie-problemen kan oplossen.

Maar dit is gewoon misleiding...
http://peswiki.com/index.php/OS:_MYLOW's_Magnetic_Motor_based_on_Howard_Johnson's_Design

Kletskoek a la 'hutchison effect'.

Er is geen 'energie uit het niets'...net zomin als je 'waarde uit niets' kunt maken. ( zoals de banken doen...heet ook wel 'valsemunten )
komodo's avatar
| #61310 | 22-03-2009 11:45 | rembo
Hoi komodo, nachtbeest haha. Geen energie uit het niets. Maar je gaat er vanuit dat de wetenschap veel weet. Qua magnetische velden bestaat een homogeen veld en divergerend veld. Om met bewegende magnetische velden te rekenen spreek je evt over een scalair magnetisch veld. Maar die bestaat niet omdat de wetenschap al zo'n 100 jaar dood is. Maar ik heb overunity op mijn bedini/tesla variant en ben dus overtuigd dat je elektriciteit en beweging uit magneten kan halen, als energiebron.
rembo's avatar
| #61469 | 24-03-2009 20:58 | keuleniscool
Iedereen heeft energie nodig ,
maar die is te weinig en weldra grotendeels EINDIG !
Maar.....
Er is brandstof genoeg !
De oplossing is fusie-energie !
zie voor meer info... ………. http://www.fusie-energie.nl
Zoals Herman Degenhart op zondag 25 mei 2008 02:22 verwoordt ,
men zoekt niet naar een goede oplossing .
Het is kwart over twaalf
en de hoogste tijd om zeer veel in fusie energie te investeren !
| #61470 | 24-03-2009 20:59 | keuleniscool
kernFUSIE is de toekomst . schoon en onbeperkt ..
zie .. http://www.fusie-energie.nl/
Maar men moet nog zeer veel research doen .
In Frankrijk wordt nu een proef-centrale gebouwd, kosten ca. 5 miljard .

Bush heeft alleen al in Irak 3.000 miljard $ middels leugens over de balk gegooid ,

Bush haalt dan toch de geschiedenis boeken .
En dit met een bijna halvering van de
dollar
en een meer dan verdubbeling van de olieprijs .
Indien hij dat giga bedrag had uitgegeven .
om het wereld energie probleem definitief op te lossen ,
middels een kern-fusie onderzoek ,
dan was hij de held van de eeuw geworden !
| #61473 | 24-03-2009 21:14 | Marcus
Laten ze dan ook een paar 100 miljoen naar LENR doen, heeft meer potentie dan die complexe, geld verslindende iter hot-fusion experimenten.
Marcus's avatar
| #61476 | 24-03-2009 21:20 | GroningerBoer
Remco, is je zoiets ook gelukt dan?
| #61496 | 25-03-2009 11:09 | rembo
@ remco of rembo? Ja, zelfs mij is het gelukt om beetje extra elektriciteit en zeer hoog toerental (beweging) uit magneten te halen. Op http://www.peswiki.com kan je lezen over honderden alternatieven voor olie. Waarvan sommige zich classificeren als "free energy". Een mix van energiebronnen lijkt mij ook het slimste.

Tests en filmpjes van mn Bedini variant op http://home.wanadoo.nl/remboart/pulsmotor.html
De laatste twee nieuwe prototypes zullen eerdaags erbij gezet worden. Peace
rembo's avatar
| #61510 | 25-03-2009 14:08 | rembo
ir. K.J. van Vlaenderen over Tesla golven en nulpunt energie generators:

Scalaire velden
Het gonst van de geruchten op het internet over het bestaan van een derde veld type (naast het bekende elektrische en magnetische veld): het scalaire veld. Scalaire golven zouden door metalen afscherming heen gaan, en een heilzaam effect kunnen hebben op mens en dier. Ze worden mogelijk opgewekt door bifilaire spoelen of door plasma buizen die op een speciale manier worden aangestuurd.

N-machines en Unipolaire Faraday machines
Deze machines hebben een mysterieuze aandrijfkracht, zodat ze kunnen werken als een “perpetuum mobilae”. Waar komt deze kracht vandaan, en hoe wordt dit in een theorie beschreven? Een vast gegeven is dat er permanente magneten ronddraaien in deze machines. We hebben in ieder geval te maken met een roterend magnetisch veld.

Conclusies
Voorop gesteld dat de ruimte voldoende energie in scalaire vorm bevat, dan zou een perpetuum mobilae van tweede orde kunnen bestaan. Dit is een open systeem dat scalaire energie omzet in een vorm van energie die we nuttig kunnen gebruiken, zoals elektrische energie of bewegingsenergie. Een perpetuum mobilae van de eerste orde heeft geen verborgen energie toevoer en zou derhalve energie uit het niets genereren. Een dergelijk apparaat kan inderdaad niet bestaan. De meeste sceptici verwarren de twee verschillende typen van perpetuum mobilae met elkaar, en trekken vervolgens onjuiste conclusie, met desastreuze gevolgen.

http://www.nulpuntenergie.net/documentatie/theorie-0.generator.doc
rembo's avatar
| #61530 | 25-03-2009 21:11 | Evert
Het lijkt me slimmer om bij elk dorp een windmolen te plaatsen en op elk dak een paar zonnepannelen.

De techniek is beschikbaar.

Door het verdelen van de energiebronnen voorkom je dat door een storing het halve land zonder stroom komt te zitten.

Ook verklein je de kans dat iemand met een doelgerichtte actie in een groot gebied de stroom laat uitvallen...

Het wordt vermeden dat grote groepen mensen afhankelijk zijn van een klein groepje bedrijven die deze afhankelijkheid kunnen misbruiken.
Evert's avatar
| #61533 | 25-03-2009 22:51 | jf65
ben het eens met Evert: we hebben een kleinschalige democratische vorm van energievoorziening nodig, geen grote oligopolistische aanbieders meer die de marktprijs controleren en kunstmatig hoog houden.
Energie is niet alleen techniek maar zeker ook politiek.

bij ons in het dorp hebben we :
- een energiehuis in aanbouw met daarin alle bekende alternatieve energiewintechnieken ( zon, wind, geothermaal), optimale isolatie, batterijopslag en feed-in op het net.
- nog geen 100m verderop een hele wijk waarvan alle rijtjeshuizen zonnecollectoren op het dak hebben en een feed-in aansluiting
- in diezelfde wijk een appartementencomplex dat gebruik maakt van geo-thermale energie.
- in een ouder deel van het dorp een aantal 70-er jaren huizen (uit de tijd van de oliecrisis!) die sinds die tijd al gebruik maken van geothermale energie.
- we hebben een lokaal woningbouwbeleid dat expliciet aangeeft dat nieuwe woningen gebruik moeten maken van 'duurzame technieken' op het gebied van energievoorziening en gebruik.
- recentelijk hebben we een lokale eenmalige subsidieregeling voor zonnepanelen van 750,- per huishouden/project .

In Boxtel heb je een heel centrum http://www.dekleineaarde.nl/ dat zich richt op duurzaam energie winnen en verbruiken. (erg leuk en de moeite zeker waard om eens met je schoolgaande kinderen een bezoekje aan te brengen op een zonnige middag!)
Je hebt er ook een hele woonwijk die zelf de eigen energie opwekt. De huizen zijn/waren er niet duurder dan in andere wijken maar de energierekening is er structureel aanzienlijk veel lager.

Zo zie je maar, het moet van de bottom up komen, als je het van de top down verwacht kan je lang wachten. Die hebben er nl. geen belang bij.(zie Shell, zie Delta(pro kernenergie) die Solland(in Heerlen) afknijpt door de oprichters uit de directie te gooien.)
Als je steeds zelf het initiatief neemt en investeert in duurzame upgrades van je huis ga je steeds onafhankelijker worden van de grote energie-mologs. Dan worden ze vanzelf irrelevant.
| #124375 | 20-01-2011 11:14 | rembo
2 Jaar later: Wikileaks bevestigd nogmaals dat Shell uitzonderlijke positie krijgt van Nederlandse politiek.
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2011/01_januari/19/binnenland/beleid-afgestemd-op-shell.xml
rembo's avatar
| #124380 | 20-01-2011 12:00 | zwart
Goed dat het nog eens onder de aandacht gebracht wordt.
@Rembo. Ik hoop dat u nog veel meer over dit onderwerp publiceert.
zwart's avatar
aanmelden / inloggen