Door Haras, Op don 25 sep 2008 09:14, 21 reacties, citaat / intro / linkdump

VROUW ZIJN.

V R O U W Z IJ N 1

Als Vrouw, werd Ik geboren.
In Mij, heeft God gezworen:
Mijn scheppingskracht, schenk ik aan Jou.
Zo leeft en groeit Hij, door Mij: de Vrouw!
Hij heeft Zijn kroon op Mij gelegd.
En dank zij Mij vindt Hij een weg
naar voortgang van Zijn wens,
vooruit te komen, in de Mens.

Helaas: men maakte Mij slavin.
Tot handelswaar; zomaar een ding.
Tot zondebok voor mannelijk falen
Ik moest de rekening betalen.
Ook werd Ik tot de dood bestreden.
In vrijheid had Ik meer geleden
als Ik niet deed, lief, dom en teer.
Ik lei mij in schijn bij Mijn noodlot neer.

Ik speel slavin, maar weet Mij baas.
Ik tooi Mijn lijf en weef een...
Annotaties:
| #45172 | 25-09-2008 11:33 | Astrid
Geweldig!!!!

@'uiten wat ik als Vrouw begeer':

I am a vessel for life....

Als ik ergens in geloof, dan ga ik er helemaal voor, op mijn eigen unieke wijze: http://www.thefemininetouch.nl/index.php?pag=artikel&art_id=261&tel=0

En ik geloof in de kracht van de vrijheid van de mens.

Ik ervaar deze onzichtbare kracht van het leven als vrouwelijk, en daar probeer ik al jaren lang uitdrukking aan te geven. Ik ben daar een uniek 'schuurmiddel' in, omdat mensen mij en mijn manier waarop ik mij uitdruk helemaal niet 1-2-3 met de bekende oppervlakkige betekenissen van 'vrouwelijk' associëren. Dit schuren maakt bewust. Mijn gewaarworden van dit schuren bij een ander kan ik verdragen: ik kan er iets nieuws uit geboren laten worden. En dat heb ik ruimschoots gedaan.

Ik evangeliseer niet op het woord 'vrouwelijk'. Ik zet haar kracht gewoon in, en ik schenk al mijn inzichten over de vrouwelijke kracht vrij op het internet.

Het vrouwelijke heeft wat mij betreft in de buitenwereld geen specifieke uitingsvorm van een individu; de vrouwelijke kracht is voor mij de innerlijke ervaring van heel zijn, ook in jouw imperfectie, en innerlijk transformerende krachten beschikbaar hebben en vrij zijn en verbonden zijn en scheppend zijn. Dit alles wil ik aanspreken, en er ruimte voor geven. Ik wil de vrouwelijke kracht van het leven faciliteren met mijn talenten, zodat zij meer en meer de wereld in kan wellen. Daaruit ontstaat de ruimte voor alles wat plaats wil vinden.

Handelen naar de vrouwelijke kracht in jezelf, dat is voor mij het vrouwelijke principe.

Zomaar, een greep uit mijn vrouw zijn ;)
| #45198 | 25-09-2008 16:31 | Haras
Mooi gezegd Astrid van Triel.
Jammer, dat er niet nog meer reacties zijn.
De Vrouw, het vrouwelijke, dat van Alles en het Al de kiem is,
blijft een ondergeschoven kind.

Voor de goede orde:
Ik Haras, ben zelf geen vrouw, die haar naam Sarah heeft omgekerrd.
Maar ik houd van vrouwen.
En soms kan ik ze begrijpen.
Haras's avatar
| #45204 | 25-09-2008 16:48 | Inanna
Haras, ik wil wel reageren, maar als een man het volgende schrijft, dan knap ik af.
Als Vrouw, werd Ik geboren.
In Mij, heeft God gezworen:
Mijn scheppingskracht, schenk ik aan Jou.
Zo leeft en groeit Hij, door Mij: de Vrouw!


Als vrouw zou ik dan schrijven:

Als vrouw werd ik geboren.
In mij heeft de Godin gezworen:
Mijn scheppingskracht schenk ik aan jou.
Zo leeft en groeit Zij door mij: de vrouw!

Ik hoop dat je het verschil begrijpt...
Inanna's avatar
| #45206 | 25-09-2008 17:05 | Rebel
Dan knap ik ook af...
Rebel's avatar
| #45226 | 25-09-2008 19:12 | Gareth
prachtig Haras, machtig prachtig...

@Inanna

Je weet toch dat het mannelijke en het vrouwelijke in alles samengaan, ook in de god(in)...

Je weet toch dat alle mensen mannelijk en vrouwelijk zijn...
| #45238 | 25-09-2008 20:08 | Haras
Daar heb jij natuurlijk wel gelijk in Inanna, en Rebel ook, als jullie zouden opschrijven:
Als vrouw werd ik geboren.
In mij heeft de Godin gezworen:
Mijn scheppingskracht schenk ik aan jou.
Zo leeft en groeit Zij door mij: de vrouw

Maar mensen met verstand, die weten natuurlijk, dat het Goddelijke en dus God in zoverre dat het "iemand" zou zijn. beslist vrouwelijk is en dat het Goddelijke een vrouwelijke aard heeft. En zelfs zonder Iemand te wezen.
Het goddelijke is dus beslist niet mannelijk.

Zelf heb ik geworsteld met de keuze, tussen God en Godin.
Demiurgen, die tijdens de schepping als de handen van God waren, kunnen een mannelijke aard hebben gehad.
Zij waren in feite oerslecht, en schiepen een nare wereld, met levensvormen en verstandelijke wezens naar hun aard.
In hun ogen was dat voor hen misschien wel goed.

Doch omdat zij zelf niet de Liefde kenden, werd die door hen ook niet op aarde gebracht. En als de mensen kenden zij ook zich zelf nog niet.

Door alleen en als eerste een "man" in elkaar te husselen,
deden zij hun werk niet goed.

Doch die man was in principe geboren om in onwetendheid en slavernij, dienstbaar te zijn aan die vermeende Goden.
Daarnaast was hij wellicht een tweeslachtig , misschien eierleggend , dinosaurusachtig wezen, dat nogal gewelddadig, zijn zaadpakketjes, bij andere soorten implanteerde.
Want hij had geen geen wezens naast zich, die echt bij hem pasten.

De vrouw kwam op aarde, als gevolg van "een strijd in de hemel" om de macht. Haar komst is te danken aan een Hemelselse verlichte, (Lucifer) die het rechte spoor had gevonden.

Zij n creatie had moed en lef, was nieuwsgierig en wilde weten.
En zij kwam anders dan de man, tot de conclusie, dat zij net als vermeende goden recht had op vrijheid en autonomie en verheffing. Zi j was niet minder dan God of Godin. Daar kreeg zij ook eer voor.

In een nieuwe, gereincarneerde vorm als mens, was zij de feitelijke kroon op de schepping. Anders dan mannen. In haar groeide het bewustzijn, dat zij het goddelijke in zich mee droeg.
De vrouw en het vrouwelijke, zijn de grondlegsters van de (en Onze) evolutie!

Door het vrouwelijke en het vrouwzijn, kwam ook de liefde in deze wereld. Als tegenpool van al het veelal Goddelijk en het mannelijk geweld!

Door Haar kreeg de Godin, de plek waar zij recht op had.
En zij was aan de Godin meer gelijk, dan de man.
Die kan daar tegenwoordig nog altijd niet tegen!

God en Godin is mijn ogen een eenheid.
God is net als Mien vrouwelijk.
Ik ken geen Mienin.
Maar ik heb er geen moeite mee, om de beginregels teventueel te veranderen, in zoals dat naar jullie mening zou horen te zijn.
Om alle misverstanden uit de weg te ruimen.
.
Haras's avatar
| #45351 | 26-09-2008 21:30 | kitkat
Ik krijg hier braakneigingen van.................sorry hoor.
kitkat's avatar
| #45354 | 26-09-2008 21:35 | Marcus
Vrouwen focussen teveel op micro niveau.
Marcus's avatar
| #45361 | 26-09-2008 22:18 | thondermonst
*zucht*
thondermonst's avatar
| #45398 | 27-09-2008 17:37 | Haras
Dag lieve, schattige kitkat,

Niet iedereen hoeft te braken.

Er zijn hele nare dingen die jij misschien heel normaal vindt.
Maar daarmoet ik weer van braken.

groetjes,
Haras's avatar
| #45404 | 27-09-2008 19:09 | Antagonizer
Hmm, mag ik er nog even een prikkelende stelling tegenaan gooien: hetgeen wat (autochtone) vrouwen in Nederland het meeste tegenwerkt, zijn zijzelf.

We kunnen denk ik wel concluderen dat buiten wat BH-verbrandingen en lelijke tuinbroeken het emanicpatie compleet mislukt is. Vrouwen proberen nog steeds veel te veel mannelijk gedrag te emuleren omdat ze denken zo verder in de maatschappij te komen... niet beseffend dat ze dan ook het mannelijk falen overnemen. Zo gooien ze ook nog en passant hun vrouwelijkheid overboord, wat juist hun grootste (onderscheidende) kracht is.

Mannen en vrouwen zijn gelijkwaardig, niet gelijk aan elkaar.
Gelukkig maar...
Antagonizer's avatar
| #45418 | 27-09-2008 21:02 | Inanna
Wat een onzin lees ik hier....... ;-)
Mannen over vrouwen!
Inanna's avatar
| #45454 | 28-09-2008 15:53 | monkeyman
Kijk Antagonizer zit op het goede pad.
Ondertussen lopen deze vrouwen ook nog onze toekomstige mannen op te voeden met hun geïndoctrineerde waanbeelden. Het vader voorbeeld is ook al gecastreerd en onszelf maar afvragen waarom we in een ruggengraatloze maatschappij leven.

Emancipatie is de grootste bom die onder onze maatschappij is gelegd wat geheel is verzonnen door oude mannen. Het heeft totaal niks met vrouwen te maken en zo'n zure kop van Dresselhuys is het bewijs. Lijkt wel een laboratorium rat na een mislukt experiment.

Accepteer het nu gewoon vrouwen, jullie willen graag kinderen opvoeden, verzorgend zijn en gedomineerd/beschermd worden door een man. Zo zit dat in de genen en ontsnappen is niet mogelijk. Wat tegenwoordig een vrouw moet lijken is niks meer dan een schizofrene gedaante.

Erg triest dat vrouwen niet inzien dat ze aan de tiet van Satan zuigen met die flauwekul. Als er iets is wat de vrouw helemaal kapot maakt is het wel emancipatie.
monkeyman's avatar
| #45458 | 28-09-2008 16:59 | Robbertjan
je hebt iemand nodig
stil en oprecht
die als het erop aan komt
voor je bidt en voor je vecht
pas als je iemand hebt
die met je lacht en je pijpt
dan pas kun je zeggen,
ik heb een vriendin
die me begrijpt.
Robbertjan's avatar
| #45459 | 28-09-2008 17:29 | monkeyman
En dat zit elke avond naast je op de bank Marcia?
monkeyman's avatar
| #45460 | 28-09-2008 17:40 | Robbertjan
zij zit voor de bank. -_-
Robbertjan's avatar
| #45463 | 28-09-2008 18:48 | Haras
Mannen zijn als in het verleden, nog steeds jaloers op vrouwen. En het steekt hen, dat veel vrouwen hun niet meer echt nodig hebben. Dat die vooral bij ons, nu zelf kunnen kiezen met ze omgaan. En dat is is nog lang niet alles, waarom zij jaloers zijn en zich aan vrouwen ergeren.
In hun hart zijn mannen (allebei de goede uitgezonderd) als nare moslims, die meer dan twee vrouwen kunnen of willen BEZIITTEN en onderdrukken.
Een vrouw met verstand, die wil zich niet meer laten beziiten.
Omdat mannen in hart vaak angst hebben voor de vrouw en Haar wezen. en zij niet weten hoe zij met Haar moeten omgaan, zoeken in een klimmend aantal, veel van hun hun heil of hoe dat ook mag heten, bij andere mannen.
Het liefst gedragen de meeste van hen zich daarbij als een vrouw die wordt misbruikt.
Het is hun grote verlangen, om als een vrouw te kunnen zijn.

De opgang van de vrouw, die ook wel emancipatie wordt genoemd, en die nog niet is voltooid, en waarbij fouten worden gemaakt. door en omdat die nieuw is, die wordt door de gemeenschap overal misbruikt.
In Israel bijvoorbeeld, daar vallen naar ik meen, net als mannen de vrouwen ook onder de dienstplicht.
Dat is een vorm van onderdrukking. Nog altijd moeten heel wat vrouwen, om hun hoofd boven water te houden en dikwijls onder dwang, doen, wat niet bij hun ware aard past.

In feite waren de mannen eeuwenlang sukkels die zich lieten verleiden tot oorlog voeren. En feitelijke slaven van onderdrukten! Om vrouwen te behagen werkten zij hard. En alleen maar om hun kwakjes te mogen lozen, hingen zij vrouwen vol met glitters.
Vrouwen waren in mannenogen altijd al en in het algemeen toch maar dingen en gebruiksvoorwerpen, waar zij mee wilden pronken.
Er is in feite een vorm van vijandschap, tussen mannen en vrouwen.
Ooit hadden vrouwen de Macht. Toen kende de wereld vrede, geen atoombommen en geen Koningen.
Slechts de Godin, en Haar afgevaardigden de wijze vrouwen, die waren toen in tel.
Mannen waren in die tijd misschien wel echte en onwetende watjes.
Helaas: wat te mogelijk was te wijten aan een genetische fout , konden mannen ooit de macht veroveren.
Onze tijd is een aanzet om dat weer terug te draaien. Dat hebben mannen aan hen zelf de danken. Te danken? Nee, te wijten. Vrouwen kunnen nu ook strijd voeren tegen de vaak agressieve wezens, mannen worden genoemd. En winnen!
Door hun inspanningen hebben zij de wereld vervuild en verpest. Zodoende deugt nu hun sperma niet meer.
En zij moeten hulp van buiten af hebben, bij het verwekken van een kind.
De tijd is niet meer ver, dat zij dat helemaal niet meer kunnen.
Dan keren de macht en het bestuur helemaal terug naar de vrouwen.
Hun kennis zal dan zo groot zijn, dat zonder tussenkomst van een man kinderen kunnen baren.
Door zelfs maagdelijke geboortes, die elders in de natuur veelvuldig voorkomen.
Macht bestuurlijkheid en hoge kennis gaan naar de vrouwen.
Resterende mannen zullen dan alleen maar worden getolereerd.
Dat gaat niet gepaard met geweld van de kant van vrouwen.
Het is net de verandering van ons klimaat een natuurlijk proce. En dit is er een deel van.
Want er komt ook een grote verandering, bij de mensen.

Dag mannen.
Gecondoleerd met het toekomstige WATSCHAP!.
Morgen heeft de wereld jullie niet meer nodig!.

Ik weet dat ik wat overdrijf.
En dat mijn verhaal de toets van kritiek moeilijk kan doorstaan.
Ik slaap er niet minder om.
Haras's avatar
| #45468 | 28-09-2008 19:44 | monkeyman
En het steekt hen, dat veel vrouwen hun niet meer echt nodig hebben.

Totdat er iets aan de muur moet worden gehangen waarvoor schroefjes en een boormachine nodig zijn moewhaha....
In wat voor een wereld zouden we precies leven volgens jou??

Het hele idee dat de ene de andere wel of niet nodig heeft... beter of slechter.... daar ga je al helemaal de mist in.
Daar heeft het geen moer mee te maken, beide zijn verschillend en hebben hun sterke punten.

En helaas voor jou, mannen en vrouwen vullen elkaar nu eenmaal aan. Niks mis mee, helemaal fantastisch zelfs.

Ik ben de eerste die vrouwen hoog inschat, meer vrouw in onze maatschappij aub. Maar transformeer vrouwen niet onder het mom van emanicipatie in een vent met tieten.
Als er iets een belediging is voor de vrouw dan is het wel dat.
monkeyman's avatar
| #45532 | 29-09-2008 12:21 | Haras
En het steekt hen, dat veel vrouwen hun niet meer echt nodig hebben.

Totdat er iets aan de muur moet worden gehangen waarvoor schroefjes en een boormachine nodig zijn moewhaha....
In wat voor een wereld zouden we precies leven volgens jou??

Beste Monkeyman,
op een aantal punten heb jij gelijk.
En al bestaan er Kenaus, en zijn er ook nare rotwijven; er zijn nou eenmaal zaken, die niet geschikt zijn voor een vrouwenhand en ook niet voor een vrouwenverstand.
Maar kun jij een kind baren?
Omdat vrouwen niet kunnen omgaan boormachines, schroevendraaiers en ander mannengereedschap; en omdat die geen schilderijtjes kunnen ophangen, is het onvoorstelbaar, dat vrouwen zoiets zouden kunnen bedenken als atoombommen en ander lafhartig en divers maannelijk wapentuig.

Ondanks dat ik veel van vrouwen houd, heb ik die in het verleden nooit kunnen begrijpen. En daar heb ik nog steeds moeite moeite mee.
Zij, die in feite toch de beste vrouwen waren, die heb ik tvroeger miskend, en beledigd.
Ik was toen niet Iemand, die het vrouwelijke op een voor een vrouw gewenste manier, kon of wilde aan- en invullen.

De emancipatie, moet je zien als iets nieuws in onze gemeenschappelijke opstijging naar een hoger plan..
Vrouwen, en ook WIJ de Mannen moeten daar nog veel over leren.
Wanneer wij mannen het geweld, en om ons te laten misbruiken om oorlog te voeren, en nog wat "mannelijke" eigenschappen kunnen afzweren, dan zijn wij heel dicht bij Onze Emancipatie.

Een apensoort, die Bonobo's heet, die gaat conflicten uit de weg. Die lossen deze primaten op, door elkaar te vlooien en samen de liefde te bedrijven.
Onze mannen geloven dikwijls onterecht, dat moeten strijden voor hun eer en om dominantie.

Bij die apen zijn mannetje en vrouwtje echt gelijkwaardig aan elkaar. Ondanks dat vrouwjtes het er in hun groep,
toch voor het zeggen hebben.

Er is een geheim in de medische (?) wetenschap, dat niet bekend wordt gemaakt.
Er vinden bij vrouwen regelmatig maagdelijke geboortes van een kind plaats.
Wanneer er alleen maar in een eicel kan worden geprikt, dan zou het mogelijk zijn, dat er zonder echte bevruchting, een kind uit voortkomt.

Bij bladluizen, zorgen bacterien voor maagdelijke geboorten.
van alleen maar vrouwtjes.

Zou Jezus Christus, echt hebben bestaan dan had hij door een maagdelijke geboorte, een vrouw moeten zijn.
Er worden ongeweten, nog altijd vrouwen die een dochter baren "overschaduwt dooor de Heilige Geest"
Er komt geen vent aan te pas.

Als het waar is van die speldeprik in een eicel om een kind te verwekken. dan worden wij mannen echt overbodig!

Nog een prettige dag en groeten van Haras.
Haras's avatar
| #45536 | 29-09-2008 14:15 | merethan
I'm with monkeyman.

Het glazen plafond is niet weg, het selecteerd nu mannen met tieten.
merethan's avatar
| #45537 | 29-09-2008 14:17 | merethan
.. en Antagonizer dus.
merethan's avatar
aanmelden / inloggen