Door community (initieel Best Well), Op don 30 nov 2017 10:59, 1 reacties, nieuws

“Vrouwen slaan bij wijze van correctie als ze seks weigeren”



In boeken die te vinden zijn in de bibliotheken van islamitische scholen, wordt onder andere gesteld dat vrouwen enkel verantwoordelijk zijn om “kinderen te baren en ze op te voeden als moslims” en dat vrouwen nooit seks mogen weigeren. Indien ze dat wel doen, mag de man haar “bij wijze van correctie slaan”.

Nadat een jonge Britse student enkele opvallende antwoorden gaf op zijn toets, zoals dat vrouwen enkel verantwoordelijk zijn om “kinderen te baren en ze op te voeden als moslims”, ging de bal aan het rollen en werd een onderzoek gestart. Het onderzoek, gevoerd door ‘The Office for Standards in Education’, bracht opvallende resultaten aan het licht.

“Bij wijze van correctie slaan”

In bibliotheken van Britse islamitische scholen werden boeken aangetroffen die de machtsverhoudingen tussen mannen en vrouwen nadrukkelijk uitleggen. Zo wordt in een boek onder andere gesteld dat in een huwelijk “de vrouw nooit seks mag weigeren”. Indien ze dat toch doen, “mag de man haar bij wijze van correctie slaan”. De enige verantwoordelijkheid van de vrouw is volgens het boek “kinderen baren en hen opvoeden als moslims”.

Ook het boek ‘Vrouwen die het verdienen naar de hel te gaan’ bevatte enkele opmerkelijke citaten en ideeën. Volgens het boek zit de hel vol met vrouwen omdat ze “ondankbaar” zouden zijn naar hun echtgenoten toe. Daarnaast wordt gesteld dat het voor vrouwen verboden is ambitieus te zijn en dat bewegingen voor vrouwenrechten erop gericht zijn om vrouwen naar afwijkend gedrag te begeleiden.

Robert Spencer on Twitter

Hijab in lagere school

Bij het onderzoek werd nog een andere vaststelling gedaan waarover men zegt bezorgd te zijn. Zo zouden vele lagere scholen toelaten dat meisjes vanaf de leeftijd van 4 jaar een hijab dragen. Normaal draagt men pas een hijab vanaf de puberteit, om ongewenste seksuele avances van mannen te voorkomen. Er werd een nieuw onderzoek aangekondigd waarbij men wou peilen naar de reden waarom zulke jonge meisjes een hijab dragen.

Op die aankondiging kwam al snel forse kritiek. Zou zou het “discriminerend en institutioneel racistisch” zijn. Het zou bovendien “gevaarlijk” zijn waardoor “een anti-moslim politieke cultuur waarin islamofobie en racisme geïnstitutionaliseerd zijn versterkt kan worden”. Er wordt dan ook geëist dat het nieuwe onderzoek nog voor het van start gaat, stopgezet wordt.

Aisha Ali-Khan, een moslima en leerkracht, snapte de commotie rond het onderzoek niet. “De hijab zou verboden moeten worden op lagere scholen maar de autoriteiten zijn bang om de moslimgemeenschap te beledigen en racistisch genoemd te worden”, aldus Ali-Khan. “Hoe kan een 5-jarig kind zo’n keuze maken? Je moet alleen zoiets doen als je het echt wil en het concept erachter begrijpt.
Annotaties:
| #261407 | 30-11-2017 13:26 | ouwe knar
Aisha Ali-Khan, een moslima en leerkracht, snapte de commotie rond het onderzoek niet. “De hijab zou verboden moeten worden op lagere scholen maar de autoriteiten zijn bang om de moslimgemeenschap te beledigen en racistisch genoemd te worden”, aldus Ali-Khan. “Hoe kan een 5-jarig kind zo’n keuze maken? Je moet alleen zoiets doen als je het echt wil en het concept erachter begrijpt.
Zwak dat het artikel eindigt met een kledingvoorschrift.

Daarmee wordt de aandacht afgeleid van het demoniseren en ontmenselijken van 50% van de (islamitische) bevolking.
Snijden in geslachtsdelen van beide genders wordt hier niet expres? maar niet genoemd. Te controversieel?
Tja, respect voor andere culturen...
ouwe knar's avatar
aanmelden / inloggen