Door community (initieel freedomfiles), Op zon 13 dec 2009 04:20, 8 reacties,    

Waarom begon de oorlog in Afghanistan ?



Waarom begon de oorlog in Afghanistan ?

Nederland zit nu al acht jaar samen met de Amerikanen en andere bondgenoten in Afghanistan. Deze oorlog was een reactie op de aanslagen van 11 September 2001. Althans, dat is wat regeringen ons doen geloven, het is wat de media ons doorgaans vertelt, en wat zelfs anti-oorlogsactivisten en 9/11 skeptici lijken aan te nemen.

Toch is dat beeld incorrect. De besluitvorming voor de oorlog tegen het terrorisme in 60 landen wereldwijd, met als belangrijkste onderdelen de strijd tegen Al Qaeda en de Taliban, vond plaats in de dagen voorafgaande aan de aanslagen op het Pentagon en de Twin Towers, en op 10 September 2001 gaf het Witte Huis het groene licht om de oorlog tegen het terrorisme te lanceren.

Hoe komt het toch dat vrijwel iedereen deze details over het hoofd ziet, en nog altijd lijkt te geloven dat de oorlog in Afghanistan, en de bredere oorlog tegen het terrorisme, reacties waren op de gebeurtenissen welke plaatsvonden op 11 September 2001 ?
Annotaties:
| #85236 | 13-12-2009 09:41 | benb
Lenin schreef zo'n 100 jaar terug al een werkje: het imperialisme als hoogste stadium van het kapitalisme. Als dat verplichte kost op school zou zijn zou de wereld er heel anders uitzien.

Imperiums bezetten nu eenmaal andere landen om de grondstoffen. De Amerikaanse troepen beschermen dus de oliepijpleidingen in Afghanistan. Dit illustreert dus eens te meer de stompzinnigheid van de Nederlandse politiek. Opbouw? Taliban? Urtuzgan? Het is om kotsmisselijk van te worden.

Succes, Ben
| #85246 | 13-12-2009 10:46 | Denneb
Lees ook wat Blair zegt nu dat hij in het nauw zit.

Ook zonder bewijzen hadden ze Irak (afghanistan) aangevallen, want in hun visie (neocons, rechts en consorten) dingen moeten gebeuren zoals het zelf altijd willen hebben.

Niets dus, mensen rechten, mooie praatjes voor hersengespoelden, niets bewijzen, niets vrede.

Het enige zinnige conclusie die hiervan te trekken is dat kapitalisme synoniem is voor oorlog.

Dus kapitalisme=oorlog.
Denneb's avatar
| #85283 | 13-12-2009 16:52 | freedomfiles
Een artikel over de redenen achter de oorlog die we momenteel voeren is bij NuJij duidelijk niet welkom. Na 12 uur is het artikel weer uit de lijst meest gewaardeerd gedonderd, ook al hadden 22 mensen hun stem eraan gegeven.
freedomfiles's avatar
| #85294 | 13-12-2009 17:53 | JohnRambo
@Denneb WB

Om een kapitalist te zijn, hoef ik geen oorlog te voeren.
Regeringen echter, voeren altijd oorlog als het hun een beetje slechter gaat.Waarom hebben wij eigenlijk een regering?
En waarom weten mensen niet echt wat kapitalisme is, behalve wat hen door hun regering op de mouw gespeld is.
Zo menen zij dat het dus maar zo snel mogelijk uit moet worden geroeid.
Daarmee komt dan gelijk een einde aan het vrij besteden van je geld aan boodschappen, een LCD televisie, of een auto.
Want dat is wat kapitalisme nou echt betekent.
En het schijnt hard die kant op te gaan.
We zijn namelijk op weg naar een DDR dictatuur.
| #85321 | 13-12-2009 22:18 | ynos (ongeregistreerd) toon reactie
| #85328 | 13-12-2009 23:58 | SoSeg
VOC en West Indische Compagnie, multinationals met hun eigen leger.

Tja die bewapende tak van je bedrijf kun je beter uitbesteden aan regeringen zoals tegenwoordig. Dat is toch wel vooruitgang.... voor sommigen, ten koste van velen.
SoSeg's avatar
| #85337 | 14-12-2009 08:15 | Denneb
@JohnRambo, ik begrijp je redenering. Natuurlijk is het belangrijk wie een bepaalde politiek uitvoert. Voor mij is de keuze tussen een LCD TV en napalm over Vietnam snel gemaakt. En voor je dan?

@ynos, met het vallen van het muur verviel ook de noodzaak om een menselijk gezicht voor te houden. Nu mag alles, want geen concurrentie uit het oosten.
Denneb's avatar
| #85395 | 14-12-2009 20:11 | JohnRambo
@ Denneb WB

Ik ben er voor om de hele overheid, inclusief politie, te privatiseren.
Je betaalt dan alleen voor wat je nodig hebt.
En je hebt concurentie onder elkaar.
En dat is goed, zoals zij ons al jaren voorhouden.
De belastingdienst kan dan in zijn geheel weg, wat miljarden per jaar bespaart.
IPV politie schakel je met de buurt een beveiligingsdienst in.
In Roosendaal geloof ik, werkt dit uitstekend.
De politie had er nooit tijd om te surveilleren.
En er waren veel inbraken.
Sinds er beveiliging is, is dat voorbij.
Doen ze hun werk niet goed? Neem je een ander beveiligingsbedrijf.

Oorlogen zijn verleden tijd, want alleen overheden voeren oorlog, maar noemen het een opbouwmissie.
Je betaalt alleen voor de dienst die je gebruikt.
Je hoeft geen gigantisch geldverslindend monster te financieen.
Wetten maak je onderling.
Sommigen hebben die al lang geleden bedacht.
Zoals het natuurrecht (natuurrecht.nl).
Tegenwoordig is het zo dat je geen baas bent over je eigen eigendom, en je nog steeds een deel moet betalen van wat al lang je eigendom is.
Hiervoor hebben ze allerlei ingewikkelde constructies bedacht om het eerlijker te laten lijken, maar dat is het natuurlijk niet.
En als je aan bepaalde voorwaarden voldoet, kun je ook nog geld terugkrijgen dat je eerder zelf betaald hebt.
Hiervoor heeft het rijk kantorenvol met mensen (die ook betaald willen worden) om dit allemaal te berekenen, en uit te zoeken.
aanmelden / inloggen