Door community (initieel vonnegut), Op zon 2 jul 2017 21:41, 1 reacties,    

Waarom de linkse kerk met de Islam collaboreert



Waarom de linkse kerk met de Islam collaboreert


“Let us consider magic as the will made manifest; our inmost dreams externalized, to work their influence upon the world”
-Alan Moore-

Die vraag komt de laatste tijd bij veel mensen naar voren. Het is natuurlijk ook vreemd dat een groep moderne, verlichte mensen die in vrijheid van meningsuiting, gelijkheid van man en vrouw en gelijke rechten voor homoseksuelen geloven het zo opnemen voor een godsdienst die juist indruist tegen deze westerse waarden en normen. De enige nog enigszins redelijke verklaring die je hoort is dat veel politici deze minderheden als stemvee zien en soms ook echt met ze begaan zijn omdat ze minderheden per definitie zielig vinden en minderheden onbewust altijd koppelen aan de joden vervolging in WO2.
Realistisch gezien klopt daar natuurlijk helemaal niets van en het wrange is zelfs dat die oorspronkelijke groep vervolgde Joden nu zelfs met meer racisme te maken krijgt dankzij de instroom van miljoenen moslims.
Een mogelijke verklaring voor het slijmen met moslims vond ik in de graphic novel “From Hell” van Alan Moore, namelijk vrouwenhaat.
“From Hell” gaat over de Jack de Ripper zaak en daarin wordt de theorie naar voren gebracht dat de hofarts (William Gull) van de koningin, gesteund door zijn Vrijmetselaar vriendjes, de moorden zou hebben gepleegd. Ook zou er in de moorden een vrijmetselaars ritueel verborgen zitten.
Tijdens een rit met zijn koetsier door Londen legt William Gull zijn visie op Londen en de geschiedenis uit. Steden, stenen en plaatsen zijn volgens hem levende organismen die de sporen van de geschiedenis met zich meedragen. In de stenen zit het bloed, de angst, de vreugde, de emoties van vele generaties mensen. Gull: “De taal van Stenen en Symbolen spreekt direct tot het onderbewustzijn.” Gull vervolgd dat er, al zolang als de mensheid bestaat, een strijd gaande is tussen vrouwen en mannen, tussen de linker en rechter hersenhelften, tussen de zon en de maan. Gull:“Het is in de oorlog tussen de zon en de maan dat de man de macht van de vrouw steelt. De linker hersenhelft overwint de rechter. De rede ketent de krankzinnigheid”



Gull vraagt op een gegeven moment: “Vind je vrouwen leuk, als sekse? De manier waarop ze denken? De dingen die ze zeggen? Zou je bijvoorbeeld een wereld tolereren waarin vrouwen de baas waren? Waar mannen gebonden zouden zijn aan hun grillen en bestuurd werden door hun hoon? Vroeger hadden vrouwen macht, toen we nog in grotten leefden en het leven draaide om het mysterie van de geboorte en daarom waren vrouwen heilig en waren de eerste goden vrouwelijk”
Gull:”Godinnen werden vervangen door goden. Daarna kwam het offeren van kinderen waardoor het belangrijkste vrouwelijke symbool, het moederschap, hun magische macht, werd kapot gemaakt.” “Met symbolen halen mannen vrouwen naar beneden en met symbolen houden ze vrouwen daar”

In veel westerse steden zie je obelisken in het straatbeeld. Een fallus symbool dat voortkomt uit het verhaal over de afgehakte, verdwenen penis van Osiris. Ook zien we over de hele wereld kerktorens en minaretten die ook een fallus symbool voorstellen. Kortom overal om ons heen worden vrouwen geconfronteerd met de macht van de man.
De vrijmetselarij was eeuwenlang een puur mannelijke aangelegenheid, kerkgenootschappen houden vrouwen en mannen vaak strikt gescheiden en staan vaak niet toe dat vrouwen ambtelijke posities bekleden. Alan Moore kan dus best wel eens gelijk hebben met de theorie die hij door William Gull liet uitspreken, dat er een eeuwige strijd gaande is tussen het vrouwelijke en het mannelijke, de rede en het onderbewustzijn, de zon en de maan. Gull:”Vrouwen eisen nu stemrecht en gelijkwaardigheid! Zij sleuren ons mee terug naar die kinderkamer uit de oertijd, het bewind van het instinct en de tirannie van de moedermelk.” Gull ziet in “From Hell” het christendom als een voortzetting van die mannelijke krachten, een zonne godsdienst die de zon van god vereert. Paulus de grondlegger van het christelijke geloof zou een voorganger van de Vrijmetselaars zijn geweest. Hij zegt in 1 Korintiërs 3 vers 10: “Als meesterbouwer heb ik een fundering neergelegd waarop anderen verder bouwen” Paulus geeft in zijn geschriften ook duidelijk de ondergeschikte plaats van de vrouw aan in de kerkgemeenschap.

In de tijd van de Rippermoorden, eind 19e eeuw, waren spiritualiteit en occultisme met een enorme comeback bezig. De elite hield zich bezig met het oproepen van geesten en occulte rituelen. De rechterhersenhelft behaalde weer kleine overwinningen. Gull ziet de moorden op de prostituees als een symbolisch ritueel om die krachten weer terug in de fles te drijven.
In de 20e eeuw krijgen vrouwen steeds meer macht en gelijke rechten. Na de seksuele revolutie en de opkomst van het feminisme in de jaren 60/70 van de vorige eeuw, zien we nu weer veel meer vrouwen die niets met het feminisme hebben en veel minder opstandig zijn dan eerdere generaties. Vrouwen die gewoon huisje, boompje, beestje willen een gezinnetje met kinderen en liever in deeltijd werken. Heeft de opkomst van de Islam in het westen daar misschien ook iets mee te maken. Ziet onze elite, waarvan velen lid zijn van de vrijmetselaars, de Islam als een natuurlijke bondgenoot tegen het vrouwelijke. Zorgen al die Islamitische symbolen in onze straten er voor dat vrouwen weer even op hun plek worden gezet?




Vrouwenhaat en de liefde voor de Islam


Veel mannen denken dat alle ellende op deze wereld, buiten natuurrampen om eigenlijk aan een ander soort natuurramp is te danken: de vrouw.
Denk maar eens na. Sinds de oertijd proberen mannen voor hun gezin te zorgen en hun nageslacht te beschermen tegen vijanden en allerhande bedreigingen. Uit dat gegeven is alle ellende ontstaan.
Ik zie de eerste oervrouwen al ouwehoeren tegen hun oermannen. Dat de buurvrouw een veel grotere grot heeft met meerdere vertrekken, dat zij het veel warmer heeft, want haar man kan vuur maken en ze hoeven niet zoveel te sjouwen want haar man heeft twee ronde voorwerpen onder hun kar gezet en ze kunnen het vlees veel beter bewaren want haar man heeft heel veel van dat witte poeder gevonden en hij maakt ook van die mooie sieraden etc.
Toen is het gezeik al begonnen. Alle ellende op de wereld komt voort uit het feit dat een man het de vrouw naar de zin wil maken. Vanuit die gedachte gingen mannen steeds gekkere dingen doen om te voldoen aan de hoge eisen van hun vrouwen. Altijd meer, altijd groter en altijd verder om het vrouwtje thuis maar tevreden te houden.
Iedere man weet dat in z’n achterhoofd en bij sommige mannen en culturen komt die frustratie naar boven in vormen van vrouwen onderdrukking. Mannen weten dat vrouwen een seksuele macht over hun hebben en ze weten dat vrouwen daar misbruik van maken. We zijn bezeten door een magische seksuele toverbezwering.
Seksueel gezien worden mannen vanaf het beginstadium van de huidige mens al gediscrimineerd door vrouwen. Kijk maar eens in je stamboom en dan zal je zien dat daar bijna 2x zoveel vrouwen in voorkomen. Dat komt omdat vrouwen zich niet door zomaar iedereen laten bevruchten. Ze selecteren het beste zaad om voor het beste nageslacht te zorgen. Daar zijn hele groepen mannen de dupe van en die mannen zijn zwaar gefrustreerd en die frustratie uit zich in vrouwenhaat en vrouwen onderdrukking. Mannen begrepen dat ze hun biologische voetafdruk konden vergroten doormiddel van macht en kracht. De machtigste mannen kregen de meeste vrouwen, wat er vervolgens toe leidde dat nog meer mannen niet aan de vrouw konden komen met als gevolgd dat mannen op zoek gingen naar vrouwen uit andere streken…de domino stenen van ellende, oorlog, moord en diefstal begonnen daarna steeds sneller om te vallen…

Deze negatieve visie op vrouwen, wordt diep van binnen, door heel veel mannen gedeeld. Ook veel zogenaamde feministische mannen lopen met deze verborgen bagage, zwaar gefrustreerd door het leven en zullen bewust of onbewust deze frustratie op vrouwen botvieren. Veel mannen walgen van zichzelf dat ze zich zo laten overheersen door de seksuele aantrekkingskracht van een vrouw en dat uit zich in onverschilligheid en verwaarlozing van relaties.
Het is dus niet echt vreemd dat veel linkse mannen misschien diep van binnen denken: “die Islam is dan misschien wel een achterlijke godsdienst maar ze hebben die vrouwen wel lekker onder de duim”

Nu ik toch al lekker ongenuanceerd bezig ben kan ik de linkse feministische vrouw ook nog wel even meenemen in mijn betoog. Hun liefde voor de Islam is misschien nog minder goed te begrijpen dan die van mannen. Ik zou hun steun aan de Islam alleen kunnen verklaren doormiddel van psychologie van de koude grond namelijk dat vrouwen diep van binnen houden van dominante mannen die hun vertellen wat ze moeten doen. Biologisch gezien vallen vrouwen over het algemeen op dominante mannen en dat zal bij veel vrouwen misschien onbewust een zwaardere rol spelen dan hun beredeneerde ideeën over de rol van de vrouw in de westerse maatschappij. Na eeuwenlang een ondergeschikte rol te hebben gespeeld zal het nu niet meevallen om tegen je hormonen en genen in een carrière te moeten maken en alles te moeten doen wat een man ook doet. Wat dat betreft is zo’n moslima leventje natuurlijk lekker overzichtelijk. Beetje huishouden doen, hoofddoekje op dus geen vervelende mannen die met je flirten, kindertjes verzorgen en that’s it. Beetje saai misschien maar ik denk niet dat er veel moslim vrouwen met een burn out thuis op de bank zitten.

Linkse mensen en het Marxistische denken dat ze met zich meetorsen staan lijnrecht tegenover de natuur. Ze vechten tegen de natuur omdat de natuur discrimineert. In de natuur heerst namelijk de macht van de sterkste Ze hebben een wereldbeeld dat niet strookt naar de natuurlijke werkelijkheid. Ze geloven in de maakbare mens, de schone lei die gekneed en gevormd kan worden naar een ideaal beeld. Deze idealen die zelden tot nooit met de realiteit samengaan, zorgen er voor dat ze keer op keer op hun bek gaan en keer op keer stort hun onrealistische mensbeeld de mensheid weer in het verderf.
Annotaties:
| #260126 | 03-07-2017 00:57 | Unseen
Ik blijf me erover verbazen dat vrouwen niet inzien dat feminisme niets anders is dan vrouwenhaat.
Een vrouw dient zich te kleden als een man, te gedragen als een man, dient snel even kinderen te baren en dan weer snel een cariëre najagen.

De norm bij het feminisme is de man.

Het simpele feit dat er weinig vrouwen op topposities aanwezig zijn, dit terwijl vrouwen in grote getalen universitaire opleidingen genieten, is dat vrouwen bewust kiezen om een gezin met kinderen te stichten en klaarblijkelijk dát belangrijker vinden.
Maar tja, da mag weer niet van het feminisme.

Betreft samenlevingen bestuurt vanuit vrouwen- of mannenlijke eigenschappen zijn de google woorden: matriarchaat en paternalisme.
Unseen's avatar
aanmelden / inloggen