Door community (initieel Nico de Geit), Op vri 25 mei 2018 14:42, 15 reacties,    

Waarom draagt Julia Skripal een oude waardeloze jurk?



Julia Skripal had tijdens haar interview een jurk aan. Russisch onderzoek wijst uit dat het gaat om een jurk van het merk BooHoo. De jurk is in 2006 verkocht. 100% polyester en kost slechts 17 euro.

Dus? Russische vrouwen zien er graag goed uit. En dan kom je wereldwijd op tv en dan doe je een oude jurk aan met een nieuwprijs van 17 euro? Dat klopt niet. En er is meer dat niet klopt. Volgens Russische experts is aan de beelden te zien dat het waarschijnlijk is dat ze medicijnen heeft gebruikt die het gedrag beïnvloeden.

Bron in het Russisch: https://www.kp.ru/daily/26833/3873935/
Annotaties:
| #263555 | 25-05-2018 14:51 | Nico de Geit
Misschien dezelfde pillen als Jasper?
Nico de Geit's avatar
| #263570 | 26-05-2018 04:58 | Rotterdam
Ach kijk, Nico de oude Geit kan ineens Russisch lezen. Ik vermoed overigens van niet, maar Nico zal het Engelstalige artikeltje waar dit op is gebaseerd wel weer expres achterwege hebben gelaten. De rakker.

Nico weet kennelijk weer niet dat Komsomolskaya Pravda een tabloid is die - om maar eens wat te noemen - suggereerde dat de Amerikanen de aanslag op Charlie Hebdo heeft georkestreerd. Dat soort dingen dus weer.

Knap hoor, dat 'Russische experts' een jurkje van Bohoo hebben weten te achterhalen. Hoeveel 'experts' zijn daarvoor wel niet ingeschakeld?

En dit is helemaal mooi: 'Volgens Russische experts (daar heb je ze weer - Rdam) is aan de beelden te zien dat het waarschijnlijk is dat ze medicijnen heeft gebruikt die het gedrag beïnvloeden.'

Welk gedrag wordt hier bedoeld? Het gedrag om voor 17 euro een jurkje bij Boohoo te kopen?

Ik vermoed dat Nico zelf op sandalen van de Zeeman loopt, maar aan dat waardeloze jurkje zie ik weinig verkeerds.

Zie ook video met jurkje: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/05/23/skripal-verklaring/
| #263572 | 26-05-2018 05:53 | Antares
dat Komsomolskaya Pravda een tabloid is die - om maar eens wat te noemen - suggereerde dat de Amerikanen de aanslag op Charlie Hebdo heeft georkestreerd.

Dat snijdt meer hout dan de officiële verklaring.
Antares's avatar
| #263576 | 26-05-2018 14:21 | Rotterdam
Zoals ik al vermoedde is bij Boohoo geen enkel jurkje te vinden dat ook maar in de verste verte lijkt op dat van Skripal. Kortom: Een Russisch nepnieuwsverhaal.
| #263577 | 26-05-2018 15:57 | Nico de Geit
Rotterdam, het gaat om een jurkje van boohoo dat in 2006 is verkocht en rond de 17 euro kostte - 100% polyester. Bij het artikel staat een uitdraai waar het jurkje toen verkocht werd.

Zoiets laat zich uitstekend verklaren als het je niet uitmaakt hoe je eruit ziet. Als je aan de pillen zit bijvoorbeeld.
Nico de Geit's avatar
| #263578 | 26-05-2018 16:43 | liedetecter
Zoals ik al vermoedde is bij Boohoo geen enkel jurkje te vinden dat ook maar in de verste verte lijkt op dat van Skripal. Kortom: Een Russisch nepnieuwsverhaal.


Je bent echt een waardeloze derderangs trol Rotterdam ... zelfs een dom k*t jurkje kan je niet vinden en loop je nog je bagger nonsense BS over te ventileren ... intens triest figuur.

http://www.asos.com/boohoo/boohoo-long-sleeve-floral-print-dress/prd/9129624?clr=multi&SearchQuery;=&cid=8799&gridcolumn=4&gridrow=13&gridsize=4&pge=1&pgesize=72&totalstyles=90
| #263579 | 26-05-2018 17:33 | liedetecter
Het overduidelijke SSRI gebruik van Julia (probleempje), per associatie met het jurkje (een non issue) debunken zeker ..

Jammer dan. De oetlul gaat ook nog eens bij de verkeerde winkel zoeken ....
| #263580 | 26-05-2018 17:54 | liedetecter
JOEHOE, ontsla die mafketel .. we willen een betere trol!
| #263581 | 26-05-2018 18:37 | liedetecter
(met license ben ik een stuk rustiger)
| #263583 | 26-05-2018 21:14 | Nico de Geit
Ze ziet er opzettelijk ongezond uit in die jurk, vanwege de kleuren. Bovendien is de jurk gemaakt voor vrouwen tussen 16 en 24, Julia is 33. Verder is het litteken in haar hals goed zichtbaar - ongetwijfeld allemaal opzettelijk.
Nico de Geit's avatar
| #263602 | 27-05-2018 11:11 | ouwe knar
Verder is het litteken in haar hals goed zichtbaar - ongetwijfeld allemaal opzettelijk.
Dat is waar ik me het meest over heb verbaasd. Een 'normaal mens' in een 'normale situatie' verbergt zoiets.
Raar litteken op een rare plaats overigens.
Zwak geleuter over een jurk, als je het aan mij zou vragen.
ouwe knar's avatar
| #263610 | 27-05-2018 12:27 | Nico de Geit
Die jurk viel op, daarom het onderzoek. De vraag is: waarom draagt ze die jurk? En verder natuurlijk het vrijwel zekere gebruik van gedragsbeïnvloedende medicijnen.
Nico de Geit's avatar
| #263616 | 28-05-2018 05:39 | Rotterdam
'Zoiets laat zich uitstekend verklaren als het je niet uitmaakt hoe je eruit ziet. Als je aan de pillen zit bijvoorbeeld.'

Ja, door malloten zoals jij die zo langzamerhand echt niet meer weten wat over deze zaak moeten melden.
| #263617 | 28-05-2018 05:48 | Rotterdam
'Rotterdam, het gaat om een jurkje van boohoo dat in 2006 is verkocht en rond de 17 euro kostte - 100% polyester.'

Ik begrijp het al: honderd procent polyester ook weer verdacht. Of zoiets.

Leg me nou eens de logica uit (die bij jullie gekkies per denifitie ontbreekt) waarom iemand geen oud jurkje kan dragen? Als ik op de video kijk ziet het er echt niet onacceptabel uit.
| #263618 | 28-05-2018 05:49 | Nico de Geit
Er is nog veel meer met die zaak. Het litteken bijvoorbeeld, dat moet van maart zijn. We zijn nu ruim twee maanden verder. Deze zaak rammelt, niet verwonderlijk natuurlijk.

Een onderzoeksjournalist zou het allemaal na kunnen pluizen en uit kunnen werken. Maar dat wordt niet betaald en je loopt het risico dat ze je het leven zuur gaan maken.

Als de serieuze onderzoeksjournalistiek uit een land is verdwenen, wat zegt dat over zo'n land?
Nico de Geit's avatar
aanmelden / inloggen