Door community (initieel P.uncia), Op vri 28 jan 2011 15:24, 13 reacties, nieuws

Washington geen voorstander van Egyptische revolutie



De Verenigde Staten lopen niet warm voor een (voorlopig nog titelloze) revolutie in Egypte. Het regime van dictator Hosni Moebarak is, na Israël, met jaarlijks 1,3 miljard dollar aan leveringen de grootste recipiënt van Amerikaanse militaire "hulp". Voor Egypte, net als - zoals uit de Palestine Papers bleek - voor de Palestijnen, prefereert Washington "stabiliteit" boven democratie.

President Barack Obama stelde donderdag dat "geweld geen oplossing is", maar riep Moebarak wel op tot enige hervormingen. Obama's plaatsvervanger, Joe Biden, ontkende in een interview met PBS Newshour dat Moebarak, die al 29 jaar met ijzeren hand regeert, een dictator is. Ook Biden vindt dat het volstaat als Moebarak enige toegevingen aan de verzuchtingen van het volk doet.

"Stabiliteit"

In een vraaggesprek met al-Jazeera maakte woordvoerder P.J. Crowley van het ministerie van Buitenlandse Zaken duidelijk waarom Washington geen variant van de Tunesische Jasmijnrevolutie wil: het pro-Israëlstandpunt van Moebarak is voor de "stabiliteit" in het Midden-Oosten te belangrijk.

Crowley bestempelde Egypte als "een model dat in de regio gekopieerd zou moeten worden". Op de vraag van de moderator of democratie dan destabiliserend voor de regio zou werken, antwoordde de man van het State Department niet.
Annotaties:
| #125214 | 28-01-2011 15:43 | Hans
Het Suezkanaal is wel erg belangrijk voor de Amerikanen. Door de betrouwbare bondgenoot Mubarak worden de belangen goed behartigd.....

Ik mis GBJ Hilterman.
Hans's avatar
| #125217 | 28-01-2011 15:50 | Paul2
het pro-Israëlstandpunt van Moebarak is voor de "stabiliteit" in het Midden-Oosten te belangrijk.

Walgelijk dat een al dan niet slagen van het democratisch streven van een volk alleen al afhangt van een pro-Israëlstandpunt van de zittende dictator.
| #125222 | 28-01-2011 16:09 | Profeet
President Barack Obama stelde donderdag dat "geweld geen oplossing is"

Ooh als er toch een Nobelprijs voor hypocratie zou zijn. Kunnen we geen zapruder hypocriet van het jaar awards gaan uitdelen? :)
Profeet's avatar
| #125223 | 28-01-2011 16:14 | Patman
Al die pro-Westerse en door het Westen gesponsorde dictaturen staan op klappen. Probleem: waar gaan we straks onze goedkope arbeid en grondstoffen vandaan halen? :)
Patman's avatar
| #125239 | 28-01-2011 18:21 | Appie
Als de werkeloosheid in het westen maar hoog genoeg wordt dan is het probleem van goedkope arbeid waarschijnlijk opgelost.
Appie's avatar
| #125246 | 28-01-2011 20:22 | Paul2
Hulpje van vredes-Nobelprijswinnaar zegt:
''Mubarak geen dictator,hij moet niet aftreden.''
http://www.informationclearinghouse.info/article27366.htm
| #125248 | 28-01-2011 20:34 | Paul2
US-MSM steuntb de strijd voor vrijheid natuurlijke ten volle,dat spreekt...
CNBC contributor Erin Burnett said Friday that oil prices would skyrocket if countries in the Middle East broke out from under the rule of brutal dictators.

"One more thing," Burnett remarked. "If this spreads, the United States could take a huge hit because democracy in a place like Saudi Arabia, you've talked about who might come in power, what that means for oil prices. They're going to go stratospheric."

"There's no doubt about it,' MSNBC host Joe Scarborough said. "No doubt about it!"

http://www.rawstory.com/rs/2011/01/cnbc-anchor-implies-support-dictators-cheap-oil/
| #125273 | 28-01-2011 23:42 | Hans
@appie: lekker verhaal, ga jij voor één euro per dag werken
Hans's avatar
| #125279 | 29-01-2011 06:08 | alegria
Jij straks wel, Hans, als je geen keus meer hebt.
alegria's avatar
| #125288 | 29-01-2011 10:30 | wingload
@Paul2
Ik verwacht dat de olieprijs juist gaat dalen. Die meneer met z'n presentatie voor de Russische bankiers had een verhaal wat is wel geloof (Head&Shoulders;). Dit zijn nou net de spelletjes die gespeeld worden: via de grote media aankondigen dat de olieprijs wel eens zou kunnen stijgen. Dus snappen straks de TV-economen er niets van en gaat de olie omlaag in prijs.
Hoe spontaan de onlusten in Egypte en Tunesië zijn vraag ik me af. Tot voor kort waren veel rellen die het nieuws halen georganiseerd door buitenlandse krachten. De social media (Facebook) zijn in handen van de krachten die van deze ontwikkelingen profiteren (CIA, Goldman-Sachs).
Nogmaals: Luister eens naar NoAgenda voor een andere kijk.
wingload's avatar
| #125292 | 29-01-2011 10:47 | DOS.
Als die euro weer 2,20 florijnen oplevert met de koopkracht van ca 120 jaar geleden, waarom niet ?
DOS.'s avatar
| #125414 | 30-01-2011 15:16 | Appie
Jij straks wel, Hans, als je geen keus meer hebt.


Als het niet anders kan, wel.
Appie's avatar
| #125423 | 30-01-2011 16:29 | Zurk
Het Suezkanaal is wel erg belangrijk voor de Amerikanen

Exactemento. Daarom zullen we hetzelfde scenario zien als bij het Panama-oproer om dictator Noriega.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Operatie_Just_Cause
ff copy plegen: De doelstellingen van de invasie waren: Amerikaanse levens beschermen. De implementatie van het kanaalverdrag bewaken. De gevangenneming van generaal Manuel Noriega. De democratie in Panama herstellen.

Haha, vooral dat laatste ;-D
In het geval Egypte kunnen we de Israëlische Autoriteit er moeiteloos aan toevoegen, (Mossad &CIA;maken ongetwijfeld thans overuren in het bronland van Mozes)
Zurk's avatar
aanmelden / inloggen