Oorspronkelijke tekst door Bill Van Auken, wsws.

Het is slechts twee weken geleden sinds President Donald Trump werd ingezworen in zijn ambt na het leveren van een inhuldigingsrede waarin zijn politiek van "America First" werd verkondigd waarbij hij beloofde de Verenigde Staten te beschermen tegen "de verwoestingen in andere landen."

Enige illusies dat deze politiek een draai betekende weg van de eindeloze oorlogen gevoerd door de VS in de laatste kwart eeuw ten gunste van isolationisme zijn snel verdreven. Trump en zijn adviseurs hebben de ene oorlogszuchtige provocatie na de andere geuit in een scherpe escalatie van de militaire politiek sinds langere tijd van Amerikaans imperialisme.

Dit nam zijn grimmigste vorm aan in het ultimatum dat woensdag werd gesteld door Trump's nationale veiligheidsadviseur, generaal Michael Flynn. Het ex-hoofd van militaire inlichtingen stapte onaangekondigd binnen bij een persbijeenkomst in het Witte Huis om te verklaren dat "... we Iran officieel een waarschuwing geven" over zijn ballistische rakettest afgelopen zaterdag en een niet onderbouwde aanklacht dat het op de een of andere manier verantwoordelijk was voor een aanval op een Saoedisch oorlogsschip door Houthi-rebellen in Jemen drie dagen later.

Beiden, stelde Flynn, waren voorbeelden van "Iran's destabiliserende gedrag door het gehele Midden-Oosten," alsook het tekortschieten van de Obama-regering "om adequaat te reageren op Teheran's kwaadaardige acties."

Na het stellen van zijn ultimatum lichtte Flynn zijn hielen en verliet de bijeenkomst zonder een enkele vraag te beantwoorden.

Tijdens de persbijeenkomst in het Witte Huis vroeg slechts één verslaggever of onder het "waarschuwen" van Iran ook de dreiging met militaire actie viel. Woordvoerder van het Witte Huis Sean Spicer reageerde door valselijk te claimen dat Iran's rakettest een VN-resolutie schond waarbij hij "Iran's bijkomende vijandelijke acties die het ondernam tegen ons marineschip" noemde, blijkbaar refererend naar een aanval door Houthi's op een Saoedisch schip. Dit waren daden, zei hij, die Washington "niet over zijn kant zou laten gaan" en zij zouden niet "onbeantwoord blijven."

Terwijl de corporate media Trump op andere punten hebben bekritiseerd is hun antwoord op de oorlog tegen Iran merkbaar gematigd. Dit is geen toeval. Terwijl het een meer extreme vorm aanneemt onder Trump is de oorlog tegen Iran nauwelijks een nieuwigheid van de nieuwe president. Zulke dreigingen dateren van de omverwerping in 1979 van de door de VS gesteunde dictatuur onder de Shah, van George W. Bush's "Axis of Evil" (As van het Kwaad) tot herhaalde VS/Israëlische dreigingen met luchtaanvallen onder Obama. Het plannen van zo'n aanvalsoorlog heeft een lange bipartisaanse stamboom.

Wat moet Iran maken van deze laatste buitengewone uitspraken? Gezien Trump's herhaalde opmerkingen dat er niet over militaire acties zou moeten worden gesproken voordat ze zijn begonnen, heeft Iran elke reden om te geloven dat de Tomahawk-kruisraketten binnen dagen naar Teheran zouden kunnen vliegen. Of dat de regering van Trump probeert door middel van provocatie het nucleaire verdrag op te breken, Teheran ertoe aanzettend zijn nucleaire programma te hervatten en de weg vrij te maken naar een VS/Israëlische aanval.

Lees verder: Trump Favors Military Escalation: Washington’s War Threat Against Iran (Global Research)