Weer een vordering voor cinner.com van Peter-Vincent Schuld
Dit wil je echt niet geloven. dat mannetje is echt onuitstaanbaar en moet gestopt worden. Ik zou zeggen ga het bij Cinner lezen, omdat dit echt niet te geloven is. Hebben jullie ook al zo'n brief gekregen ?Stichting Swordstone Foundation: Department of Intellectual Property Enforcement. 3000 euro, eisen verwijdering van gewraakte artikel, eisen bijkomende vergoeding van 100 euro per dag voor iedere dag dat het gewraakte artikel online blijft staan ...
Van Cinner kreeg ik een mailtje en ik zat zelf reeds te denken aan een artikel over Schuld. Maar jij hebt het reeds gedaan.
Bij deze mijn antwoord op Cinner:
Beste Cinner,
Schuld beschuldigt jou kennelijk van smaad. Schrijf hem maar, dat hij deze beschuldiging eerst in rechte hard moet maken. Beschuldig hem zelf eventueel van afpersing. Je kunt ook even naar het politiebureau stappen met die brief, om aangifte van afpersing en/of oplichting te doen. Alleen de rechter kan in geval van smaad een boete en een dwangsom opleggen. Schuld kan dat niet! Schuld is een oplichter!
Groetjes, Inanna
Ter verduidelijking:
In rechte kan de rechter een boete en dwamgsom opleggen wegens smaad. Schuld zelf kan dat niet, maar hij probeert het wel. Wie ooit aan Schuld betaald heeft, is welkom in mijn inbox. Gaarne geen andere kanalen, want dan moet ik alles weer verzamelen en zo. Een gezamenlijke terugvorderingsactie biedt kans van slagen.
Ik gun het die Schuld zo van harte! Wat een oplichter!
Mocht iemand van hem een dergelijke rekening ontvangen, doe dan aangifte en vraag vooral om een kopie van het proces verbaal. Kopiëren en bewaren, stuur het naar Schuld, stuur het naar mij en publiceer het op internet.
Schuld is een parasiet.
Geachte heer Peter Vincent Schuld, wij wachten uw claim op deze vermeende smaad in goed vertrouwen af!
Ik heb wel al een verzameling jurisprudentie over die foto's op internet, maar ik wacht de zaak van Power of Love even af.
Deze zaak ligt echter anders en nog veel simpeler: een particulier of een stichting kan geen boete of schadevergoeding opleggen, laat staan een dwangsom. Ze kunnen deze wel in rechte gaan eisen, maar dan zullen ze de schade moeten aantonen.
Schuld heeft nu kennelijk een stichting opgericht om zich achter te verschuilen. En hij blaat iets over smaad. Aan zijn goede naam heeft hij zelf al zoveel afbreuk gedaan, dat zelfs een blind paard daar geen schade meer aan kan aanrichten.
De intimiderende manier waarop hij te werk gaat, is strafbaar. Afpersing of oplichting of een combinatie van beide. Gewoon aangifte doen. Weliswaar gaat het OM dan niet meteen tot vervolging over, maar na een aantal aangiften wordt de grond toch wel heet! Aangiften dus bewaren (zorg voor een kopie van het proces verbaal!) en hier melden.
Zou het de moeite waard zijn om ook het op ZapLog te zetten of kom jij met iets beters ;-)
Nog bedankt van al je tips, ik vind het zeer leerzaam en het gevoel dat ik ook eens mee te maken zal krijgen.
Besef ook dat Zapruder of Zaplog nog steeds niet zo'n brief hebben ontvangen, terwijl hier best wel pittige dingen over die Schuld zijn gezegd en geschreven.
Vincent, doe Patman nou eens een lol en stuur hem ook zo'n mooie dreigbrief. Ik denk dat hij een lachstuip krijgt van de pret. Misschien mag jouw brief dan zelfs op de voorpagina van Zapruder staan. Kunnen alle complottertjes meegenieten van jouw Zwaardsteen Stichting!
http://www.geocities.com/peter_vincent_schuld/
Verder is de brief niets waard (maar dus ook geen oplichting). Schuld zou naar de rechter kunnen stappen maar goed, hij doet maar wat hij niet laten kan. Denk niet dat hij ver komt.
Ik ga er zelf vanuit dat er niets meer zal volgen eigenlijk.