3 stem

Whoops, daar gaat de dollar onderuit

Door Hans, Op din 25 nov 2008 20:51, 1106x bekeken, 22 reacties    
Max Keiser roept het al jaren.
Willem Middelkoop heeft er een boek over geschreven.
Langzamerhand krijgt de rest van de wereld door dat er dagelijks zoveel dollars bijkomen dat de waarde ervan wel zal moeten zakken.

Sinds afgelopen donderdag is de dollar langzaam aan het wegzakken.


Vandaag gebeurde er iets geks: in een paar uur tijd kelderde de waarde van de dollar flink.
Annotaties:
| #50655 | 25-11-2008 21:27 | yelamdenu
Zolang de VS harder met geld strooit dan de eurozone...
Ik stel de invoer van een basgitaar uit de VS al weken uit. Laat ik zeggen dat het sinds eergisteren al weer een paar ti€ntj€s goedkoper is geworden.
Nog even een weekje kat uit het boompje kijken.
yelamdenu's avatar
| #50656 | 25-11-2008 21:29 | sxeptix
Was mij ook al opgevallen Hans.
Situatie is natuurlijk zeer gespannen en de spanning wordt met de dag verder opgevoerd.
Er was wel een reden voor deze plotselinge beweging: de toespraak van Paulsen.
sxeptix's avatar
| #50657 | 25-11-2008 21:44 | Lucifer
De VS gaat gewoon vanzelf naar de knoppen.
Lucifer's avatar
| #50661 | 25-11-2008 22:03 | sxeptix
Het begint er zo vlak na de G20 top echt heel erg op te lijken dat ze heel bewust de boel in versneld tempo aan het opblazen zijn, wat er de afgelopen week gebeurd is echt ongelofelijk, zal proberen alles in een artikel op een rijtje te zetten.
sxeptix's avatar
| #50662 | 25-11-2008 22:08 | Hans
@sxeptix: "ze" voelen zich wellicht aangemoedigd doordat niemand kritiek heeft.
Ben benieuwd naar je artikel.
Hans's avatar
| #50663 | 25-11-2008 22:18 | yelamdenu
Wat had Henkie Paulson gezegd dan sxeptix? Ik hou het niet zo bij.
Ik gok, "I fucked it up, sorry folks"? :-P
yelamdenu's avatar
| #50666 | 25-11-2008 22:41 | sxeptix
Link:
persconferentie Paulsen
Hij is weer eens van gedachten veranderd en wil nu vooral consumptief krediet een nieuwe boost geven, de sukkel.
Alsof alle ellende niet vooral daardoor veroorzaakt is.....
sxeptix's avatar
| #50725 | 26-11-2008 23:49 | Marcus
Die man is geen sukkel, alles gaat volgens plan.

Ik kan er niet bij dat de chinezen deze wantoestand al zo lang overeind houden. Wat hebben ze erbij te winnen?
Marcus's avatar
| #50728 | 26-11-2008 23:58 | yelamdenu
De Chinese overheid gelooft in het eigen volk arm (en aan het werk) houden en zichzelf verrijken. Eigenlijk gelooft de halve wereldelite in armoede als motor van "groei". Waar denk je dat al die "loonmatiging" vandaan komt?
yelamdenu's avatar
| #50730 | 27-11-2008 00:07 | sxeptix
@ Marcus: goed punt, daar zit momenteel het grootste vraagteken, op welk moment weigert de rest van de wereld nog de amerikaanse tekorten te financieren.
Dit is voor China en het Midden Oosten een groot dilemma.
Men heeft al wel signalen afgegeven dat men dit eigenlijk niet meer wil (het is bepaalde kleinere banken al verboden) maar koopt nog steeds IOU's van de amerikaanse staat.
Deze stap zou een implosie van de Dollar tot gevolg hebben, het hele systeem is definitief stuk, er zit een stok in het wiel.
Met de zakkende waarde van de Dollar gaat ook de waarde van hun reserves naar de gallemiezen.
sxeptix's avatar
| #50732 | 27-11-2008 00:12 | Samson
Werken voor je brood? 1, 2 en nu ook 3 zo moeilijk is het niet.
Reageer ff op 3 voor het in het onvindbare gedeelte verdwijnt.
Zaplog is wat het zegt; zap en log. Terwijl hier -niet zozeer van mijn hand- juweeltjes te vinden zijn. Maar hoe?
Dit is tevens een vraag aan de redactie alhier.
Samson's avatar
| #50735 | 27-11-2008 00:21 | Samson
@ marcus (deze vorm van communiceren lukt hier niet zo goed) maar, wat hebben ze te winnen? Is letterlijk wat hebben ze te verliezen? 1,3 miljard chinezen! Het zal de Rothshilds een zorg wezen...
Kunnen wij die familie vanaf nu R.SSers noemen? Voel je een beetje wat ik bedoel?
Ik acht het nog altijd heel onwaarschijnlijk dat O bah man
de baas gaat worden...
Gouwe gozer hoor begrijp me niet verkeerd
Samson's avatar
| #50736 | 27-11-2008 00:24 | Marcus
Net zomin als dat je mij kunt wijsmaken dat het trio fed (geithner ny fed!, sla Sutton erop na om erachter welke rol deze bank gespeeld heeft in de geschiedenis), treasury en wallstreet dit niet hebben aan zien komen, kun je mij wijs maken dat de chineze elite het probleem niet zag.

In de jaren negentig dreigenden europa en de us elkaar met handelsoorlogen maar waren militair de grootste vrienden.
In die zelfde tijd was china amerika's meest begunstigde handelspartner (zoek de argumenten) maar ideologisch en militair koude vijanden.

Waar zijn die lui mee bezig?
Marcus's avatar
| #50738 | 27-11-2008 00:31 | Samson
Dat mag je niet zeggen op het internet. Daar moet je net als Nostradamus een heel vreemd taaltje voor leren spreken.
Samson's avatar
| #50739 | 27-11-2008 00:31 | yelamdenu
China zit toch ook in een impasse. Ze willen hun economie laten boomen, door productie voor de export. De Amerikanen kopen dat spul met dollars die weinig waard zijn maar kunstmatig in leven worden gehouden.

De Chinezen willen de dollars die over zijn wel investeren in de VS maar dan komt de macht van de US Army om de hoek kijken: als de Chinezen overgaan tot grootscheepse vijandige overnames, of het kopen van andere, al te veel in het oog springende assets in de VS, zal de diplomatie uit de VS komen zeggen dat dat wordt opgevat als een oorlogsverklaring.

Dan rest de centrale bank van China [of, plaats hier enig ander land met een massief handelsoverschot met de VS] niets dan maar Amerikaanse staatsobligaties te kopen en de dollars te recyclen naar de VS.
Geldt dus ook voor 'de Arabieren', Japan, Duitsland, Z-Korea, enz.
yelamdenu's avatar
| #50740 | 27-11-2008 00:32 | Samson
Ik bedoel het mag wel, maar het is al weg voor je het hebt gezegd of uitgelegd
Samson's avatar
| #50743 | 27-11-2008 00:35 | Samson
@ yelam
wij zijn maar een spelletje voor die heren. Kijk maar naar de 848 oorlogen (ruwe schatting)die ze aflopen eeuw over onze rug, en met onze levens hebben uitgevochten.
Nu zelfs ik het begrijp zijn de rapen rijp...
Samson's avatar
| #50744 | 27-11-2008 00:51 | Marcus
@samson, hier is nog nooit iets van mij met zo'n strekking verdwenen.

@yelamdenu, dollars recyclen? harde activa moeten ze willen!

Stel: de chinezen willen een of ander waterwerk uit de zee stampen (echte waarde!) en huren nederlands know-how en materieel in (echte harde bruikbare waarde), maar ze hebben alleen dollars en in dollars genoteerde iou's (stel: de rest is al op;-)), gaan die hollanders het daar voor doen in de toekomst?

Ik geloof niet in een goud- of zilverstandaard, geld moet, op enige manier, de waarde van de economie vertegenwoordigen. Dat doet de dollar allang niet meer voor de amerikaanse economie en de rest van de wereld begint zich redelijk belazerd te voelen daar waar ze zelf gewend zijn dollars te gebruiken.
Marcus's avatar
| #50747 | 27-11-2008 01:34 | yelamdenu
Idd Marcus, de Chinese economie zou zichzelf moeten opbouwen, niet de Amerikaans/Europese consumptie. Maar dat is het lot van elk imperiaal, megalomaan project, het gaat ten onder. De Chinezen hebben straks weinig meer om te exporteren naar de VS als de dollar inklapt - maar de gemiddelde Chinees heeft ook een koopkracht van niks. Die gaan dus niet opeens spulletjes voor zichzelf maken.
Of misschien toch, bij decreet. ;-)
yelamdenu's avatar
| #50749 | 27-11-2008 02:36 | Samson
Die chinezen maken 14 uur per dag en 6 dagen per week spullen (veel troep) die ze zelf nooit kunnen betalen. En ze zijn zo veel meer beschaafd, stuk voor stuk dan de hele westerse wereld bij elkaar.
Denken jullie nou echt dat ze dat niet ooit zat worden? Is hier niet heel erg overduidelijk een wereldoorlogje in de maak? Nu die Amerikanen nog maar is een paar duizend miljard van hun waardeloze papiertjes de wereld in smijten?
imperiaal is niet meer dan een rek op het dak van je auto. Maar je bedoelt werelddeel. Melagomaan is niks dromerigs, maar grootheidswaanzin.
Decreet is een wet. Wanneer of waar gaan jullie snappen dat mensen geen dieren zijn die je kunt dwingen te luisteren als een hond?
@ marcus good 4 u. De duidelijke taal die ik spreek wordt met regelmaat verwijderd. (nog) niet hier, en dat doet me plezier.
Ik denk dat Yela en jij weten wat jullie geleerd is. Meer niet!
Superkort; ik heb de rechter ruim een half jaar geleden geschreven in mijn gewone mensen woorden wat er inmiddels gebeurd is.
De uit het niets getoverde miljarde
veranderen de tijdspanne
verder niks
Iedereen die zich niet helemaal suf heeft laten lullen in zijn leven kan dat begrijpen.
Omdat het zo werkt werk ik niet.
Een zin die ik in mijn schrijfsels regelmatig herhaal.
Werken voor je brood? stond, en staat hier voor het eerst.
Samson's avatar
| #50752 | 27-11-2008 03:51 | Marcus
Samson, ik weet meer dan me geleerd is, en minder.

We zitten in een tijd waarin mensen moeten gaan ontdekken wat de manier is om samen te leven, dat ten koste van elkaar leven leidt tot survival of the fitest.

Wat ook een ideologie is die je kunt aanhangen.
Marcus's avatar
| #50780 | 27-11-2008 15:22 | Samson
mooi gezegd Marcus
Volgens mij overleeft vrijwel niemand die survival of the fittest. O.a. als gevolg van steeds verder gaande automatisering.
Straks doen computers al het werk alleen, zong Jekkers 25 jaar geleden al in Koos werkeloos.
En dan heeft niemand nog inkomen, maken we mekaar af door een schuldige partij aan te wijzen en dan begint het circus weer...
Ik vind dat ik hier met mijn al eerder aangeprezen verhaal een heel eind kom het probleem met handen en voeten te duiden en op te lossen.
Samson's avatar
(Je bent niet ingelogd, je reactie zal 'ingeklapt' worden getoond...)
Reageer

*naam:

Email:

Email mij bij reacties

RSS-feed van reacties

*Laat zien dat je geen spambot bent door dit woord te typen:

opmaken van je reactietekst
niemands avatar
Twitter-feed van top-artikelen