Door Ness, Op zat 6 feb 2016 16:26, 10 reacties, citaat / intro / linkdump

Wijsheid regeert: doorbraak aan de achterdeur

Gisteren deed de Amsterdamse rechtbank een uitspraak die het hele gedoogbeleid op zijn kop zet. Aan al het gesteggel over de ‘achterdeur’ lijkt met deze wijze uitspraak opeens een eind gekomen en voor de coffeeshophouders betekent dit een grote opluchting. Wat is er aan de hand?


(Dwarsliggende rechters, dat is er aan de hand :P - lees vooral het hele stuk op de site) ...
Annotaties:
| #246221 | 06-02-2016 16:40 | Patman
Zowel de titel.als dit stukje zeggen helemaal niets.

Waar gaat dit over? :)
Patman's avatar
| #246226 | 06-02-2016 17:26 | Ness
Ik maak gebruik van de optie 'linkdump', zoals een flink aantal posters hier, die mensen naar hun site lokken met een serie wat vage maar veelbelovende kreten. Als titel of intro je niet bevalt, pas het naar eigen believen aan. Als dit bedoeld is als positieve kritiek cq aanmoediging aan mijn adres dan sla je de plank pedagogisch gezien nogal mis - het komt nogal afzeikerig over helaas; als het negatieve kritiek is, fuk you too. :)

Het wietblaadje plaatje en de termen achterdeur en coffeeshop en de tags zouden direkt voldoende info moeten verschaffen. Voor wat betreft het artikel in zijn geheel overnemen, daarvoor ben ik niet voldoende thuis in copylinks en rechts.
Ness's avatar
| #246233 | 06-02-2016 17:48 | siban
Tja volstrekt belachelijke situatie dat gedoogbeleid! Coffeeshop houders mogen legaal wiet verkopen maar hoe de wiet in de shop (achterdeur) terecht komt blijft illegaal. Een voorraad van meer dan 5 kilo is strafbaar. Een gemiddelde coffeeshop moet dus wel tig keer p/d bevoorraad worden om geen nee verkoop te hebben. Oftewel elke shop kon dus aangepakt worden, er was dus altijd wel een stok om mee te slaan.
siban's avatar
| #246641 | 11-02-2016 17:21 | ganjaman
Coffeeshop houders mogen gedoogd (illegaal) wiet verkopen.

Waar het op neerkomt is dat het gedoogbeleid idioot is en dat de hele keten van kweker tot roker gelegaliseerd dient te worden.
Ik zou een stap verder willen gaan en zou willen pleiten voor een volledige decriminalisatie van cannabis voor volwassen mensen.
Het is imho een recht van de de volwassen mens om zelf te bepalen wat hij of zij in in zijn/haar lichaam stopt, het recht op zelfbeschikking, en dat de staat zich hier totaal niet mee moet bemoeien uitgezonderd het toezicht op de verstrekking aan minderjarigen.
Wat harddrugs betreft, die eem veel grotere impact hebben op het menselijk lichaam, zou een volledige legalisatie op zijn plaats zijn om ook hier het criminele element er uit te halen.
Illegaliteit leidt tot criminaliteit en zo bekeken speelt de staat wel degelijk criminaliteit in de kaart.
De repressie door de staat zorgt alleen maar voor een onveiliger maatschappij en demonisatie van gebruikers terwijl het de samenleving enorm veel geld kost. De staat zou zich moeten beperken tot voorlichting en erop toezien dat minderjarigen geen toegang hebben zoals dat ook het geval is met alcohol en tabak waarbij ik de grens van 18 jaar voor alcohol te hoog vindt en moet worden teruggebracht naar 16 jaar.
| #246643 | 11-02-2016 17:29 | spaceman
Cannabis moet gewoon worden vrij gegeven.Dat bespaart enorm veel op politie en justitie.Verder heeft cannabis medicinaal z'n nut bewezen.Maar nu komt het volgende: Hoeveel drugsgerelateerde drugszaken zijn er op jaarbasis? ( ik beperk het even tot weedteelt) en waar is het budget van justitie op gestoeld? Zie hier het spanningsveld. In de VS heeft het legaliseren van cannabis al geleid tot een afname van criminaliteit tot zo'n 30 a 40 procent.Bovendien wordt er belasting op geheven.
spaceman's avatar
| #246664 | 11-02-2016 18:39 | tamso was here
Ganjaman.

Door het te criminaliseren,ze de prijzen kunnen opdrijven,waardoor de staat ook meer omzetbelasting kan heffen.

Ik weet niet,wat er nu betaalt moet worden,maar in de tijd dat ik in een coffeeshop wekte (20 jaar geleden) er al ruim 2 ton betaalt moest worden aan belastingen.
Waren nog de gulden prijzen en kosten de wiet nog 5 gulden.
Als de staat het kweken gaat legaliseren,de omzet zwaar onderuit gaat.

Ik denk dat de SGP en de christelijke partijen tegen het legaliseren zijn.
En de overige partijen het zien als een melkkoe.En het liefst het op deze manier blijven gedogen.
| #246681 | 11-02-2016 21:47 | ganjaman
En het liefst het op deze manier blijven gedogen.

Levert voor de staat in vele opzichten inderdaad het meeste op maar zoals blijkt uit dit artikel en de internationale ontwikkelingen is deze situatie onhoudbaar geworden.
De staat kan alleen nog maar richting legalisatie bewegen omdat een totaalverbod niet meer wordt gedragen door de samenleving.
| #246692 | 11-02-2016 23:35 | tamso was here
Daar zit de clue.
Landen mogen volgens de wet geen drugs kweken en verkopen.
Via deze manier zijn ze daarvoor verantwoordelijk.
Er word wel wiet gekweekt,maar op mediciale wijze.
Niet te roken die zooi.Weinig thc.

En de vraag is wie anders legaal zou mogen kweken,zonder dat de staat er een vinger in de pap in heeft.
Ik denk dat dit het probleem is waarom die achterdeur nog niet via de staat is geopend.
Anders zou nederland een echte wietstaat zijn.
| #251305 | 26-05-2016 09:59 | Osman
ik zou zeggen, kweek het gewoon zelf! waarom de regering het recht laten behouden hierover te beslissen? waarom de kweker en de coffeeshophouder geld laten verdienen aan iets wat je gemakkelijk ook zelf kan kweken? Mensen denken dat het heel erg moeilijk is om een wietplantje te kweken, maar dit is erg simpel. Je hoeft geen grote tuin te hebben, of heel moeilijk een proffessionele kweker te zijn. Je kunt zelfs een plantje in het raam zetten, en met een beetje geluk heb je genoeg opbrengst om een jaar lang te roken. Mocht je een klein tuintje hebben dan is het nog gemakkelijker. Je mag in NL nml max 5 plantjes kweken, zolang je maar geen speciale lampen gebruikt. Buiten kweken is supersimpel. Ik doe dit zelf elk jaar. Wietzaadjes kosten je een paar tientjes, maar dan heb je ook wat he. Deze meneer op youtube laat even zien hoe het heel gemakkelijk werkt. Van zaadje tot plantje.
Ik zeg iedereen mag legaal kweken, het is een plantje he mensen....
Osman's avatar
| #251308 | 26-05-2016 10:53 | tamso was here
Osman.

Het gaat erom wat er in je huurcontract staat.Als daarin staat dat je geen enkel wietplantje mag kweken,je voor 1 plantje het huis uit gezet kan worden.
Dat is civiel recht.

Als het gaat om strafrecht,dan gaat het erom of je geen geld verdient aan die 5 planten.Niet of je een lamp erbij gebruikt.Zolang je onder de 5 planten blijft en het zelf oprookt/gebruikt,is er niks aan de hand.De politie mag wel die 5 planten bij ontdekking in beslag nemen.Tot nu toe heb ik alleen nog goeie politie agenten meegemaakt,die het lieten staan.Maar een agent kan wel die 5 planten in beslag nemen.Overigens gaat het dan om bomen in je tuin.Daar kan je ca 2 tot 5 kilo afhalen met 5 bomen.
De wet zegt immers,tot 30 gram is niet strafbaar als je het in bezit hebt.Je mag wel de 5 planten kweken die dat kunnen bereiken.En dat is dan uitlokking.

De wet blijft wat dat betreft dubbelzinnig.
aanmelden / inloggen