Onze geblondeerde poldernazi en de ultranationalist Jirinovski zijn zeker zielsverwanten daarom samen zouden ze toch iets leuks ook voor onze land kunnen bedenken:

http://zaplog.nl/zaplog/article/veelwijverij_is_beste_wapen_tegen_vergrijzing

Ik heb iets tegen mensen die de woord vrijheid zo vaak gebruiken , maar juist alles willen verbieden.

PVV wil koranvertaling Kader Abdolah verbieden
PVV wil preek Yasin verbieden
PVV wil suikerfeest op scholen verbieden
PVV: verbod neef-nicht huwelijken
PVV wil hersteloperaties maagdenvlies verbieden
PVV wil Koran verbieden
PVV eist verbod integratiestichting
PVV pleit voor verbod Milli Görüs
PVV wenst een verbod op de websites Indymedia.nl en Ravage
PVV wil verbod op flatscreen via bijstand
PVV: stop met gezeul Tommie, Pino en Ieniemienie
PVV: stop indocrtrinatie van leerlingen met klimaatwaanzin
PVV: stop subsidie wereldomroep
PVV: stop import islamitische cultuur
Wilders: Stop demonisering
PVV: geen uitstel huisverbod
PVV wil verbod hoofddoekjes in onderwijs
Het moet de gemeente Delfshaven verboden worden een vriendenband met Ramallah aan te gaan
PVV: waarom wordt paddoverbod niet gehandhaafd?
PVV wil stadionverbod voor marokkaanse voetbalhooligans
PVV wil solidariteitsactie met Griekse relschoppers verbieden
PVV wil islamitisch bankieren verbieden

@Slaz

Terechte opmerking. "Nieuw rechts" (Berlusconi, Wilders, etc.) zijn erg goed in het kapen van linkse begrippen en daar hun eigen invulling aangeven.

Een soort newspeak: "de vrijheid om dingen te kunnen verbieden".

Met andere (voormalig linkse) termen zien we hetzelfde gebeuren.

En nu moet links daar een antwoord op gaan verzinnen.

Ze staan zeker voor een gigantische blok SM...

Ik heb iets tegen mensen die de woord vrijheid zo vaak gebruiken , maar juist alles willen verbieden.

@slaz: Inderdaad. Haha, vrijheid van meningsuiting! Dat zou eigenlijk nu ter plekke even gecontroleerd moeten worden door voor dat gerechtsgebouw met Anti-Wilders borden te gaan lopen. Jammer dat ik te ver weg woon, want anders.... Wedden dat dan zenuwachtig opgetrommelde ME de pro Wildersdemonstranten, fascisten zeg maar, met rust laat en de contra's in no time wegknuppelt? Haha, meningsuiting, give me a break....

Wilders:ik heb niets tegen moslims in Nederland, mits ze zich houden aan onze wetten en regels. Dat heb ik altijd gezegd, maar kennelijk moet ik het steeds weer herhalen. Ik wil alleen dat de immigratie uit moslimlanden stopt omdat we daar nu al heel veel problemen mee hebben. Nederlanders herkennen hun eigen land niet meer. En kijk naar landen waar de islam dominant is; je ziet dat ze geen respect hebben voor alles wat niet-islamitisch is. De Islam wil niet integreren, maar domineren.Ups!

Ik heb niets tegen Wilders, mits hij zen haar niet blondeert.

Jammer dat vele zinnen uit het PVV verkiezingsprogramma van langer dan vier woorden moeten worden samengevat voor mensen die zich vooral laten leiden door de goebbelse linkse policor leugens ipv zelf na te denken over werkende oplossingen voor problemen die NL echt dreigen te overspoelen.

Bij de meeste linkse partijen is dat besef reeds doorgedrongen en kapen zij steeds meer PVV thema's

Nu moeten ze alleen nog de hen vroeger hersenloos napratende kiezers tot probleem begrijpende kiezers omscholen.

Okée OEPS, reactie #90440, mag ik nu even? Ik verander je woorden hier en daar naar goeddunken,

Na.v. Wilders: Ik heb niets tegen Joden in Nederland, mits ze zich houden aan onze wetten en regels. Dat heb ik altijd gezegd, maar kennelijk moet ik het steeds weer herhalen. Ik wil alleen dat de Zionistische infiltratie uit Israël stopt omdat we daar nu al heel veel problemen mee hebben. Nederlanders herkennen hun eigen land niet meer. En kijk naar landen waar het Jodendom dominant is; je ziet dat ze geen respect hebben voor alles wat niet-semitisch is. Het Jodendom wil niet integreren, maar domineren.Ups!

Wedden dat wie dit vanavond hardop op tv zegt, jouw eigen woorden dus, morgen nog wordt gedagvaard door die Bram Moskovitsjk?
Ik hoop dat je hieruit wat lering trekt Oeps! Zodat je eens nadenkt voor je wat opschrijft hier.

Zurk: je moet eens zien waarvoor Silvia Stolz in Duitsland veroordeeld is tot 3½ jaar cel. Dat was voor minder.

Nu moeten ze alleen nog de hen vroeger hersenloos napratende kiezers tot probleem begrijpende kiezers omscholen.

Mensen die begrijpen stemmen al lang niet meer, manneke. Jij bent zover blijkbaar nog niet. Maar dat was door je geconditioneerde teksten hier en elders al duidelijk. Toch goed dat je het keer op keer bevestigt. Voorlopig kom je nl. niet verder dan schelden op moslims, ' links' en 'jodenhaters'.

Die laatste was dus tegen Sodexo heh...

@Sotexis:

Bij de meeste linkse partijen is dat besef reeds doorgedrongen en kapen zij steeds meer PVV thema's

En omgekeerd...

@ Zurk:Het volgende zegt ook genoeg:http://www.youtube.com/watch?v=UJf524JYYGk&feature=player_embedded

Tja, Oeps. Helaas geldt in Wilders' en uw optiek die vrijheid niet voor iedereen. Sommige meningen zijn zelfs strafbaar. Daar hoor ik Wilders niet over (ik heb het al zo vaak geschreven).

Vandaag heeft de gemeenteraad van Berlijn zich het recht toegeëigend om bijeenkomsten van extreem rechts te verbieden of te verdagen als de inhoud van hetgeen er gezegd wordt ze niet bevalt:
http://www.thelocal.de/society/20100119-24667.html

Als ik denk bewijzen te zien voor de holocaust als een leugen en ik uit die ben ik in enkele tientallen landen strafbaar. En u bent het daar helemaal waarschijnlijk mee eens.

Het is ieders goed recht om een dergelijke mening te bestrijden, maar niemand heeft het recht om mensen als Rudolf, Zuendel of Hennig in de bak te gooien omdat ze een visie op de geschiedenis aanvechten.

Omdat Wilders dat nooit meeneemt in zijn pleidooi voor de vrijheid is hij ongeloofwaardig en niet oprecht. U en ik weten waarom hij dat niet doet.

Mensen worden in Nederland dagelijks veroordeeld voor belediging
ik zie niet in waarom wilders geval ineens anders zou moeten zijn
ik begrijp de mensen niet die denken dat een veroordeling van wilders de vrijheid van meningsuiting zou verminderen.

GL: je hebt veroordelen en veroordelen.

Iemand een boete/schadevergoeding opleggen voor laster is iets anders dan iemand vijf, tien of vijftien jaar in de bak steken voor het aanvechten van een dogma.

@Guantanamo Lullabay:ISLAMOFOBIE KAN NIET STRAFBAAR ZIJN, OMDAT DE ISLAM GEEN RAS IS, MAAR EEN IDEOLOGIE.Wilder bekritiseert een ideologie,de Islam.'Dat is in een democratie toegestaan.Of niet meer? Tuurlijk, hij heeft kritiek op de islam. Maar dat is geen haatzaaien, dat is kritiek hebben op een ideologie. Als er in Nederland al sprake is van haat jegens moslims (waar blijkt dat uit?),lijkt mij Mohammed B. een veel plausibelere bron.
Waarom werd de islamitische moordenaar van Theo van Gogh dan niet voor haatzaaien veroordeeld? En bovendien, haat zelf is niet strafbaar. En hoe zit het dan met de ChristenUnie, die homoseksuelen consequent afschildert als zondig of ziek? Of Gerard Spong, Tofik Dibi,…,die de Wilders vergeleek met nazileider Goebbels.De rechtszaak tegen Wilders ruikt wel heel erg naar een politiek proces

De smoes van ras en religie als excuus deugt niet.

als ik jou op je bek ram om je ras of om je religie
een dreun is een dreun uiteindelijk

de rechtzaak van wilders is door wilders gemaakt tot een politiek proces

hij heeft de vrijheid van meningsuiting gestolen van jou en mij voor zijn eigen perverse doeleinden

het gevolg van een vrijspraak zou wel eens kunnen zijn dat de een oproep tot geweld tegen moslims ook gezien gaat worden tot vrijheid van meningsuiting

Wilders is pro de extreme joden terreur in Israel .
Schande !
Alleen eerlijk en gemeend praten is de weg naar vrede .